Apple’ın teknolojisini çevreleyen duvarlarla çevrili bahçesi, iPhone üreticisi ile iPhone’un kendisi kadar eş anlamlıdır. Apple, tüketicileri ceplerindeki o dikdörtgen plakayla sorunsuz çalışan pahalı kulaklıklar, saatler ve hoparlörler almaya nasıl çekiyor ve nihayetinde insanları Apple ürünlerine kilitliyor.
Bu, Apple’ın işi için harika oldu, ancak tüketiciler için her zaman o kadar da iyi değil. Şimdi, bir Avrupa yasası, şirketi ürünleri üzerindeki sıkı denetimini gevşetmeye zorluyor. Geliştiriciler, Apple’ın teknolojisinden daha fazla yararlanan platform için daha fazla ve zengin özelliklere sahip uygulamalar oluşturdukça, bu sonuçta iPhone’da daha dinamik bir deneyime yol açabilir.
Apple’ın uzun süre direndiği değişiklik, şirket için de bir nimet olabilir.
Apple’ın 1,2 milyardan fazla iPhone kullanıcısının çoğu, teknoloji devinin yıllar boyunca işleri nasıl basit tuttuğunu takdir ediyor. Ancak bunu yaparken şirket daha büyük yeniliklerden uzak durmuş. Mobil cihazlar için giderek daha fazla doymuş bir pazarda, bir zamanlar hayret verici olan iPhone, tekdüze hissetmeye başladı ve satışlar düştü.
Apple’ın, geliştiricilerin iPhone’un uygulama programlama arabirimlerinin çoğuna, uygulama yeteneklerini genişleterek onları daha ilgi çekici hale getirmelerine yardımcı olacak yazılım araçlarına erişmelerini kısıtlaması, duruma yardımcı olmuyor.
Ancak Bloomberg News’e göre Apple, kamera ve temassız ödeme sağlayan bir iletişim çipi de dahil olmak üzere şirketin en sıkı tutulan iPhone teknolojilerinden bazılarını dışarıdan uygulama üreticilerinin kullanmasına izin vermek için zemin hazırlıyor. Bu, iPhone kullanıcılarının yakında yalnızca Apple Wallet yerine bankacılık ve finans uygulamalarını kullanarak ödeme yapmak için dokunabilecekleri anlamına geliyor.
Apple’ın planlarında ayrıca: İşletmeler, AirTags’e kendi rakiplerini oluşturmak için iPhone’un Ağımı Bul sistemine erişebilecek. Firefox ve Google’ın Chrome’u gibi web uygulamalarının ve web tarayıcılarının yapımcıları, uzun süredir şikayet ettikleri bir şey olan Apple’ın tarayıcı motorunu kullanmak zorunda kalmayacaklar. Bu, hizmetlerini iPhone’larda daha az hantal hale getirebilir.
Apple’ın iPhone ve iPad’lerinde alternatif uygulama mağazalarına izin verme kararı, Alphabet’in Google’ın Android cihazlarda Google dışı uygulama pazar yerlerine izin vermesine benzer şekilde, tüketicilere daha geniş bir uygulama seçenekleri yelpazesi sunacaktır.
Bu, Apple’ın zorla açılmaktan büyük kazandığı ilk sefer olmayacak. Jobs biyografisini yazan Walter Isaacson’a göre Steve Jobs, cihaza virüs bulaştıracağından veya “bütünlüğünü kirleteceğinden” korktuğu için Apple’ın kendisi tarafından geliştirilmeyen uygulamaların iPhone’da bulunmasına ünlü bir şekilde karşı çıktı. Apple’ın kurucu ortağı fikrini değiştirdiğinde, bu, “Bunun için bir uygulama var” ifadesini başlatan, gelişen bir üçüncü taraf hizmetleri pazarı için zemin hazırladı.
Bugün, seyahat planları yapmaktan haberleri kontrol etmeye, alışverişe ve TikTok videolarını izlemeye kadar her şeyi yapmak için Apple dışı uygulamaların kullanılması, iPhone kullanıcılarının kanıksadığı bir şey. Ve bu, iPhone’u tarihteki en başarılı tüketici ürünlerinden biri yapan şeyin çok büyük bir parçası.
Apple’daki değişiklikleri besleyen Avrupa yasası, büyük teknoloji firmalarının tekelci uygulamalarını ele almayı amaçlayan Dijital Piyasalar Yasası’dır (DMA). Apple’ın durumunda, aşırı müzik akışı uygulamaları ve App Store’dan yapılan satın almalar için Apple Pay’in kullanımı da dahil olmak üzere, şirketin hakimiyetini kötüye kullandığı iddiasıyla ilgili bekleyen birkaç Avrupa Birliği soruşturmasından yararlanıyor. Fransa’nın Lille kentindeki Artırılmış Hukuk Enstitüsü, EDHEC Business School’da antitröst akademisyeni olan Anne Witt’e göre DMA’nın özellikle Apple’ı etkileyen kuralları içermesinin nedeni bu durumlardır.
Apple, Microsoft’un 2000’lerin başında Internet Explorer’ı Windows’a dahil etme yöntemiyle ilgili olarak hem Amerikalı hem de Avrupalı antitröst yetkilileriyle girdiği meşhur mücadelerden ders alarak, mevzuatla işbirliği yapmaya akıllıca hazırlanıyor. Microsoft, platformun üçüncü taraf yazılımlara açılmasına yardımcı olan Firefox ve Opera gibi diğer tarayıcıların Windows’a girmesine izin vermek zorunda kaldı.
Temel ürünlerini daha birlikte çalışabilir hale getirmek, muhtemelen Microsoft’un o zamanlar yeni oluşan bulut işini büyütmesine yardımcı oldu; bu iş için diğer mevcut sistemlerle tümleştirme ve diğer teknoloji ortaklarıyla daha güçlü ilişkiler kurma başarısı için kritik olacaktır.
Tüketiciler de yararlandı. Witt, bu dava olmasaydı, “yalnızca Microsoft tarafından tasarlanmış bir yazılım dünyasında yaşıyor olabilirdik” diyor ve Google ve Facebook ana Meta Platformları mevcut bile olmayabilir. Şimdi aynı şey mobil işletim sistemleri için de oluyor.
Apple, duvarlarla çevrili bahçenin değerini ve güvenliğini tüm o övmesine rağmen, platformunda daha yeni ve daha ilginç deneyimler fırsatını da erteliyor. Biraz açılmaya zorlanmak uzun vadede bir nimet olabilir.
