Apple’ın, iPhone gizlilik ayarlarını açıkça izlemeyi kapatacak şekilde yapılandırmış olsalar bile, mobil uygulamalarında tüketicileri izlemeye devam ettiğini tespit eden bağımsız araştırmacıların yakın tarihli bir raporunun ardından, Apple’ın veri toplama uygulamalarına yeni bir dava açılıyor. Önerilen bir toplu dava davasında, davacı Elliot Libman, kendisi ve etkilenen diğer tüketiciler adına Apple’ın gizlilik güvencelerinin Kaliforniya Gizlilik İstilası Yasasını ihlal ettiğini iddia ederek dava açıyor.
Olarak geçen hafta Gizmodo tarafından bildirildi. tamamen.” Araştırmacılar yaptıkları testlerde Apple’ın App Store, Apple Music, Apple TV, Books and Stocks gibi kendi uygulamalarını incelediler ve bu ayarın ve diğer gizlilik kontrollerinin devre dışı bırakılmasının Apple’ın veri toplamasını etkilemediğini gördüler.
Örneğin, App Store, diğer şeylerin yanı sıra, kullanıcıların hangi uygulamaya dokundukları, neleri aradıkları, hangi reklamları gördükleri, belirli bir uygulamanın sayfasına ne kadar süre baktıkları ve uygulamanın nasıl keşfedildiği gibi bilgileri izlemeye devam ediyordu. Uygulama ayrıca kimlik numaralarını, telefon türünü, ekran çözünürlüğünü, klavye dillerini ve daha fazlasını içeren ayrıntıları da gönderdi – cihaz parmak izi almada kullanılabilecek bilgiler.
Apple’ın cihaz ayarlarına göre, bir kullanıcı iPhone veya iPad Analytics’i kapatırsa, kullanıcıya Apple’ın “devre dışı bırakacağını” bildiren bir mesaj gönderilir. [the sharing of] Tamamen Cihaz Analitiği.” Ayrıca kullanıcılar, “Uygulamaların İzleme İsteğinde Bulunmasına İzin Ver” veya “Paylaş” gibi diğer ayarları kapatırlarsa Apple’ın verilerini toplamayı bırakacağına inanmaya bırakılıyor. [Device] Analitik.” Bu gizlilik denetimlerini yapılandırmasına rağmen dava, Apple’ın “tüketicilerin uygulama kullanımını, uygulama tarama iletişimlerini ve kişisel bilgilerini kendi tescilli Apple uygulamalarında”, özellikle App Store, Apple Music, Apple TV, Books and Stocks’ta kaydetmeye devam ettiğini belirtiyor.
Şikayet, hangi verilerin toplandığını belirterek araştırmacıların bulgularını detaylandırmaya devam ediyor. Örneğin Stocks, kullanıcıların izleme listelerini, görüntüledikleri ve aradıkları hisse senetlerinin adlarını, uygulamada gördükleri haber makalelerini ve daha fazlasını izliyordu. Ve uygulamaların çoğu, Apple’ın uygulamalarında kullanıcıları izlemesine olanak tanıyan tutarlı kimlik numaralarını paylaştı.
Dava, bu yeni bulguların ışığında, Apple’ın gizlilikle ilgili güvence ve vaatlerinin “tamamen yanlış” olduğunu iddia ediyor. Ayrıca, kendi analiz ayarları kapatılırsa hem Google Chrome hem de Microsoft Edge tarayıcısı aynı türde verileri toplayamayacağından, bu veri toplama düzeyinin standart endüstri uygulamalarına uygun olmadığına da işaret edildi.
Şikayette, “Apple’ın gizlice topladığı veriler, tüketicilerin Apple’ın topladığı özel bilgileri kontrol etmeleri için Apple’ın belirlediği adımları attıklarında korumayı istedikleri ve bekledikleri türden özel, kişisel bilgilerdir” ifadesi yer alıyor. “…Apple’ın tüketicilerin özel iletişimlerini ve uygulama etkinliklerini gizli, yanıltıcı ve yetkisiz olarak kaydetmesi ve toplaması için hiçbir gerekçe yoktur.”
Davacı, davanın bir toplu dava olarak onaylanmasını istiyor ve diğer adil parasal tazminata ek olarak telafi edici, kanuni ve cezai tazminat talep ediyor.
Apple, yorum talebine yanıt vermedi.
Doğruysa, bu tür bir veri toplama, Apple’ın Apple İzleme Şeffaflığı (ATT) uygulaması hakkında soru işaretleri uyandırabilir ve Apple, kullanıcılara uygulama verilerinin kişiselleştirilmiş reklamcılıkta nasıl kullanıldığı konusunda daha fazla kontrol sağlayacağını söyledi. Eleştirmenlerin belirttiği gibi ATT, Meta ve Snapchat gibi büyük teknoloji şirketlerinin reklam işlerine zarar verirken, Apple’ın kendi reklam pazar payı arttı.
InMobi’den Appsumer tarafından hazırlanan Eylül 2022 tarihli bir rapor, Apple’ın reklamcılık işinin ATT’nin lansmanından fayda sağladığını ve Cupertino teknoloji devinin Facebook (artık Meta)-Google reklamcılık ikilisine katılmasını sağlayarak benimseme oranını 4 puan artırarak yılda %94,8’e ulaştığını ortaya koydu. -yıl boyunca, Facebook’un benimsenmesi %3 düşerek %82,8’e düştü. Elbette Meta, Apple’ın ATT’sinin reklam gelirlerini azaltacağını uzun süredir tartışıyor ve bunun olacağını tahmin ediyor. 2022’de 10 milyar dolarlık etki.
Ayrıca, elma yakın zamanda App Store’da yeni reklam alanları kullanıma sunuldu reklam sektöründeki gelişmiş duruşundan yararlanmak. Kısa süre sonra, birçok geliştirici, bu reklam alanlarının kumar uygulaması yapımcılarına ve kendileriyle birlikte pazarlanmayı uygun bulmadıkları diğerlerine satıldığını görünce sıkıntıya girdi.
ATT’nin piyasaya sürülmesi ve Apple’a genel olarak uygulama pazarında önemli bir güç sağlayan App Store işinin büyümesinin ardından Apple, uygulamaları üzerinde artan bir incelemeyle karşı karşıya kaldı. Şirket şu anda Epic Games ile App Store ücretleri ve Apple’ın iddia edilen antitröst davranışıyla ilgili bir davada mücadele ediyor. şimdi temyiz mahkemesine gidiyor. Artı, ABD Adalet Bakanlığı’nın Apple’a karşı bir antitröst davası hazırlamanın ilk aşamalarında olduğu söyleniyor.
Bu son dava, şu anda diğerlerinden daha küçük olsa da, araştırmacıların bulgularının doğru çıkması ve mahkemeye götürülmesi durumunda daha büyük sonuçlar doğurma potansiyeline sahip.
Vaka 5:22-cv-07069 ile TechCrunch Scribd’de
