Güneybatı ABD’ye özgü siyah ve sarı renkli bir kuş olan Scott’ın sarıasması’na ‘görüşürüz’ deyin. Kuş hiçbir yere gitmiyor; ancak bu adın yanı sıra, 100’ün üzerinde bireyler için adlandırılan diğer birçok kuşun terimleriyle birlikte karıştırılacak. -şanlı tarihler.
Kuşların anlaşılmasına ve korunmasına adanmış bir kuruluş olan Amerikan Ornitoloji Derneği, yeniden adlandırma çabasının önümüzdeki yıl başlayacağını ve ilk olarak çoğunlukla ABD ve Kanada’da bulunan 70 ila 80 kuşa odaklanacağını duyurdu.
ABD Jeoloji Araştırmaları Kurumu’ndan yaban hayatı biyoloğu ve derneğin başkanı Colleen Handel, “Bir ismin gücü var ve bazı İngilizce kuş isimlerinin geçmişle bağlantıları var ve bu durum bugün de dışlayıcı ve zararlı olmaya devam ediyor” dedi. serbest bırakmak. “Kuşların benzersiz özelliklerine ve güzelliğine dikkat çeken çok daha kapsayıcı ve ilgi çekici bir bilimsel sürece ihtiyacımız var.”
Açıklamada dernek, gelecekte kuşlara isim verme konusunda üç yol belirledi: Birincisi, kendi yetki alanında insanlar için isimlendirilen tüm kuşların yanı sıra “saldırgan ve dışlayıcı görülen diğer isimler” ile yeniden adlandırılacak. İkincisi, dernek, türün yeni ortak adlarını belirlemek için çeşitli uzmanlardan oluşan bir komite kurmayı taahhüt etti. Üçüncüsü, dernek, hayvanların yeni isimlerinin belirlenmesi sürecine halkı aktif olarak dahil edeceğini belirtti.
Dernek, imza kampanyasının ardından harekete geçti Kuşlar için Kuş İsimleriadaşları “nesnel olarak korkunç geçmişlere sahip” olan kuşların ortak adlarını kendi görüşlerine göre değiştirmeye çalışan bir grup İnternet sitesi. Dilekçe, derneğin isimlendirme sorununu ele alması çağrısında bulundu ve 2.500’den fazla imza topladı. Toplum harekete geçti İngilizce Kuş İsimleri Projesi konuyu ele almak gerekirse; topluma öneriler sunmak üzere kurulan özel komite bunları yayınladı Burada.
“Bilim insanları olarak bilimdeki önyargıları ortadan kaldırmak için çalışıyoruz. Ancak kuşların nasıl isimlendirildiği ve kimin onuruna bir kuşa isim verilebileceği konusunda tarihi bir önyargı var” dedi derneğin genel müdürü ve CEO’su Judith Scarl, aynı açıklamada. “1800’lerde geliştirilen, ırkçılık ve kadın düşmanlığıyla gölgelenen dışlayıcı isimlendirme gelenekleri bugün işimize yaramıyor ve bu süreci dönüştürüp odağı ait olduğu yere kuşlara yönlendirmemizin zamanı geldi.”
Kuzey Amerika’da natüralizm sömürgecilikle elele gitti; Batılı bilim adamları son birkaç yüzyıl boyunca kıtadaki canlıları sınıflandırmaya ve taksonomiye ayırmaya başladı. Belki de hiçbir doğa bilimcinin Amerikan ornitolojisinde onun kadar etkisi olmamıştır. Köle sahibi olma ve verileri tahrif etme mirası olan John James Audubon hala uğraşılıyor.
Hayvanlara düzenli olarak seslendirme yapılıyor ve yeniden seslendiriliyor. Geçen yıl Amerika Entomoloji Derneği, Kuzey dev eşekarısı yeni isim olacak için V. mandalinaKuzeybatı Pasifik’te kendilerine yerleşen sözde cinayet eşekarısı. (Yaban arısı daha önce Asya devi eşekarısı olarak biliniyordu.) Toplum aynı zamanda L. dispar ortak adı “süngerimsi güve” eski adını değiştirRomanlar için kullanılan bir hakaret içeriyordu.
Ancak dernek aynı zamanda adını vermeyen üç türün yeniden adlandırılması gerektiğine de dikkat çekti: Et ayaklı yelkovan kuşu, Eskimo çulluğu ve adının “genelde yanlışlıkla verildiği düşünülen” İnka güvercini “bu Kuzey’in adı” olarak. Amerika’ya özgü endemik türler, tarihi İnka ve Aztek kültürlerinin coğrafi konumlarının derin kafa karışıklığından ortaya çıkmış gibi görünüyor. Coğrafi bir yanlış adlandırmayı düzeltmek için geç olması hiç olmamasından iyidir.
Kaldırılacak eponimlerin çoğu, Winfield Scott, John Bachman, Thomas Bewick, Thomas Say, Meriwether Lewis, William Gambel, Georg Wilhelm Steller (aynı zamanda nesli tükenen Steller’in deniz ineğinin adaşı), Alexander Wilson gibi eski zamanların beyaz adamlarına ait. , William Cooper… fikri anladınız. Bazıları kuş bilimciydi, bazıları da Konfederasyon generalleriydi. Bazıları kadındı; örneğin Anna’nın sinek kuşu, adını Fransa İmparatoriçesi Eugénie’nin saray mensubundan alıyor.
Amerikan Ornitoloji Derneği, hangi adaşın neyi, neden yaptığı ve aradan geçen onyıllar veya yüzyıllar boyunca değişen bir ahlak ve etik penceresinden kimin eylemlerinin kabul edilebilir olduğu konusunda kılları veya tüyleri ayırmak yerine bu kuşların tüm isimlerini çıkarmayı tercih etti. Komitenin tavsiyeleri de aynı şeyi ifade ediyor ve şu bulguları ortaya koyuyor: (1) “Her olaya özel bir yaklaşımın kontrol edilemez olduğunu gördük” (2) “Eponymous adlar kötü tanımlayıcılardır”, (3) “Onursal ifadelerin kullanımı başlı başına bir dışlanmayı yansıtmaktadır.” bilimsel katılım.”
Kuşların kendi adlarına konuşmasına izin vermek ve kimliklerini belirtmek daha iyidir. onların özellikler – ölü ya da diri insanların eylemleri değil.
Daha fazla: John James Audubon Hiçbir Zaman İyi Değildi
