Üç yıldan fazla süren hukuk mücadelesinden sonra, Birleşik Devletler Federal Temyiz Mahkemesi kararını verdi. Bir yapay zeka (AI), sahibinin buluşunu yirmi yıl boyunca kullanabileceğini haklı kılan mülkiyet unvanı olan bir patentin sahibi olamaz.
Stephen Thaler’ın bir AI için patent sahibi olması için uzun mücadelesi
2019’da Stephen Thaler adlı bir bilgisayar bilimcisi, açık sanatsal amaçlı bir yapay zeka tasarladı. Vaftiz edilmiş ” YaratıcılıkMakine ”, model, simüle edilmiş yakın ölüm deneyimiyle ilgili birkaç sanat eserinin kökenindedir. Eserlerinden biri, Cennete Yakın Zamanda Bir Giriş “Bu yapay zeka tarafından geliştirilen, araştırmacının gözünde o kadar ilginç ki patentini almaya çalışıyor.
Meta, yeni konuşma AI olan BlenderBot 3 ile halka karşı karşıya geliyor
Cennete Yakın Zamanda Giriş, Stephen Thaler’ın geliştirdiği yapay zeka tarafından üretilen sanat eserlerinden biridir. Resim: Yaratıcılık Makinesi/Stephen Thaler.
ABD telif hakkı ofisi için bu mümkün değildir. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki telif haklarıyla ilgili mevzuat çok açıktır: fikri mülkiyet, insanların hayal gücünden gelen buluşları korur. Bu nedenle kuruluş, bir makine tarafından, mekanik bir süreçle ve dolayısıyla yapay zeka tarafından insan müdahalesi olmaksızın üretilen bir işin patentlenemeyeceği görüşündedir.
Stephen Thaler daha sonra, bir buluş için insan yazarlığını gerektirmenin anayasaya aykırı bir ilke olduğuna inanarak bu karara karşı çıkıyor. Ancak bilgisayar bilimcisi hiçbir şey yapamaz: Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bile tüm yargı organları, İnsan tarafından yaratılmayan eserlere telif hakkı vermeyi reddeder.
Ertesi yıl, Stephen Thalen, yeni şeyler icat etmek için özel olarak tasarlanmış bir AI olan DABUS’u patent sahibi olmaya çalıştı. Güney Afrika ve Avustralya’da AI, mucit statüsü elde etmede başarılı olurken, Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık gibi diğer ülkelerde ve Avrupa Birliği içinde başvuru reddedilir. Avustralya, kararını yeniden gözden geçirecek ve daha sonra bir yapay zekanın patent sahibi olamayacağını düşünecek.
Amerikan adaleti neden bir yapay zekanın bir buluşu patentlemesini reddetti?
2022’nin başında, Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Bürosu, bir AI’ya, bu durumda Yaratıcılık Makinesi’ne fikri mülkiyet vermeyi resmen reddetti. Stephen Thaler bu nedenle bu kararı Birleşik Devletler Federal Temyiz Mahkemesi’ne temyiz etti. Binaen Bloomberg YasasıDuruşma sırasında, mahkeme hakimi Leonard P. Stark, bu davanın çözülmesinin kuşkusuz buluşun doğası, yaratıcısının sahip olduğu haklar ve ‘IA modellerinin kapsamlı ve soyut bir soruşturmasını gerektireceğini iddia etti. .
Ancak hakim, bu tür soruşturmaların sadece patent yasasına atıfta bulunularak önlenebileceğini de sözlerine ekledi. Bu mevzuat, patent sahiplerini bireyler olarak ifade eder ve mahkemeye göre genellikle bir insanı, gerçek bir kişiyi ifade eden bir terimdir. ” Kanunlar genellikle birkaç makul okumaya açıktır. burada durum böyle değil “diyor Leonard P. Stark. Hakim burada, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere birçok ülkenin adaletinde dikkate alınan bir ilke olan yasanın katı yorumuna atıfta bulunuyor.
Sulh hakimi, Amerikan telif hakkı ofisinin bir AI için patent alma kararını bu şekilde onayladı. Son zamanlarda, iki akademisyen, AI icatlarını entelektüel koruma mührü altına yerleştiren mevzuatın oluşturulması için yalvardı. Hukuki metinlerin eskidiğini, AI’ların varlığına uygun olmadığını ve gelecekte bir icadın bir insan tarafından mı yoksa bir makine tarafından mı tasarlandığını bilmenin giderek daha karmaşık olacağını iddia ederek konumlarını açıklıyorlar…
