AMD’nin, şirketin dün kısaca tanıttığı RDNA 4 mimarisini temel alan Navi 48 grafik işlem birimi, RDNA 3 neslindeki önceki modellerden önemli ölçüde daha küçük. Küçük kalıp boyutu, şirketin RDNA 4 GPU’larını üst düzey pazar segmentinde Nvidia ile rekabet edecek şekilde konumlandırmayı düşünmediğinin kanıtı olabilir.
AMD’nin TSMC’nin 4nm sınıfı proses teknolojisiyle ürettiği Navi 48 GPU’nun kalıp boyutu, blogger’ın hesaplamalarına göre 390 mm² civarında. David Huang. GPU, benzer bir işlem teknolojisiyle üretilen Nvidia AD103’ten biraz daha büyük.
Navi 48 grafik işlemcisi monolitiktir ve önceki Navi 31 ve Navi 32 modellerinin aksine herhangi bir bellek önbellek kalıbına sahip değildir. Bu, kalıp boyutu ile öncüllerinin kalıp boyutları arasında elma-elma karşılaştırması yapmayı imkansız hale getiriyor. Bununla birlikte, Navi 3x grafik hesaplama kalıplarının (N5’te yapılmış) ve bellek önbellek kalıplarının (N6’da yapılmış) boyutlarını birleştirirsek, Navi 32’nin yaklaşık 346 mm² silikon kullandığını, Navi 31’in ise 529 mm² silikon kullandığını tahmin edebiliriz. Bu ölçümler kabaca grafik işlemcilerin sırasıyla ana performans ve üst düzey performans segmentlerindeki konumlarına karşılık geliyor. Bununla birlikte AMD’nin Navi 48 ile pahalı bir GPU yaratmayı hedeflemediğini söylemek yanlış olmaz.
TSMC’nin 4 nm sınıfı üretim teknolojileri (örn. N4P), dökümhanenin 5 nm sınıfı üretim süreçleriyle aynı süreç geliştirme kitine aittir. Bu teknolojiler yaklaşık 1,06 kat daha yüksek transistör yoğunluğu, %11’e kadar daha yüksek performans (aynı güç ve transistör sayısında) veya %22’ye kadar güç azalması (aynı hız ve transistör sayısında) sağlar. N4P, N5’e göre gözle görülür avantajlar sunsa da, yalnızca yeni bir düğümün benimsenmesinden büyük bir performans artışı beklemeyin. Bu nedenle, RDNA 4 veya Radeon RX 9070 XT’de mevcut tekliflere göre herhangi bir performans artışı, muhtemelen yeni bir düğümün benimsenmesinden ziyade mimari iyileştirmelerin sonucudur.
Teorik olarak AMD, 390 mm²’de daha yüksek transistör sayısı ve/veya %8,5’e kadar daha düşük maliyetler için N4C’yi benimseyebilir. Ancak bu, performanstan ödün verilmesine yol açacak ve bu düğümün bir GPU için benimsenmesi ihtimalini ortadan kaldıracaktır.
AMD dün Navi 48 GPU’yu ilk kez sergilediğinde şirketin Hawk Point Refresh işlemcisi olarak tanıtılmıştı. Ancak kesinlikle Hawk Point CPU’ya değil, AMD’nin basın materyallerindeki Navi 48 GPU’ya benziyordu. AMD’den açıklama istedik ancak şirket yorum yapmaktan kaçındı. Bu nedenle, şirketin diğer basın materyalleriyle karşılaştırıldığında mantık, bunun aslında RDNA 4’ün ilk görülmesi olduğunu gösteriyor.
