Bir çift teknoloji eleştirmeni, AMD’nin 10 ve 26 yıl öncesine dayanan Ryzen öncesi CPU’larını, günümüzün modern oyunlarına ve donanımına kıyasla nasıl performans göstereceklerini görmek için yakın zamanda inceledi. İncelenen parçalar arasında 2013’ten kalma kötü şöhretli FX-8350 ve 1997’de piyasaya sürülen AMD K6 yer alıyor.
K6, redditor tarafından karşılaştırıldı teknoloji uzmanı (sıkıcı metin incelemeleri aracılığıyla) ve K6’nın piyasaya sürülmesinden bu yana AMD’nin CPU performansında ne kadar ilerleme kaydettiğini gösteriyor. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bunu keşfetmek için K6’yı AMD’nin amiral gemisi Ryzen 9 7950X ile karşılaştırdı ve gerçekten etkileyici rakamlar buldu. Örneğin, LFK kıyaslamasında Ryzen 9 7950X’in tek çekirdeği, AMD K6’daki 28 puana kıyasla 1.294 puanla K6’dan 46 kat daha hızlıydı.
Ancak, bu ilk kıyaslama çalışması, 7950X’te yalnızca bir çekirdeği hesaba katar; 16 çekirdeğin tamamı ve 32 iş parçacığı ile K6’ya karşı Ryzen kısmı, 25.476 puanla K6’dan 910 kat daha hızlıydı.
Açıkçası, yaklaşık 30 yıllık bir CPU’nun yepyeni bir çipten katlanarak daha kötü performans göstermesini beklerdik. Yine de, bir CPU’nun öncekilerden herhangi birinden fiziksel olarak 910 kat daha hızlı olabilmesi, görülmesi gereken inanılmaz bir rakam.
Bunun bize söylediği şey, CPU gelişiminin 1990’lardan bu yana ne kadar hayal edilemeyecek kadar ilerlediği. K6’da kullanılan 0,35 mikrometre işlemi yerine artık nanometre ölçeğinde çalışan transistörler, çok çekirdekli CPU teknolojisinin tanıtılması, 64 bit desteği, çok geniş bir alana yayılan saat hızları ile CPU’lar o zamandan bu yana önemli ölçüde değişti. 1GHz (5GHz’den bahsetmiyorum bile) ve çok daha hızlı ve daha büyük CPU önbellekleri. (K6’nın piyasaya sürülmesinden bu yana CPU mantığındaki neredeyse sayısız mimari iyileştirmeden bahsetmiyorum bile.)
K6 ilk olarak Nisan 1997’de K-III’ün halefi ve Intel’in Pentium II’sine rakip olarak piyasaya sürüldü. Çipin yalnızca 8,8 milyon transistörü, inanılmaz derecede büyük 0,35 mikrometrelik bir litografisi, yalnızca 64 KB önbelleği ve 233 MHz’e varan bir saat hızı vardı. Geçmişe bakıldığında, evinizdeki blender veya tost makinesi muhtemelen bu CPU’dan daha yüksek bir saat hızına sahiptir.
Bu CPU hakkında daha fazla ayrıntı için 1997 ve 2008’deki K6 incelemelerimize göz atın. Şimdi kesinlikle daha modern ama yine de biraz eski AMD FX-8350’ye geçelim.
FX-8350, Hogwarts Legacy’de Bile Bugün Oynanabilir Kare Hızları Vermeye Devam Ediyor
YouTuber RA Tech ayrıca başka bir CPU’yu yeniden ziyaret etti, bu sefer 2012’de piyasaya sürülen rezil AMD FX-8350. CPU’yu karşılaştırdı çipin on yıl sonra ne kadar yetenekli olduğunu görmek için birkaç modern başlığa. Seçtiği oyunlar arasında Forza Horizon 5, Dying Light 2, Cyberpunk 2077, Apex Legends, Warzone 2.0, Spider-Man Remastered, Ve Hogwarts Mirası.
Çip, hız aşırtma işleminden sonra şaşırtıcı derecede iyi performans gösterdi ve 60FPS’nin üzerinde kare hızlarıyla Forza Horizon 5, Apex Legends ve Warzone 2.0 dahil olmak üzere oyunların çoğunda yüksek ayarlarda bile oldukça oynanabilir kare hızları sunabiliyordu. Ancak diğer üçünde oyunların önemli ölçüde daha yoğun olduğunu ve çoğu zaman herhangi bir grafik ayarında 60 fps’nin altında oynanışla sonuçlandığını gördü. Bu, özellikle en yoğun alanlarda 30 fps’ye yaklaşan Hogwarts Legacy ve Spider-Man Remastered için geçerliydi.
Modern oyun CPU’larından gördüklerimize dayanarak, RA Tech’in incelemesindeki FX-8350 şaşırtıcı derecede iyi durumda ve en kötü senaryoda konsollarda bulunan 30 fps moduna benzer kare hızları sunarken daha hafif modda 60 fps’nin üzerinde sağlıyor. oyunlar. FX-8350 ile ilgili tek sorun, çılgınca dalgalanan çerçeve süreleri sergilemesidir; bu, belirli bir süre boyunca tutarsız çerçeve hızı nedeniyle oyunun akıcılığını fark edilir şekilde etkileyecektir. Yine de, biraz kurcalama ve bir kare hızı sınırı ile bu sorunu muhtemelen düzeltebilirsiniz.
FX-8350, 2013 yılında, bir yıl önce piyasaya sürülen ve son derece kötü şöhretli FX-8150’nin halefi olarak piyasaya sürüldü. Çipte sekiz çekirdek, sekiz iş parçacığı, 4.2 GHz hızlandırılmış saat ve yaklaşık 16 MB L2 ve L3 önbellek bulunuyordu. Çip, sekiz çekirdeğe sahip olmasına rağmen Intel’in rakip dört çekirdekli CPU çözümlerinden (iş yüküne bağlı olarak) hem daha hızlı hem de daha yavaş olması nedeniyle, çok iş parçacıklı uygulamalardaki alışılmadık davranışı nedeniyle büyük ölçüde eleştirildi.
Bunun nedeni, AMD’nin alışılmışın dışında Piledriver mimarisi ve işlemci gücünü çekirdekler arasında nasıl bölüştürdüğüydü. Fiziksel olarak çipin sekiz çekirdeği vardı, ancak kayan nokta birimi iki çekirdek arasında paylaşıldığı için işlevsel olarak çip tamsayı hesaplamalarında yalnızca sekiz çekirdekli bir parça gibi davranabiliyordu. Sonuç olarak, doğru koşullar altında gerçekçi bir şekilde dört çekirdekli bir CPU gibi performans gösteren bir CPU’nuz oldu. Bu sonunda bir yol açtı FX-8350 ile ilgili toplu davaAMD’nin kaybettiği.
Bununla birlikte, CPU bugün hala şaşırtıcı derecede iyi kare hızları veriyor ve sahip olduğunuz tek şey buysa, yine de bir FX-8350 ile idare edebilirsiniz. Ancak, bir CPU yükseltmesi arıyorsanız, son altı yılda üretilen herhangi bir CPU, bu CPU’yu kolayca aşacaktır.
