Teknoloji endüstrisi bu hafta ABD Yüksek Mahkemesi’nde merkez sahneye çıkıyor. Yargıçlar, internetin çalışma şeklini derinden değiştirebilecek iki davayı inceliyorlar.
Her iki durum da platformların sorumluluğu sorusuyla bağlantılıdır – barındırdıkları zararlı içerikten sorumlu olup olmadıkları ve bazen algoritmaları aracılığıyla tanıttıkları.
Önerilen içerik için platformların sorumluluğu
Salı günkü sözlü tartışmalar sırasında ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Neil Gorsuch, teknoloji dünyasını kasıp kavuran en son algoritmik yeniliğin önemi üzerine kafa yordu: önerilerde bulunabilen üretken yapay zeka. Bu, ChatGPT ve Microsoft’un yeni Bing’i gibi sohbet sohbet robotlarını içerir.
Dava dilekçesinde konu gündeme geldi González, Google’a KarşıYouTube, TikTok veya Google Arama gibi platformların, algoritmaları tarafından sunulan hedeflenen öneriler konusundaki sorumluluğunu özellikle sorgulayan.
Davayı, 2015 Paris saldırılarında öldürülen 23 yaşındaki Amerikalı Nohemi Gonzalez’in yakınları açmıştı.Nohemi Gonzalez’in yakınları, YouTube’un sahibi olan Google’ın İslam Devleti’nin YouTube’da radikalleştirici videolar yayınlamasına bilerek izin verdiğini iddia ediyor. İzleyicilerini şiddete teşvik edecek ve potansiyel destekçileri kazanmayı mümkün kılacak videolar.
Şikayet, videoların yayınlanmasına izin vermenin ötesinde, Google’ın boost algoritması aracılığıyla olumlu bir şekilde “kullanıcılarına IŞİD videolarını önerdiğini” iddia ediyor.
Algoritmalar ve üretken yapay zeka önerileri
Bu durumda, Yüksek Mahkeme’nin görevi, algoritma önerilerinin – YouTube bundan sonra ne izlemeniz gerektiğini önerdiğinde veya ChatGPT size tatilde nereye gideceğinizi söylediğinde – İletişim Ahlakı Yasası’nın bir parçası olan İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Bölümü kapsamında korunup korunmadığını belirlemektir. Telekomünikasyon Yasası 1996. Bu yasa, çevrimiçi platformları üçüncü şahıslar tarafından yayınlanan içeriğe ilişkin sorumluluktan muaf tutar.
Dava başlangıçta sosyal medya önerileriyle ilgili olsa da, Neil Gorsuch bu tartışmayı üretken yapay zeka ile ilişkilendirdi. Washington postası : yargıç, üretici yapay zekanın Bölüm 230 koruması için uygun olmayacağını öne sürüyor.
Yargıtay yargıcı, “Yapay zeka şiir üretiyor, bugün tartışma yaratıyor” diyor. “Seçim, seçim, analiz veya sentezin ötesine geçen içerik. Ve korunmuyor. »
GAFAM için sonuçlar?
Bu durum, sohbet robotu önerilerini arama motoru platformlarına entegre etmeye çalışan Google ve Microsoft gibi şirketler için önemli sonuçlar doğurabilir.
Tabii ki, yasanın yazıldığı 1996 yılından bu yana internet önemli ölçüde değişti. Son birkaç yılda, yasa yapıcılar yasayı nasıl değiştirecekleri konusunda tartıştılar.
Sosyal medya platformları öncelikle bu yasanın sınırlarını test ettikleri için eleştirilse de, chatbot tavsiyelerinin arama motorlarına entegre edilmesi şüphesiz sorumluluklarıyla ilgili başka soruları da gündeme getirecektir.
Kaynak : ZDNet.com
