Üç sanatçı, AI sanat jeneratörleri Stable Diffusion ve Midjourney’in yaratıcıları Stability AI ve Midjourney ile yakın zamanda kendi AI sanat jeneratörü DreamUp’ı yaratan sanatçı portföy platformu DeviantArt’a dava açtı.
Sanatçılar – Sarah Andersen, Kelly McKernan ve Karla Ortiz – bu kuruluşların AI araçlarını “orijinal sanatçıların izni olmadan” internetten sıyrılan beş milyar görüntü üzerinde eğiterek “milyonlarca sanatçının” haklarını ihlal ettiğini iddia ediyorlar.
Dava, antitröst ve toplu dava davalarında uzmanlaşmış Joseph Saveri Hukuk Bürosu ile birlikte avukat ve matbaacı Matthew Butterick tarafından açıldı. Butterick ve Saveri şu anda Microsoft, GitHub ve OpenAI’yi web’den toplanan kod satırları üzerinde eğitilen AI programlama modeli CoPilot ile ilgili benzer bir davada dava ediyorlar.
İçinde davayı duyuran blog yazısı, Butterick vakayı “Yapay zekayı herkes için adil ve etik hale getirmeye yönelik bir başka adım” olarak tanımlıyor. Stable Diffusion gibi AI sanat araçlarının “piyasayı esasen sınırsız sayıda hak ihlalinde bulunan görüntüyle doldurma kapasitesinin, sanat ve sanatçılar için pazarda kalıcı hasara yol açacağını” söylüyor.
AI sanat araçlarının popülaritesi geçtiğimiz yıl patladığından, sanat topluluğu güçlü tepki gösterdi. Bazıları, Photoshop ve Illustrator gibi önceki nesil yazılımlar gibi bu araçların yardımcı olabileceğini söylese de, daha pek çok kişi bu para kazanma sistemlerini eğitmek için çalışmalarının kullanılmasına karşı çıkıyor. Üretken AI sanat modelleri, genellikle içerik oluşturucuların bilgisi veya izni olmadan web’den toplanan milyarlarca görüntü üzerinde eğitilir. AI sanat üreteçleri daha sonra sanat eseri oluşturmak için kullanılabilir. belirli sanatçıların stilini kopyalar.
Bu sistemlerin telif hakkı yasasını ihlal edip etmediği, uzmanların mahkemelerde çözülmesi gerektiğini söylediği karmaşık bir sorudur. AI sanat araçlarının yaratıcıları genellikle bu yazılımın telif hakkıyla korunan verilerle ilgili eğitiminin (en azından ABD’de) adil kullanım doktrini. Ancak adil kullanımı içeren davaların hâlâ davaya açılması gerekiyor ve yapay zeka sanat üreteçleri söz konusu olduğunda çok sayıda karmaşıklaştırıcı faktör var. Bunlar arasında, bu araçların arkasındaki kuruluşların konumu (AB ve ABD’nin veri kazıma için incelikle farklı yasal izinleri olduğu için) ve bu kurumların amacı (örneğin, Stable Diffusion, LAION veri kümesiAlmanya merkezli kar amacı gütmeyen bir araştırma tarafından oluşturulan ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar, adil kullanım durumlarında normal şirketlerden daha olumlu muamele görebilir).
Butterick ve Joseph Saveri Hukuk Bürosu tarafından açılan dava, da eleştirildi için teknik yanlışlıklar içeren. Örneğin dava, AI sanat modellerinin “sıkıştırılmış kopyalarını sakladığını” iddia ediyor. [copyright-protected] eğitim görüntüleri” ve ardından bunları “yeniden birleştirin”; “21. yüzyıl kolaj aracı” işlevi gören[s]” Bununla birlikte, AI sanat modelleri görüntüleri hiç saklamaz, bunun yerine bu görüntülerden toplanan kalıpların matematiksel temsillerini depolar. Yazılım, kolaj biçimindeki görüntü parçalarını bir araya getirmez, ancak bu matematiksel temsillere dayalı olarak sıfırdan resimler oluşturur.
Sınır yorum için Matthew Butterick, Stability AI, Midjourney ve DeviantArt’a ulaştı. Geri duyarsak hikayeyi güncelleyeceğiz.
