“Bir balonu gördüğümde anlarım.” Bu sözler, 2008 krizinin ardından yeni bir tüketici finansman düzenleyici oluşturma çabasını yönlendiren Senatör Elizabeth Warren’a ait. Warren, Washington DC’deki Vanderbilt Politika Hızlandırıcı etkinliğinde, yapay zeka (YZ) endüstrisinde gözlemlediği “çarpıcı” paralellikleri dile getirdi. Teknolojinin “muazzam potansiyele” sahip olduğunu belirten Warren, YZ şirketlerinin büyük harcama ve borçlanma uygulamalarının bir kıvılcım yarattığını, bu nedenle Kongre’nin müdahale etmesi gerektiğini ifade etti.
YZ endüstrisi hızla büyüse de, Warren’a göre bu büyüme, harcamalarla orantılı değil. Şirketler, geleneksel bankaların maruz kaldığı düzenleyici denetim olmadan, özel kredi fonları gibi belirsiz kaynaklardan borç almak zorunda kalıyor. “Eğer YZ şirketleri, gelirlerini yıldırım hızıyla artıramazlarsa, devasa borçlarını ödeyemeyecekler” diyen Warren, “Ve sinsi muhasebe stratejileri nedeniyle, ilk büyük düşüş herkesin dışarı kaçmasına neden olacak, bu da finans sektöründe istikrarsız kayıpları tetikleyebilir ve 2008 tarzı bir finansal krize yol açabilir.” dedi.
YZ şirketleri, varlıklarını yerel bankalar, sigorta fonları ve emeklilik fonları gibi birçok kaynağa bağlayan bir şekilde finanse ediyor. Warren, bunu bir dağa tırmanmaya benzetiyor; belirsiz kaynaklardan bir ip bağladığınızda, düşüşte tüm yapı sarsılabilir. Warren’a göre çözüm? “İpi kesmek. YZ için ip yok.”
Önerisini, daha riskli yatırımları ticari bankacılıktan ayıran Glass-Steagall Yasası ile karşılaştıran Warren, ayrıca yeni bir dijital düzenleyicinin rekabet, gizlilik ve tüketici koruma uygulamalarında liderlik etmesini istiyor. Eğer sektör zor bir duruma düşerse Kongre’nin kurtarma paketi sunmamasını talep ediyor. “Hesap verebilirliğin önemi abartılamaz.” şeklinde konuşuyor.
Yapay zeka endüstrisinin geleceğiyle ilgili düşündükleriniz neler? Bu tür önlemler alındığında neler yaşanabilir?
