Yapay zeka adli bilimde devrim yaratmaya yardımcı olmuş gibi görünüyor. Parmak izlerinin benzersizliği konusundaki bilgimizin yanlış olduğu ortaya çıktı.
Herkes her insanın benzersiz parmak izlerine sahip olduğunu bilir. Daha az bilinen ancak adli tıp açısından çok önemli olan bir gerçek, her kişinin her parmağının aynı zamanda benzersiz bir parmak izine sahip olmasıdır. Daha doğrusu şu ana kadar herkes öyle düşünüyordu. Bunun tamamen doğru olmadığı ortaya çıktı.
Columbia Mühendislik kıdemlisi Gabe Guo liderliğindeki bir ekip, onlarca yıllık bu inancın aslında yanlış olduğunu kanıtlamak için yapay zekayı kullandı.
Adli tıp konusunda hiçbir geçmişi olmayan Guo, ABD hükümetinin yaklaşık 60.000 parmak izinden oluşan halka açık bir veritabanını kullandı. Tüm bu parmak izlerini çiftler halinde yapay zeka sistemine “besledi”. Bazı çiftler aynı kişiye, ancak farklı parmaklara, bazıları ise farklı kişilere aitti.
Aynı kişinin farklı parmak izlerinin elbette aynı olmadığı ancak birçok ortak özelliğe sahip olduğu ortaya çıktı. Bu, farklı parmaklara ait iki parmak izinin aynı kişiye ait olduğunu tespit etmek için yeterli.
Bu karşılaştırmanın doğruluğu çok yüksek değil – bir çift parmak için %77. Üstelik birkaç çiftin varlığında artar. Bu doğruluk, teknolojinin mahkemede dikkate alınması için yeterli değil ancak çalışma yalnızca 60.000 baskıya dayanıyordu. Columbia Mühendislik Kıdemli Mühendisi ve Ph.D. Aniv Ray, müzakere edilen işin sadece başlangıç olduğunu belirtiyor.
Binlerce parmak izi yerine milyonlarca parmak iziyle eğitilirse ne kadar iyi çalışacağını bir düşünün.
Bilimsel makale dün Science dergisinde yayımlandı ancak aslında yayına giden yol yazarlar için hiç de kolay olmadı. Ekip sonuçları aldığında bunları tanınmış bir suç dergisine gönderdi ancak birkaç ay sonra reddedildi. Üstelik “her parmak izinin benzersiz olduğu iyi bilinmektedir” biçimindeki ifadeyle, parmak izleri aynı kişiye ait olsa bile benzerliklerin tespit edilmesi imkansızdır. Yani, eleştirmen ve bu doğal olarak bir bilim adamıydı, “bu olamaz, çünkü bu olamaz” ilkesine göre hareket etti ve artık bildiğimiz gibi ölümcül bir hata yaptı.
Reddetmenin ardından ekip yapay zekaya daha fazla veri sağladı, bulgularını doğruladı ancak yine reddedildi. Ve sonunda makale Science Advances dergisi tarafından kabul edildi.
Doğru, şüpheciler de var. Bu nedenle, İsviçre’deki Lozan Üniversitesi Ceza Adaleti Okulu’nda kriminoloji profesörü olan Christophe Champod, aynı kişinin farklı parmaklarının parmak izleri arasındaki bazı nominal benzerliklerin kriminolojinin başlangıcından beri bilindiğini ileri sürüyor. Champoda, çalışmanın yazarlarının yeni bir şey keşfetmediklerine ve artık yaygın olarak bilinen yapay zekayı kullandıkları için basitçe “çay fincanında fırtına” yarattıklarına inanıyor.
