Yanan arabalar, kırılan vitrinler ve polis ile protestocular arasında şiddetli çatışmalar. Fransa’da 27 Haziran’da trafik durması sırasında Kuzey Afrika kökenli 17 yaşındaki Nahel Merzouk’un bir polis memuru tarafından vurularak öldürülmesinin ardından 8 gün süren olaylardan görüntüler bunlar.
O hafta tutuklanan 3.300’den fazla kişinin yaş ortalaması 17’ydi ve çocukluydu. 12 yaşında gözaltına alındı huzursuzluklar sırasında. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Snapchat veya TikTok gibi sosyal medya platformlarını ve hatta video oyunlarını gençler arasında şiddeti kışkırtmakla suçladı ve onları kesmekle tehdit etti.
Siyasi yelpazenin her iki tarafından da Fransız politikacılar Macron’u, insanların engellenen uygulamalara erişmek için VPN hizmetlerine başvurması gereken İran, Çin ve Rusya gibi otoriter liderleri tekrarlamakla suçladı. Ancak AB Komiseri Thierry Breton şimdi Macron’un tartışma çağrısını destekliyor. Yeni Dijital Hizmet Yasası kapsamındaki isyanlar sırasında bu platformların nefret dolu içeriği hızlı bir şekilde silmemesi durumunda sosyal medya kapatmalarının uygulanabileceğini söyledi.
AB Dijital Hizmet Yasası (DSA)
France Info’ya verdiği bir röportajda Breton, “Sosyal medya yeterince şey yapmadı” dedi. Politico bildirildi. “Hemen harekete geçmezlerse, o zaman evet, o noktada sadece para cezası vermekle kalmayıp aynı zamanda operasyonu yasaklayabileceğiz.” [of the platforms] bizim topraklarımızda.”
Birleşik Krallık’ın Çevrimiçi Güvenlik Yasası ile yapmaya çalıştığı şeye benzer şekilde, Dijital Hizmet Yasası (DSA) çevrimiçi tehlikeler, nefret dolu içerik, tüketici dolandırıcılığı, ticari gözetim ve dezenformasyonla mücadele etmeyi amaçlamaktadır. DSA’yı zorlayanlar, ana amacının çocukları ve demokratik değerleri korumak olduğunu ve yeni kurallara uyulmamasının bir şirketin küresel cirosunun %6’sına varan para cezalarıyla sonuçlanabileceğini söylüyor.
Fransa’daki durum gibi durumlar, bazı hükümler konusunda bizi endişelendiriyor.
Sebastian Becker Castellaro, EDRi
25 Ağustos’ta yürürlüğe giren DSA, dijital hizmetler için, kullanılan algoritmalar ve içerik denetleme uygulamaları üzerinde daha fazla şeffaflık ve hesap verebilirlik, aldatıcı tasarımın yasaklanması ve daha büyük platformlar için özel bir özen yükümlülüğü dahil olmak üzere bazı önemli düzenlemeler getiriyor. İkincisi, gerektiğinde nefret dolu içeriğin derhal silinmesi yükümlülüğünü içerir.
Avrupa dijital hak savunuculuğu grubu EDRi’nin Politika Danışmanı Sebastian Becker Castellaro, TechRadar’a şunları söyledi: “Çevrimiçi platformların, ifade özgürlüğüne gereken saygıyı göstererek DSA’yı ve onun hüküm ve koşullarını uygulama görevi vardır.”
DSA uygulamasından sorumlu en yüksek makamın nefret içerikli içerik beyan etmesi sorunludur. Avrupa temel hak standartlarına göre ‘isyan çağrısı’ ve hatta ‘araba yakma çağrısı’ nefret içerikli içerik değildir ve dolayısıyla suç teşkil etmektedir. yasa dışı değil.”
Dijital haklar aktivistlerini bir süredir endişelendiren, çeşitli DSA hükümleri etrafındaki tam da bu muğlaklık ve muğlaklıktır ve şimdi düzenleyicileri, riskleri azaltmak için bu gruplarla daha iyi ilişki kurmaya çağırıyorlar.
#DSA İnsan Hakları İttifakı, @EU_Commission’dan içerik denetimi kural kitabını uygularken küresel sivil toplum seslerini resmileştirmesini ve dahil etmesini talep eden son açıklamasını yayınladı 💪🏻 https://t.co/refjeXxABu6 Temmuz 2023
Access Now’da Avrupa Politika Analisti ve Küresel İfade Özgürlüğü Lideri Eliška Pírková’ya göre DSA, AB vatandaşlarının temel haklarını engellemek yerine korumayı amaçlıyor.
“Dijital Hizmetler Yasası, bu kadar aşırı bir önlem gerektirecek herhangi bir hüküm içermiyor. Yasanın internetin kapatılmasını veya çevrimiçi platformların keyfi olarak engellenmesini haklı çıkardığını düşündüren siyasi mesajlar yanlış yönlendiriyor” dedi.
İnterneti düzenlemeye çalışan herhangi bir yasa gibi, DSA da mükemmel olmaktan çok uzaktır. Her iki uzman da TechRadar’a, hükümetin ve yasa uygulama kurumlarının güvenilir işaretçiler statüsünü elinde tutmasına izin verdiği için, çevrimiçi yasa dışı içeriği tespit etmek ve belirlemekle görevli kuruluşların yasanın yaklaşımı konusunda özellikle endişeli olduğunu söyledi.
Pírková’ya göre bu, özellikle hukukun üstünlüğü zaten zayıflamış olan AB Üye Devletleri arasında “olası ihbar, eylem ve insan haklarının kötüye kullanılmasına kapı açabilir”.
Becker Castellaro, güvenilir bayrakçı muammasına atıfta bulunarak, “Fransa’daki durum gibi durumlar, belirli hükümler konusunda bizi endişelendiriyor,” dedi. “Belirli bir Avrupa ülkesinin siyasi durumunun DSA’nın uygulanmasını etkileyebilmesi sorunludur.”
Fransa genelinde protestolar sakinleşirken, sosyal medya uygulamalarının engellenme riski en azından şimdilik masadan kalktı. Yine de Macron’a göre, “işler kontrolden çıktığında” sosyal medya karartmalarını uygulama olasılığı, “yapmamız gereken gerçek bir tartışma”.
Merkez sağ senatör Patrick Chaize, 3 Temmuz’da Fransız teknoloji yasasında, sosyal medya platformlarının nefret dolu içeriği yayınlandıktan sonraki iki saat içinde engellemesini zorunlu kılan bir değişiklik önerdi. 5 Temmuz’da hükümet sözcüsü Olivier Véran, görevlerin geçici olarak askıya alınması benzer coğrafi konum, isyancıların ayaklanmalar sırasında kendilerini organize etmelerini önlemek için de kullanılabilir.
Dijital Bakan Jean-Noël Barrot’nun ekibinden bir Fransız yetkili, 7 Temmuz’da bir araya geldiklerinde hükümet, kamuoyunda bahsedilmesine rağmen, bu platformların arkasındaki şirketlerle olası kapatmaları tartışmadı. Politico’ya söyledi.
Öfkeli vatandaşlar, 27 Haziran’dan 4 Temmuz’a kadar Fransa’da sokakları doldurdu ve polisin daha fazla hesap verebilir olması ve iddia edilen ırksal profillemeye karşı durma çağrısında bulundu. Potestler, Paris, Lille ve Toulouse dahil olmak üzere birçok şehrin banliyölerine yayıldı.
200’den fazla işyerinin yağmalanması ve 300 banka şubesi ve 250 tütün deposunun tahrip edilmesi nedeniyle hasarın 1 milyar Euro’yu (1,1 milyar $) aştığı düşünülüyor. Talih. Bu, okullara, belediye binalarına, toplum merkezlerine, belediye otobüslerine ve vatandaşların arabalarına verilen hasarı içermez.
İsyancıların kendilerini organize etmek ve daha fazla insanı harekete geçirmek için sosyal medya platformlarını ve diğer mesajlaşma uygulamalarını kullandıkları bildirildi. Dolayısıyla, bu hizmetlerin arkasındaki şirketleri de yardıma çağıran Fransız hükümetinin kullanımlarına karşı güçlü duruşları. anonimliği kaldır muhtemelen yasayı çiğneyenlerden.
Ancak Becker Castellaro, “İktidarlara meydan okumak ve sosyal platformlarda gösteriler düzenlemek, vatandaşların AB’de korunan temel haklarıdır” dedi.
5 Temmuz’da Fransız milletvekillerinin, polisin kanunları çiğnediğinden şüphelenilmesi durumunda vatandaşları telefon ve diğer cihazlar aracılığıyla gözetlemek için daha fazla yetki verilmesi lehinde oy kullandığı düşünüldüğünde, senaryo daha da endişe verici bir hal alıyor.
Daha otoriter politikalarıyla nam salmış hükümetlerin sosyal medyadaki özgürlüklere saldırma olasılığı daha yüksektir, ancak ne yazık ki, sosyal medya kapatmaları dünya çapında giderek daha fazla kullanılan bir taktiktir.
TechRadar’a verdiği demeçte Pírková, “Sosyal medya gibi çevrimiçi platformlara yeterli koruma olmaksızın erişimin engellenmesi, otoriter rejimlerin sansür ve baskı için başvurduğu bir araçtır.” “Böylesine dar görüşlü bir eylem, demokrasiye ve onun temel değerlerine, ondan kurtulmanın çok zor olacağı güçlü bir darbe anlamına gelir.”
İnternet bir cankurtaran halatı olabilir ve hükümetler için bir öncelik olmalı, manipülasyon için bir piyon değil
Eliška Pírková, Şimdi Erişim
Çevrimiçi erişimi kısıtlamak, her zaman insanların temel haklarının ağır şekilde kötüye kullanılmasıyla sonuçlanacaktır, diye açıklamaya devam etti.
Vatandaşlar, sanal özel ağ (VPN) gibi konum sahteciliği araçlarını kullanarak bu engelleri aşmayı başarsa bile, internetin kapanması insanların refahını olumsuz etkilerken ulusal ekonomilere milyonlara mal oluyor.
Bu tedbirlerin vatandaşların ekonomik, sosyal ve kültürel haklarını engellediğini Fransa da dahil olmak üzere AB çok iyi biliyor. A ortak bildiri Avrupa Birliği’nin BM Delegasyonu’ndan gelen 7 Temmuz tarihli, aslında kapatmalar empoze edilmemesi çağrısında bulundu. Fransız hükümeti, geçmişte internet kesintilerini kınayan birkaç BM kararını da onayladı.
Pírková şunları söyledi: “Hiçbir otorite, özellikle krizler sırasında, halkın bilgiye erişimini asla kesmemeli veya kesmekle tehdit etmemelidir. Çalkantılı zamanlarda, internet bir cankurtaran halatı olabilir ve hükümetler için manipülasyon için bir piyon değil, bir öncelik olmalıdır.”
