Artık bir sitede yayınlanan herkese açık verilerin gerçekten de herkese açık olduğu kesin görünüyor. Ancak bu, bazı şirketlerin “kazımanın”, yani halka açık web sitelerinden veri kopyalamanın bir şekilde yasa dışı olduğunu iddia etmesini hiçbir zaman engellemedi.
Amerikan adaleti, hiQ Labs şirketi ile Microsoft’un sosyal ağı LinkedIn arasındaki davada nihai kararını vererek onları yanılttı. Amerikalı yargıçlar için LinkedIn, rakibi hiQ Labs’ın, kullanıcıları tarafından platformda kamuya açıklanan verileri kazımasını engelleyemez.
Bu, neredeyse beş yıldır süren bir davanın bitiş noktasıdır. LinkedIn gerçekten de 2017’de hiQ’nun LinkedIn verilerini “kazımaktan” vazgeçmesini ve bundan kaçınmasını talep etmişti. Sonrasında, LinkedIn hiQ’nun herkese açık LinkedIn profillerinde yayınlanan verilere erişimini ve bunlardan yararlanma yeteneğini engellemeye başladı. Şu anda Microsoft’a ait olan sosyal ağ, hiQ’nun eylemlerinin birkaç yasayı, özellikle de Bilgisayar Sahtekarlığı ve Kötüye Kullanımı Yasası (CFAA) ve LinkedIn’in Hizmet Koşulları’nı ihlal ettiğini savundu.
Bilgi aktarımı için bir zafer
Başlangıçta ABD mahkemeleri, LinkedIn’in HiQ’yu engelleyemediğine karar verdi. 2019’daki bir itirazın ardından, ikincisi, LinkedIn’in girişimin veri kazımasını engelleyemediğini tekrarlayan bir kararla konuyu gündeme getirdi. Yargıç Marsha Berzon’un o sırada karar verdiği gibi, “profillerini herkese açık hale getirmeyi seçen LinkedIn kullanıcılarının, herkese açık olarak yayınladıkları bilgilerle ilgili olarak bir gizlilik beklentisi sürdürdüklerine dair çok az kanıt var ve bunu yapacakları şüpheli.”
Bu, LinkedIn’in davayı ABD Yüksek Mahkemesine götürmesini engellemedi. Van Buren v. Amerika Birleşik Devletleri, federal bilgisayar suç yasasının kamuya açık verilerin kazınmasını suç saymadığını gösterdi, LinkedIn ve hiQ Labs arasındaki davanın yeniden ele alınması gerekiyordu. Bir hatırlatma olarak, Van Buren olayı “açık veya kapalı kapı” analojisinden yararlandı. Ya veri açık ve kapı açık ya da açık değil ve kapı kapalı.
Öte yandan HiQ, – halka açık bir web sitesinde – hiçbir kapı olmadığını veya web sitesinin doğası gereği açık olduğunu savundu. Adalet tarafından onaylanmış, “kavramının” yetkisiz “kamuya açık web sitelerine uygulanmadığı” bir argüman. Bu, kamu verilerini kullanan bilgi ve şirketlerin aktarımı için bir zaferdir.
LinkedIn karşı saldırı yapmak istiyor
Yine de, LinkedIn bu davayı henüz bitirmedi. LinkedIn sözcüsü Greg Snapper, “Mahkemenin kararı bizi hayal kırıklığına uğrattı. Bu bir ön karar ve dava henüz bitmedi” dedi. “Üyelerimizin LinkedIn’de sağladıkları bilgileri kontrol etme yeteneklerini korumak için savaşmaya devam edeceğiz” dedi.
Electronic Frontier Foundation (EFF) ve İnternet Arşivi için, “LinkedIn, kişisel olarak tanımlanabilir bilgileri elde eden ve insanlara zarar vermek için kötüye kullanan aktörlerin bireysel mahremiyete yönelik tehdidini tanımakta haklıysa”, yasaya dayanmamaktadır. güvenmemiz gereken bilgisayar sahtekarlığı ve kötüye kullanımı.
Bunun yerine, EFF’ye göre LinkedIn, “Kongre ve eyalet yasama organlarını, hizmetlerin insanların hassas bilgilerini rızaları olmadan toplamasını yasaklayacak tüketici gizliliği ve biyometrik veri koruma yasalarını geçirmeye zorlamak” için EFF’ye katılmalıdır.
Kaynak : ZDNet.com
