Qualcomm bu hafta 997 milyon Euro’ya (1 milyar dolar) itirazda bulundu. Avrupa Birliği düzenleyicileri tarafından uygulanan para cezası Para cezası ilk olarak, Avrupa Komisyonu’nun 2011 ve 2016 yılları arasında çip üreticisinin Apple’a çiplerini tüm iPhone’larında ve iPad’lerinde kullanması için AB antitröst yasalarını ihlal eden milyarlarca dolar ödediğine karar vermesinin ardından verildi.
Para cezasını iptal etme kararı, Avrupa’nın ikinci en yüksek mahkemesi olan Genel Mahkeme’nin “bir dizi usul usulsüzlüğünün Qualcomm’un savunma haklarını etkilediğini” ve sonuçta Komisyonun analizini geçersiz kılmasının ardından geldi.
bu yargı Ayrıca, üçüncü taraflarla yapılan toplantıların kaydedilmemesi veya toplantı notlarının Qualcomm’un kendisine karşı yapılan şikayetleri doğru bir şekilde anlaması için çok genel olması da dahil olmak üzere, Komisyon hukuk hizmeti sürecinin temel yönlerini çok eleştirdi.
Endişe nedeni?
Avrupa Reform Merkezi’nde kıdemli araştırma görevlisi olan Zach Meyers, bu bulguların Komisyon hukuk hizmetinde bu sorunların o dönemde yaygın olduğu yönünde endişelere yol açabileceğini ve diğer Komisyon kararlarının temyize açık olmasına yol açabileceğini söyledi.
Bu, indirimler ve teşvikler konusunda Komisyon için, vergi indiriminden sonra ikinci büyük kayıptır. ECJ iptal edildi Şubat ayında Intel’e 1 milyar Euro’luk bir antitröst cezası verildi.
Meyers, Avrupa Adalet Divanı’nın birkaç ay içinde Google’ın telefon üreticilerine ön kurulum için teşvik sağlayıp sağlamadığını veya gereksinimler dayatıp uygulamadığını araştıran Google Android davasında kararını vermesinin beklendiğini belirterek, Komisyon için daha kötü şeyler olabileceğini söyledi. Android telefonlarda Google uygulamaları ve arama yetenekleri.
Meyers, “Hem Qualcomm hem de Intel kararları, mahkemenin Komisyonun analizini eleştirel bir şekilde değerlendireceğini gösteriyor” dedi.
Mahkemenin, indirimlerin rekabete aykırı olup olmadığını nasıl değerlendirdiğini yakından incelediği birçok durum olduğu göz önüne alındığında, mahkemenin Komisyon’un indirimlere yönelik genel yaklaşımı konusunda endişeli olduğu görülmektedir.
Myers, veri ve emek yoğun bir süreç olan indirimlerin rekabetçi etkilerini doğru bir şekilde analiz etmek için Komisyona yüksek bir yük getirerek, Komisyonun gelecekte indirim davalarından uzaklaşmasına ve bunun yerine daha fazla odaklanmasına neden olabileceğini açıkladı. yeni Dijital Piyasalar Yasası kapsamına giren kötüye kullanım vakaları.
“Komisyon, indirimleri ve indirimleri rekabete aykırı olarak yanlış bir şekilde kınarsa, çok fazla potansiyel zarar olur” dedi.
Telif Hakkı © 2022 IDG Communications, Inc.
