Risk sermayesi devi Andreessen Horowitz, ABD hükümeti üzerinde lobi faaliyeti başlatma niyetini açıkladı ve planları, bu yazın korkunç “Tekno-İyimser Manifestosu” kadar sağır ve kalın kafalı. Esasen, herkese verecekler – Kelimenin tam anlamıyla herkes – “teknolojinin etkin olduğu iyimser bir geleceği destekleyen”.
Buna tek konu seçmenliği deniyor ve kurucu ortak Ben Horowitz (blog yazısını yazan kişi) kendilerini bu şekilde duyurmanın lobi faaliyetlerine çocuksu bir saflık kazandırdığını düşünüyor gibi görünse de, bu tam tersi.
Gerçek şu ki onlar, diğer görüşleri ne olursa olsun, gündemlerini ilerletecek herhangi bir politikacıya ödeme yapma niyetlerini açıklayan zengin ideologlardır. Gerçekten bu kadar basit!
Teknolojinin insanlardan daha önemli olduğu yaklaşımının temelini oluşturuyor. Teknoloji yanlısı olma yoluyla insan yanlısı olduklarını iddia ederler, örneğin şöyle yazarken: “Yapay Zeka, tüm insanlığı benzeri görülmemiş bir yaşam kalitesine yükseltme potansiyeline sahiptir.”
Dolayısıyla yapay zeka yanlısı olmak halk yanlısı olmaktır, değil mi? Ve aslında eğer düşünürseniz, eğer yapay zeka abilir Uzun vadede insanlığın durumunda 100 kat iyileşmeye yol açsa da, kısa vadede daha kötü sonuçlar doğuracak eylemlerde bulunmayı meşrulaştırır. Örneğin, sırf daha müdahaleci olmayan bir teknoloji düzenleme teklifine sahip oldukları için temel sivil haklara karşı çıkan politikacıları desteklemek.
Andreessen ve Horowitz, örneğin ulusal kürtaj yasağı öneren bir politikacıyı veya “uyandırılmış gündem” kitaplarının yaygın şekilde yasaklanmasını öneren bir politikacıyı, eğer o kişi yapay zeka şirketlerinin herkes için en iyi olanı yapacağına güveneceğini söylerse destekler mi? A16z’nin buradaki amaç beyanına göre bu kürtaj meselesi onları ilgilendirmiyor! Onlar “partizan olmayan, tek sorun seçmenleridir.”
Ama bu sadece saçmalık, değil mi?
İlk olarak, bu konunun partizan olmadığı fikri gülünç. Zorla doğum savunucuları muhtemelen kendilerinin de partizan olmayan, tek sorun seçmenleri olduğunu söyleyecektir. Bu siyasetle ilgili değil, sonuçta yaşam hakkıyla ilgili. Yalnızca tek bir siyasi partinin bunu ve diğer “geleneksel değerleri” onlarca yıldır diğer tüm politika önerilerine alaycı bir şekilde bağlamış olması yersizdir!
Hayır, hayır – sadece ilan etmek Bir blog yazısında partizanlık yok. Teknoloji düzenlemesi her şey gibi partizan bir konu haline geldi. Ağ tarafsızlığı, Bölüm 230, TikTok, sosyal medyadaki dezenformasyon ve a16z’nin evcil hayvan teknolojileri yapay zekası, kripto para birimi ve biyoteknoloji hakkındaki tartışmaların hepsi partizan! Artık siyasetin doğasında bu var. Eşit Olumsuz Lobi faaliyetlerine katılmak bir bakıma partizan bir karar çünkü bu sizin taraf olmaya istekli olmadığınızı gösteriyor.
Ancak bu partizan olmayan dil, bu tür duyurular için kullanılan olağan giyim tarzıdır. Herkes bunu iddia ediyor çünkü anlamsız bir nitelik ve kanıtlanamıyor ya da çürütülemiyor. A16z’nin felsefesindeki sorun, bunun koyun kılığına girmiş bir kurt olmasıdır: yüzeysel olarak yetkilendirme diliyle örtülmüş, kuralsızlaştırıcı ve sermaye yanlısı bir gündem.
Sigara endüstrisindeki bir yöneticinin 60’larda benzer bir blog yazısı yazdığını hayal etmelisiniz: Bizler, yanlış yönlendirilmiş düzenleyici rejimin Amerikalıların tamamen doğal tütün ürünlerimizin harika lezzetlerinden ve sağlık yararlarından yararlanmasını haksız bir şekilde engellemesine karşı partizan olmayan, tek meseleli bir seçmeniz.
Plastikler, gıda katkı maddeleri, kurşunlu gaz ve diğer her şey için de aynı şey geçerli. Onların umursadığı ve Andreessen Horowitz’in umursadığı tek şey yönetim kurulunu zenginleşmenin önündeki sıkıntılı bir engelden temizlemekti.
Eğer gerçekten insanları ve politikanın ya da bu lobi faaliyetinin onları nasıl etkileyebileceğini umursuyor olsalardı, muhtemelen “insanlar”dan, hayali bir gelecekte teorik olarak “yükselebilecek” ya da zarar görebilecek soyut kavramlardan daha fazlası olarak söz edilirdi.
A16z’nin, kuralsızlaştırma vizyonunu destekleyen bir politikacıya bağış yaparak, insanların şu anda oy verdiği diğer politikaları da desteklemeyeceğini düşünmek gerçekçi değil. Oy hakkı, üreme bakımı, eğitim gibi şeyler. Bu bariz çıkar çatışmasından rahatlıkla kaçınılabilir. Herhangi bir pozisyon, herhangi bir öneri, desteği geri çekmelerine yetecek kadar aşağılık mıdır, yoksa ilkelerine sadık kalacaklar mı?
Lobicilik ve siyaset anlayışlarının bu kadar saf olduğuna inanmamızı bekleyemezler. O firmada akıllı insanlar var. Yatırım yaptıkları sektörü büyütmekten başka hiçbir şeyi umursamadıkları yönündeki açıklamalarını olduğu gibi kabul etmeliyiz. Ancak beyan ettikleri şey, iddia ettikleri gibi idealist bir insanlık yanlısı duruş değil, alaycı bir kişisel çıkarcılıktır. Temelde halk karşıtı bir duruş.
Ama a16z’nin umrunda değil insanlar – umurunda insanlık.
Ve teknolojinin bu altın çağına girerken sivil ve sosyal politikaların karanlık çağına girdiğimizde insanlık kesinlikle minnettar olacaktır, değil mi? Kate Cox gibi kadınların bedensel özerkliği olmayabilirama en azından blockchain’e sahip olacaklar.
