Danimarkalı Çiftin Afrika Araştırması ve RFK Jr.’ın Aşı Politikası
Guinea-Bissau’da Başlayan Araştırmalar
1996 yılında, Guinea-Bissau, pediatrist olarak kariyerine yön vermek isteyen Lone Graff Stensballe için mükemmel bir araştırma alanı olarak görünüyordu. Deneyimli bir araştırmacı olan Peter Aaby’nin, Batı Afrika’daki bu fakir ülkede 100,000 insan üzerinde yaklaşık iki on yıl boyunca veri topladığı biliniyordu. Aaby ve çalışma arkadaşı Christine Stabell Benn, yaptıkları araştırmalar sonucunda aşıların “özgül olmayan etkileri” hakkında önemli bulgulara ulaştıklarını düşünüyorlardı. Özellikle kızamık ve tüberküloz aşılarının çocukların sağkalım oranını artırdığına dair iddiaları, dünya genelindeki sağlık araştırmacıları arasında tartışmalara yol açtı.
Aşıların Etkileri ve Tartışmalar
Aaby ve Benn, çalışmaları sonucunda, Diphtheria-Tetanus-Pertussis (DTP) aşısının, çocuklarda yüksek ölüm oranlarına yol açtığını öne sürdüler; özellikle kız çocukları için bu durumun daha da kritik olduğunu belirttiler. Bu bulgular, Dünya Sağlık Örgütü (DSÖ) tarafından birçok kez incelendi ancak sonuçsuz kalındı. Diğer sağlık araştırmacıları Aaby’nin yöntemlerini sıra dışı buldular ve sonuçlarının genellikle tekrarlanamaz olduğunu ifade ettiler.
Trump Dönemi ve Aaby’nin Yükselişi
Donald Trump’ın başkanlığı döneminde, COVID-19 pandemisi sırasında, Aaby ve Benn’in görüşleri aniden dikkat çekti. Sağlık alanında antiaşı görüşlerini benimseyen Robert F. Kennedy Jr. da bu bağlamda Aaby’nin çalışmalarını referans alarak, aşı politikalarında ciddi değişiklikler önerdi. Aaby ve Benn, aşıların test edilmesi, onaylanması ve düzenlenmesi süreçlerinin güncellenmesi gerektiğini vurguladılar.
Kennedy, Aaby’nin bir çalışmasını ”temel araştırma” olarak tanımladı ve bunun sonucunda Gavi adlı küresel aşı birlikteliğinden sağlanan 2.6 milyar dolarlık desteğin kesilmesine zemin hazırladı. Bu durum, en az 1.2 milyon önlenebilir ölüm riski doğurdu.
Bilim Dünyasında Tepkiler
Aaby ve Benn’in aldığı bu destekler, onların popülaritesini artırırken, Danimarka’daki bilim insanları ise bu durum karşısında sert eleştirilerde bulundu. Yürütülen araştırmaların yönteminin “alışılmadık” ve hatta “kötü” olduğu ifade edildi. Stensballe, beraber çalıştığı Aaby ve Benn’in işlerinde ciddi bir olumsuzluk fark ettiğini belirtti. Aaby’nin bulgularının, hipotezlerini destekleyen bir doğrulama yanlılığı içerdiğini dile getirdi.
Sonuç ve Gelecek Perspektifleri
Aaby ve Benn’in araştırmaları, dünya genelindeki aşı politikalarını etkileyen önemli bir boyut kazandı. Ancak, bilim dünyası bu durumu sorgulamaya devam ediyor. Aşı güvenliği konusundaki tartışmaların, özellikle gelişmekte olan ülkelerde yol açtığı sonuçlar dikkat çekici bir şekilde ilerlemekte. Danimarkalı bilim insanları, bu çalışmaların güvenilirliği üzerinde durarak, daha dikkatli bir yaklaşım sergilenmesi gerektiğini savunuyorlardı.
Sonuç olarak, bu durum, aşı araştırmalarının yalnızca bilimsel değil, aynı zamanda politik bir zemin de oluşturabileceğini gözler önüne seriyor. Aşılar hakkında sağlıklı bir bilgi akışının sağlanması, toplum sağlığı açısından büyük bir önem taşıyor.
Teknoloji
US-1
