İki haftalık bir sürecin ardından, jüri nihayet iddiaların merkezindeki kişi olan Sam Altman’ın ifadesini dinledi. Altman, avukatı William Savitt’in, hayır kurumunu çalmaktan suçlanmanın nasıl bir his olduğuna dair sorusuna, “Büyük bir çaba ile oluşturduğumuz bu devasa hayır kurumunu çalamazsınız,” yanıtını verdi. “Bay Musk, sanırım bunu öldürmeye çalıştı. İki kez.” dedi.
Altman, “Hoş çocuk” tavrıyla jüriye hitap etti ve yargılandığı duruma şaşırmış gibi görünüyordu. İfadesini verirken kanıt dosyalarını tutarak sahneden inerken biraz okul çocuğu gibiydi. İlk ifade kısmında gergin görünse de, iyi bir performans gösterdi ve jürinin bazen onu sevdiği hissine kapılınmış gibiydi.
Mahkeme süresince jürinin bu karmaşık durumda ne düşündüğünü anlamakta zorluk çektim. Elon Musk’ın öfkesini kaybetmediğini belirttiği yalanını duyduğum zaman gibi, yeminli olarak söylenen cesur yalanlarla karşı karşıya kaldım. Oysa Shivon Zilis, çocuklarının annesi olarak, Musk’ın xAI’yi başlatmayı düşündüğünden haberdar olmadığını söyledi ve bu sözleri, kendi mesajlarıyla çelişiyordu. Greg Brockman, “Beni 1 milyar dolara götürecek olan nedir?” diye sorunca, misyonun önemini vurguladı. Altman’ın güvenilir olmadığına kesinlikle inanıyorum; yani, The New Yorker dergisi onun yalanlarını anlatan 17,000’den fazla kelime yayımladı. Ancak Musk’ın aksine, Altman’ın hikayesini destekleyen belgeler var.
“Uzun vadeli kontrol sahibi olmak istemiştir.” diyerek yargılandığı sırada Altman, Musk’ın kontrol konusundaki ısrarından rahatsız olduğunu belirtti. Bunun sadece Musk’ın yeterince katılmamış olması nedeniyle değil; aynı zamanda AGI’nin kontrolünün tamamen bir kişi tarafından ele alınmasının önüne geçmek için OpenAI’nin kurulduğunu söyledi. Y Combinator’da, daha önce başkanlığını yürüttüğü girişimci hızlandırıcıda pek çok kontrol mücadelesine tanık olmuştu; herkes işlerin yolunda olduğu bir dönemde güç vermek istemiyordu. Üstün oy haklarına sahip yapıların içinde, kurucuların gücü sonsuza dek elinde tutabileceğini dile getiriyordu. İlginç bir şekilde, Altman’ın verdiği örnek, Zuckerberg değil Musk ve SpaceX idi. Altman, Musk’a OpenAI için ardıllık planları sorduğunda aldığı cevap “göz korkutucuydu”: Musk, kendi ölüm durumunda, “Bunu fazla düşünmedim ama belki kontrol çocuklarıma geçmeli.” dedi.
Tüm bunlarla ilgili kesin bir fikrim yok. Ancak 2017 tarihli bir Altman e-postasında, “Kontrol konusunda endişeliyim. Dünyanın ilk AGI’sinin tek bir kişi tarafından kontrol edilmesini istemiyorum — aslında OpenAI’yi başlatmamızın sebebi tam da bu.” yazdığını biliyorum. Hızlı kontrol fiksi hakkında bir problem olmadığını ve Musk’ı tatmin etmek adına belirli gelişim aşamalarında kontrol vermeye açık olduğunu belirtiyordu.
“Bu yazıda, orada hafif bir tehdit okudum.” diyerek devam eden Altman, “Uzun vadeli kontrol sahibi olmak istediğini düşündüm ve böyle bir yapıya katılmış olsaydık bunun mümkün olacağını da belirtti.” açılımında, Musk’ın kontrol edinim takıntısını öne sürdü. Zira Musk, artık kontrol edemediği hiçbir yatırım yapmıyordu ve bu açıkça, geçmişteki PayPal deneyimiyle bağlantılıydı.
Musk, Altman’ı Tesla’ya katılmaya da davet etti. Altman, Musk’ın Tesla’nın AI’sını koşulsuz güçlendirmeye kararlı olduğunu duyduğu mesajları aldı. Ancak Altman, Tesla’nın esasen bir otomobil şirketi olduğunu düşünüyordu; OpenAI’nin misyonunu böyle bir yapı altında yürütmenin kendisi için bir ihanet olacağını savunuyordu.
Daha sonra Teller’in ifadesinde, 4 Şubat 2018 tarihinde gönderdiği bir metinde, “Elon olmadan OpenAI’nin devam etmesini sevmiyorum, liderleri işe alarak kapatmak isterim.” ifadesi yer aldı.
Musk’ın üç aylık bağışlarını durdurduğu dönemde, OpenAI “sınırlı” bir bütçeye sahipti. OpenAI, başka bağışçılara sahipti ama hiçbiri mahkemeye davet edilmedi. Musk’tan ayrılmak, birçok kişinin Musk’ın üzerinde bir tür intikam peşinde olup olmayacağına dair endişelenmesine neden olmuştu. Öte yandan Altman, Musk’ın “bazı kilit araştırmacılarımızı demotive ettiğini” belirterek, “kurumun kültürüne uzun süreli büyük zarar verdiğini” ifade etti. Bu sebeple bazı kişilerin ondan kurtuldukları için rahatladığı kesin.
Mahkemenin açılışında, Musk tarafının hukuk temsilciliğinde bazı ciddi hatalar görülüyordu. Altman’a karşı birçok tanığın yalan söylediğini belirten uzun bir sorgulama yapıldı. Altman ise tüm bunları ciddiye almıyor gibiydi. Açıkça, jürinin bu bölümden çok etkilenmediği anlaşılıyordu. Musk’ın mahkemeye getirdiği bu kadar zayıf bir savunmanın olmasının, Altman’ın lehinde önemli bir avantaj yarattığı aşikar. Mahkemede kendisinin CEO ve yönetim kurulu üyesi olarak bulunduğunu belirten Altman, bunun tüm CEO’lar için standart olduğunu söyledi.
Yani bu yargılamanın galip olmak üzere değil, Altman, Brockman ve OpenAI’yi cezalandırmak amacıyla yapıldığı gözüküyor. Musk, Altman’ın bir yalan söylüyor gibi görünmesi için kamuoyunu şekillendirme çabalarına oldukça iyi bir şekilde devam ediyor. Bugün, The Wall Street Journal’da yer alan bir haberde, çeşitli Cumhuriyetçi savcıların ve Meclis Gözetim Komitesinin Altman’ın yatırımları hakkında soruşturma yapmak istediği bildirildi. Davanın referanslarının makaleye sıkça yerleştirildiği gözlemlendi.
Yani, Altman mahkemede ikna edici bir şekilde ifade verebildi. Hatta davayı kazanma ihtimali bile söz konusu, fakat Musk’ın intikamı henüz başlamak üzere gibi görünüyor.
Sizce bu durum, teknoloji dünyasında nasıl bir etki yaratacaktır?
