Bugün Musk v. Altman davasında ilk tanık olarak Elon Musk yemin etti. Görünüşü oldukça soğuk ve hazırlıksız gibiydi.
Musk’ı mahkemede daha önce de görmüştüm. İtibarını zedeleyen davada, çekiciliğini öne sürdü ve jüri onu suçsuz buldu. Bugün ise kaybolmuş ve hazırlıksız görünüyordu. Gerçek anlamda canlandığı tek anlar, OpenAI için yaptıklarını övündüğü zamanlardı.
Doğrudan sorgulama, sorular aracılığıyla bir hikaye anlatmanın yoludur ve anlatıyı net hale getirmek önemlidir. Sam Altman’ın OpenAI’nin misyonundan uzaklaştığını iddia eden bir davada, Musk’ın kendisinden bahsederek çok fazla zaman harcadığını düşündüm.
“Ben fikri, adı ve anahtar insanları buldum. Onlara bildiğim her şeyi öğrettim, başlangıç finansmanını sağladım. Bunun dışında hiçbir şey yok.”
Jüriye haftada “80 ila 100 saat” çalıştığını söyledi ve bunun ne kadar şey yaptığını açıkladı. Ancak, bu üretken tweetleme alışkanlıklarının çalışma haftasına dahil olup olmadığını anlayamadım. Umarım savunma bu soruyu sorar.
Bir şekilde OpenAI’den bahsetmeye başladık, burada Musk kendisini itici güç olarak tasvir etti. Yapay zeka konusunda çocukluğundan beri endişeli olduğunu ve bu konuyu Google’ın geliştirmesini engellemek gerektiğini düşündüğünü söyledi. Google’ın Larry Page ile bir sohbet sırasında, “Ya AI tüm insanları yok ederse?” diye sorduğunu belirtti. Page, AI’nın yok olmaması durumunda her şeyin yolunda olduğunu düşündüğünü belirtti. Musk, “Bu çılgınca,” diyerek karşılık verdi ve Page tarafından insanlık savunucusu olarak etiketlendi.
Musk, OpenAI’nin, Google’ın yapay zeka üzerindeki kontrolünü sınırlamak amacıyla özellikle kurulduğunu iddia etti. Daha sonra, Google’da araştırma scientist’i olarak çalışan Ilya Sutskever’i OpenAI’ye almasının ardından, Larry Page’in kendisiyle bir daha konuşmaktan kaçındığını da ekledi.
Musk, OpenAI’deki rolünü şöyle özetledi: “Ben fikri, adı, anahtar insanları buldum. Bildiğim her şeyi onlara öğrettim, başlangıç finansmanını sağladım. Bunun dışında hiçbir şey yok.” Bu ifadede duraksadı ve birkaç kişi güldü; ancak çoğu mahkeme sessizdi. Ben ise onun bu tavrının çocuksu olduğunu düşündüm. “Ben bunu kâr amaçlı başlatabilirdim ama bunu tercih etmedim,” dedi Musk.
Öngördüğünüz argümanı öne çıkarmadan önce, onu kendiniz yapmalısınız.
Jüri bunun ne kadarını takip ediyordur, merak ediyorum. “Yapay genel zeka” konusunu hızlıca geçtik, birçok yapay zeka araştırmacısının korktuğu hayali bir şey. Musk bunu, bir bilgisayarın “herhangi bir insan kadar zeki olması, belki de herhangi bir insandan daha akıllı olması” olarak tanımladı. (Büyük dil modelleri, zekadan farklıdır ve AGI’yi aşağı doğru tanımlamak uzun zamandır süregelmektedir. Ama olsun! Bu dava bununla ilgili değil!)
Başka bir noktada, Musk’a eski OpenAI yönetim kurulu üyesi Shivon Zilis’in kim olduğu soruldu. “Shivon, um, benim şefim ve, şey, biliyorsunuz,” dedi. Galerideki bir kişi – Zilis’in birkaç çocuğunun annesi olduğunu bilen biri – yüksek sesle güldü, ama jüri şaşırmış görünüyordu.
OpenAI’nin ihtiyaç duyacağı büyük miktarda fonu nasıl edineceğine dair tartışmalar sırasında, Musk ile OpenAI’nin bir kâr amacı güden kolu hakkında da tartışmalar yapıldı. Burada, Musk’ın niyetlerinin, daha sonra ortaya çıkan kâr amaçlı modelden çok farklı olduğunu belirtmek istediklerini düşünüyorum. (Bu doğru! O, mümkün olan bir hisse tablosunda önerildiği gibi %55 hisse sahibi olmadı.) Bu tüm tartışma biraz karmaşıklaştı ve Musk’a göre, kurucular ve fon sağlayıcılar arasında makul bir hissedar dağılımının ne olması gerektiği üzerine saplanmıştık; beklediğiniz argümanı öngörmeden önce, onu kendiniz yapmalısınız.
Bu durumda, davanın ana noktasından uzaklaşmak için bu da bir dikkat dağıtma. OpenAI, misyon ifadesini ihanet etti mi ve Musk’ı hayırsever bir bağış yapmaya kandırdı mı? Kâr amaçlı bir model üzerinde anlaştım ama bu kâr amaçlı model değil güçlü bir argüman değil.
