Tahmin piyasa borsaları, hemen hemen her bilginin paraya çevrilebileceği bir ortam yaratmış durumda: BTS’nin yeni şarkısı bu hafta nasıl performans gösterecek? Los Angeles ne kadar sıcak olacak? Donald Trump görevden alınacak mı? Kullanıcılar bu sorulara bahis yapabilir ve bazı platformlarda daha kanlı ve şiddet içeren sonuçlar üzerine de tahminde bulunabilirler.
Polymarket ve Kalshi’nin hızla büyümesi, haber odalarını tuhaf bir duruma soktu. Tahmin piyasa savunucuları, bu piyasalardaki oranların anketler ve geleneksel medyadan daha güvenilir ve doğru olduğunu iddia ediyor — bu durum endüstriyi haberlerin yerini almak üzere konumlandırıyor. Aynı zamanda Fox News’dan The Associated Press‘e kadar birçok haber kuruluşu tahmin piyasa borsalarıyla anlaşmalar yapıyor ve Polymarket ile Kalshi bağımsız gazetecilerle ve Substack yazarlarıyla ücretli yerleştirme anlaşmaları yoluyla ilişki kurmaya çalışıyor.
Tahmin piyasaları, kullanıcıların haberlere para kazanma imkanı sunduğundan, gazeteciler de hedef haline geliyor: rapor ettikleri (ve raporlama sürecinde edindikleri) bilgiler birdenbire bir parasal değere sahip oluyor. Bu aynı zamanda, gazetecilerin işte karşılaştıkları bilgilerin potansiyel olarak çok değerli olduğu anlamına geliyor. Bu hafta ProPublica, personelin tahmin piyasalarını nasıl kullanacağına dair kısıtlamaları açıkça belirten etik kodunu güncellediğini duyurdu. ProPublica’nın etik kodu zaten, çalışanların kapsamını belirledikleri dış şirketlerde nasıl yatırım yapabileceklerine dair kısıtlamalar içeriyor. Ancak politikada, “hiçbir çalışan, işlerindeki herhangi bir olayın tahmin piyasalarındaki sonucuna bahse girmemelidir — söz konusu olaya dair kapsam dahil olup olmadıklarına bakılmaksızın.” ifadesi de yer alıyor.
ProPublica’nın yardımcı yönetici editörü Diego Sorbara, platformun bazı kullanıcılarının İran’daki askeri harekâtlara bahis yaparak yüz binlerce dolar kazandığına dair raporlar sonrası bu konu üzerinde tartışmaya başladıklarını belirtti. (Ayrıca bir endişe: Times of Israel muhabirinin, bahisçilerin hikayesini güncellemesini talep ettiği durumu).
“Bir yazar olarak, diyelim ki İran’daki bir savaşla ilgili bir konuda çalışıyorsanız, bu olaylar üzerinden finansal kazanç sağlamamalısınız,” diyor Sorbara. “Hisse senedi alım satımı yapmayacağınız gibi, bu da doğal bir ilerleme gibi görünüyor.” Sorbara, bu politikanın yalnızca gazeteciler gibi editoryal personeli değil, aynı zamanda iş tarafındaki çalışanları da kapsadığını belirtiyor çünkü herkes, hangi hikayelerin hazırlandığına dair bilgilere erişim sahibidir.
ProPublica’nın politikası, bazı kumar türlerine izin veriyor: örneğin, ofis içinde Oscar oylamaları veya yasal olduğu yerlerde spor bahisleri. Sorbara, çünkü kuruluşun gerçekten spor etkinliklerinin sonuçlarını rapor etmediğini, spor bahislerinin büyük bir endişe oluşturmadığını düşünüyor. Bir muhabirin NFL ya da başka bir spor ligiyle ilgili bir konuda çalıştığı durumda daha sıkı kısıtlamaların uygulanacağı durumlar söz konusu olacaktır. Örneğin, 2021’de NBA sahiplerinin vergi kaçırma hikayesi üzerinde çalışan bir muhabir, basketbol maçları üzerinde bahis yapmaktan men edilmiş olacaktı.
Kalshi üzerinde yapılan işlemlerin büyük bir bölümü spora dağılıyor, ancak tahmin piyasaları “haber olayı” ile olmayanı ayırmada zorluklar yaratıyor. Sorbara’ya Super Bowl ile ilgili yan piyasalara — kalabalıkta kimlerin olacağı veya kimin performans sergileyeceği — bahis yapmanın mümkün olup olmadığını sordum.
“’Bir etkinlikte biri performans sergileyecek mi’ sorusu, binlerce farklı hesaplamadan etkilenebilir. Belki bir ideolojik mesele var: ‘Bu etkinlikte performans sergilemeyeceğim çünkü bu organizasyon X’i destekliyor’ ya da ‘Bu lig geçmişte Y konumlarını aldı,’” diyor Sorbara. “Açıkçası bu, benim için bir haber hikayesi gibi kokmaya başlıyor. (Çalışanlardan) biri bana sorsa, bu konuda bahis yapmamalarını söylerim.”
Polymarket veya Kalshi hakkında bilginiz var mı?
Bir iş dışı cihaz kullanarak, muhabire [email protected] üzerinden e-posta ile veya Signal üzerinden @miasato.11 ile ulaşabilirsiniz.
Endişeler yalnızca çıkar çatışmalarını önlemekle ilgili değil – gazeteciler tarafından rapor edilen haberler tahmin piyasalarındaki oranları etkiliyor ve bazı durumlarda, kapsamın kendisi bir bahse girme fırsatı haline geliyor. Polymarket üzerinde, kimin Time dergisinin 2025 Yılının Kişisi olarak adlandırılacağı sorusuna yönelik 55 milyon dolardan fazla işlem hacmi yaratıldı, bu seçim derginin editörleri tarafından yapılıyor.
“TIME’ın mevcut politikası, çalışanların ve aile üyelerinin tahmin piyasalarına veya benzeri etkinliklere katılmasını yasaklamaktadır. Bu yasak, TIME’daki görevlerinden kazandıkları gizli bilgiler üzerinden spekülasyon yapmayı içerir,” dedi sözcü Kristin Matzen, The Verge‘e gönderdiği bir e-postada. “Bu politika, TIME duyurularına dayanan tüm tahmin pazarı etkinliklerini de kısıtlar.”
Bazı haber kuruluşları, çıkar çatışmalarına dair mevcut kurallarını tahmin piyasalarındaki etkinlikleri kapsayacak şekilde yorumluyor. The Verge etik bildirgesi şöyle belirtiyor: “Gazetecilerin kişisel çıkar çatışmasının olduğu kişi veya şirketlerin hikayelerini yazmasına izin verilmiyor.”
“Şu anda benim değerlendirmem, mevcut etik politikasının çıkar çatışmalarını önlediği ve bunun da haberlere ilişkin kumar oynamayı kapsadığı yönünde,” diyor The Verge‘in editörü Nilay Patel. “Ancak eğer tahmin piyasaları için özel olarak sıkı bir politika yazmamız gerekirse, bunu gözlemleyeceğiz ve tereddüt etmeden yapacağız.”
İçeriden ticaret yapmak yasadışı, ancak tahmin piyasalarında bu durumu neredeyse doğal bir durum olarak kabul ediyorlar.
Benzer bir şekilde, The New York Times medya ilişkileri ve iletişimlerden sorumlu yönetici Charlie Stadtlander, çalışanların “ele aldıkları” kapsamlarda “herhangi bir yatırım” yapmasını yasaklayan mevcut etik politikasına atıfta bulundu. Bu politika, türevler, vadeli işlemler, kısa satışlar ve spekülatif borçlar gibi ticaret biçimlerini içeriyor (Kalshi ve Polymarket’ın ABD’deki küçük platformu Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu tarafından düzenleniyor).
İçeriden ticaret yapmak yasadışı, ancak tahmin piyasalarında bu durumu neredeyse doğal bir durum olarak algılıyorlar; bu, sponsorlu fenomen içeriklerinin platformları övmek için yaygın olarak kullanımıyla da pekiştiriliyor. Tahmin piyasalarının, bir olay gerçekleşmeden önce gelecekte ne olacağını ortaya çıkardığı argümanı, bir ölçüde, platformlarda içeride olan kişilerin, henüz kamuya açık olmayan bilgilere dayanarak işlem yapmalarıyla mümkün. Gazeteciler, genellikle gizli bilgilere — geliyor haberlerin gizliliği, kaynaklardan alınan kayda geçmemiş detaylar veya henüz yayımlanmamış haberler — erişim sağlayabiliyorlar. Eğer etik değerleri göz ardı edip, işten çıkma korkusu olmadan hareket ederlerse, bir gazeteci mükemmel bir içeriden bilgi sahibi olur. Polymarket CEO’su Shayne Coplan, şirketinin içeride olan kişilerin sahip oldukları bilgileri açığa çıkarmalarını sağlama ortamı yaratmasından “heyecan duyduğunu” ifade etti. Sorun şu ki, yine içeri almak yasal olarak yasak ve aslında içerideki olanlar — gazeteciler veya Pennsylvania’daki anket çalışanları gibi — teorik olarak ilgili tahmin piyasalarında işlem yapmamalılar. İçerideki kişiler olmadan, tahmin piyasa oranlarının sunduğu rekabet avantajı nedir?
Medya kuruluşları, tahmin piyasalarında işlem yapma yasağına sahip olsa da, birçok haber odası bu platformlarla lisans veya reklam anlaşmalarını duyurdu (Polymarket ile MLB arasındaki anlaşmalar veya FIFA’nın daha az bilinen bir platformla yaptığı anlaşma gibi işbirlikleri de mevcut). Bu kuruluşlar, sorumluluklarını daha farklı bir şekilde mi değerlendiriyorlar?
CNN, Kalshi ile bir ortaklığı olmasına rağmen, çalışanlarının tahmin piyasalarında bahis yapmalarını yasaklar ve sektör hakkında yazılan haberlerde açıklamalar eklediğini belirtti. Sözcü Anna Jager, The Vergea gönderdiği e-postada, “Tahmin piyasaları, gazetecilerin bir hikaye anlatırken kullanabileceği yalnızca bir veri kaynağı sağlar. Diğer raporlama ve veri kaynaklarına, örneğin anketlere ek olarak kullanılıyor. Bu, diğer kaynakların yerini almaz ve editoryal bağımsızlık üzerinde bir etkisi yoktur.” dedi.
Dow Jones, The Wall Street Journal‘ı yayımlayan kuruluş, Ocak ayında Polymarket ile veri ortaklığına girdi. Sözcü Lauren McCabe, The Verge‘e gönderdiği e-postada, şirketin çalışanlarının gizli iş bilgilerini kullanarak ticaret yapmalarının yasaklandığını ve “işleriyle çıkar çatışması yaratabilecek herhangi bir tahmin piyasa faaliyetinden kaçınmaları gerektiğini” belirtti. Haber çalışanları — ve aile üyeleri — ayrıca kendi kapsama alanlarıyla ilgili tahmin piyasalarında bahis yapmaktan men edilmiştir.
Klasik haber kuruluşları ile yapılan anlaşmalar ve spor yayınlarıyla ödül törenleri gibi etkinliklerdeki belirgin yerleştirmeler aracılığıyla, tahmin piyasaları kendilerine meşruiyet kazandırmaya çalışıyor. Sorbara, medya anlaşmalarını “garip” bulduğunu, bunların arkada veri lisanslama anlaşmaları gibi görünse bile.
“Görünüm benim için pek iyi değil,” diyor. “Gazeteciler olarak, adil bir şekilde hareket etme görevimiz var ve şüpheli bir şeylerin olduğuna dair izlenimden bile kaçınmalıyız çünkü biz bu toplumun doğruları söyleyicileriyiz. Eğer insanlar bize güvenemezse, geriye pek bir şey kalmıyor.”
