Yeni yayımlanan bir araştırma, iki yıllık bir süre içinde gerçekleştirilen 500’den fazla bilim konferansı sunumunu inceleyerek bilim insanlarının komik olup olmadığını belirlemeye çalıştı. Sonuçlar beklenildiği gibiydi: Mizah denemelerinin üçte ikisi ya nazik gülümsemeler ya da tamamen sessizlikle karşılandı ve sadece %9’u salonun büyük bir kısmını güldürme başarısını gösterdi. En fazla kahkaha, teknik aksaklıklardan –örneğin slaytların bozulması ya da mikrofonların kesilmesi– kaynaklandı. (Birinin hata yapmasını izlemek, izleyicileri bir araya getirmenin en hızlı yoludur.)
Herhangi bir konuda düzenlenmiş bir konferansa katılan herkes, bilim insanlarının başarısız olma konusunda tek başına olmadığını bilir. Seyirci hazırlanmadan mizah yapmak zordur. Hatta SNL, açılış bölümüne “soğuk açılış” adını veriyor; bu, seyircinin henüz bir şey için gülmediği anlamına gelir ve bu, ilk kahkahayı almak için en zor anıdır.
Yaklaşık %40’lık bir kesim ise tamamen mizah yapmaktan kaçındı; bu güvenli bir yaklaşım olsa da, muhtemelen daha uzun bir öğleden sonranın habercisidir. Daha ilginç bir şekilde –bilimsel verilere göre– bu tür konuşmalar daha az akılda kalıcı oluyor. “Konferanslarda ilginç içerik açısından büyük bir zenginlik olmasına rağmen, dikkatli kalmak zorlaşıyor. Ve burada ‘dikkatli’ derken, uyanık olmak kastediliyor,” diye belirtti bir tıp bilimci. Bu arada, çalışmanın sekiz*(!) yazarından biriyle de konuşulmuştu.
Sizce bilim konferanslarında mizahın yeri var mı, yoksa tamamen bilgiye mi odaklanmalıyız?
