Geçtiğimiz hafta, “bedenlenmiş sanal sinek” adı altında birkaç paylaşım, AI yanlısı hesaplar tarafından büyük bir ilgiyle karşılandı. Ancak bu konu hakkında pek bir şey anlamayan yorumcuların heyecanı dikkat çekiciydi.
Videolar, San Francisco merkezli Eon Systems’ten geldi. Şirket, “sayısal insan zekası” yönünde çalışmalar yaptığını ve önümüzdeki iki yıl içinde bir fare beyninin tam dijital simülasyonunu oluşturmayı planladığını belirtiyor. Bu hedef son derece hırslı olarak değerlendirilebilir. Kurucu ortak Alexander Wissner-Gross, bu videoyu herkese açık bir şekilde paylaşarak, “bir bütün beyin simülasyonunun ilk bedenselleşmesi” olarak nitelendirdi ve yaklaşan teknolojik tekillik için ipuçları verdi. CEO Michael Andregg, başka bir kesim paylaşarak, onu “gerçek Yüklenmiş bir hayvan” olarak tanımladı.
Ancak kanıtlar burada sona eriyor: Metodolojik detaylar, bilimsel bir makale ya da bağımsız bir doğrulama yoktu. Sadece dijital bir sineğin yürüdüğü, yediği ve bacaklarını ovaladığı videolar vardı.
Bir meyve sineğini yükledik. Meyve sineği beyninin @FlyWireNews bağlantı haritasını aldık, basit bir nöron modeli uyguladık ve bunu MuJoCo fizik simülasyonu uygulamasına kontrol etmek için kullandık.
X üzerindeki AI ile ilgili hesaplar ve Reddit üzerinde paylaşımlar, videoları abartarak yaydı. Elon Musk gibi isimler de kısa ama etkili yorumlarla bu duruma destek verdi. İçerik çiftlikleri ise durumu ‘haber’ olarak yeniden paketleyip bu durumu kutladı ve “İnsanlar sıra mı?” sorularıyla tartışma başlattı.
İnternet sarsıldı ancak kanıt olarak hala yalnızca iki kısa video vardı. Eğer insanlık tarihindeki en önemli bilimsel dönüm noktalarından birini ortaya çıkardığınızı iddia ediyorsanız, her türlü kanıtı sunmanız gerekir.
Andregg, X’te detay vermeye çalıştı, ancak bu bilgiler çoğunlukla belirsiz bilimsel terimlerle doluydu ve 91% davranış doğruluğu gibi sayılar içeriyordu. Bu ölçümün ne anlama geldiğini anlamak güç. Ancak yine de Andregg, “bu, bizim açımızdan gerçek yüklenmiş bir hayvan.” görüşünü savunmaya devam etti.
Andregg’e daha fazla ayrıntı için LinkedIn’den mesaj attım ve Eon’un yeni yayına girdiği bir blog yazısına yönlendirdi. Ancak bu bir bilimsel makale değildi, ama yine de bir şeydi.
Uzmanlar için bu blog, elde edilen bilgilerin yeterince açıklayıcı olmadığını belirtiyor. Montréal Üniversitesi’nden bir profesör, başlangıçtaki paylaşımların önemli detayları gizlediğini, ancak yeni blogun bağlam sağladığını ifade etti. Yine de, beklenen bir teknik raporun eksik olduğunu belirtti.
Harvard Tıp Okulu’ndan bir araştırmacı da benzer görüşleri paylaştı ve grubun “yetersiz” kaldığını belirtti. Büyük ölçekli projeleri birleştirerek mevcut bir darboğaz oluşturduklarını, ancak böyle bir iddia için daha spesifik bilgiler beklediğini vurguladı.
Bu süreçte, davranışın gerçek verilerle karşılaştırılması gerektiğini ve bu blogda açıklanan ölçütlerin yetersiz kaldığını ifade etti. “Üstelik sinek uçamıyor.”
Birçok uzman, “yüklenmiş bir hayvan” ifadesinin güvenilir olmadığını savundu. Eğer Eon bu konuda başarılı olsa bile, tam bir simülasyon oluşturmanın hayli karmaşık olduğunu belirtiyorlar. Simülasyona dair sorular gündeme geliyor: Eğer mükemmel bir yeniden üretim gerçekleşmişse, gerçekten de dijital bir sineğimiz var mı?
Peki, “yüklenmiş bir hayvan” tanımının geçerliliği ne kadar? Gerçekten bir sinek taşıyabilir miyiz, yoksa sadece bir simülasyonu mu var?
