Activision Blizzard, cinsel saldırı iddiaları nedeniyle geçtiğimiz yıl boyunca birçok tartışmayla karşı karşıya kaldı. Bugün, Yatırımcı davası sırasında meydana gelen yeni bir gelişmeye odaklanacağız. Birkaç kelimeyle anlatılacak olan, davanın yakın zamanda ABD Bölge Yargıcı Percy Anderson tarafından reddedilmiş olmasıdır. Ancak, davacılar 30 gün sonra başka bir şikayette bulunabileceklerdir.

Gerçekleri kontrol etmeye başlayalım. Activision Blizzard sorunu elbette yatırımcılarını kızdırdı. Niye ya? Çünkü bu tür şeyler şirketin borsadaki değerini düşürür. Bu nedenle, Jeff Ross ve Gary Cheng dahil olmak üzere bir grup bireysel yatırımcı, Ağustos 2021’de Actiblizz’in şirket içindeki cinsel taciz konularını araştırırken EEOC ve DFEH’nin soruşturmalarını esasen küçümsediğini iddia eden bir iddiada bulundu.

Bobby Kotick Microsoft Sonrası Satın Alma Planları Activision Blizzard’a Göre Tartışılmadı

Yatırımcı davası, Activision Blizzard’ı “kadınlara karşı taciz ve ayrımcılığın üreme alanı” olarak nitelendirirken, esasen DFEH soruşturmasının sonuçlarının ne olacağının tam olarak farkındaydı. Ne yazık ki, bu iddia kısa süre önce ABD Bölge Yargıcı Percy Anderson tarafından reddedildi sonradan anlaşılan dolandırıcılık gerekçesiyle:

Davacılar, medyanın düzenleyici soruşturmalara ilişkin haberlere tepkisinin ve Davalıların DFEH Eylemine cevaben yaptığı açıklamanın, düzenleyici soruşturmaların sıradan veya rutin olduğuna dair ‘herhangi bir fikre inanmadığını’ iddia ediyor. Ancak bu tür iddialar ‘görünüşte dolandırıcılık’ teşkil eder ve belirli, zamansal gerçeklerin yokluğu, menkul kıymet dolandırıcılığı iddiasını desteklemek için yetersizdir.

Davacılar, davalıların şirketteki pozisyonları nedeniyle cinsel taciz ve ayrımcılığın yaygın olduğunu bildiklerini iddia ettikleri ölçüde, [first amended complaint] böyle bir sonucu desteklemek için gerekli gerçekleri oluşturmaz.

Ancak bu dava söz konusu olduğunda her şey kesin değildir. Belge, yatırımcı grubunun işten çıkarmada vurgulanan konulara ilişkin 30 gün içinde başka bir şikayette bulunabileceği sonucuna vardı. Dolayısıyla grup, ABD Bölge Mahkemesinin taleplerini karşıladıkları sürece manevra yapmak için hala bir yere sahip olabilir.



genel-17