Hindistan’ın en yüksek mahkemesi, Tiger Global’in Walmart’ın 2018’deki Flipkart alımındaki çıkışına ilişkin bir vergi davasında aleyhine karar verdi. Bu karar, Yeni Delhi’nin yurt dışı anlaşma yapılarının sorgulanabilirliğini artırarak, dünyanın en hızla büyüyen pazarlarından birinde global fonlar için vergi riskini artırabilir.
Perşembe günü, Hindistan Yüksek Mahkemesi, Tiger Global’in Mauritius merkezli kuruluşlarını kullanarak Hindistan-Mauritius vergi anlaşması kapsamında koruma talep edip edemeyeceği konusunda vergi yetkililerini destekledi. Bu, mahkemenin 2024’te verdiği bir kararı geçersiz kılarak, Tiger Global’in vergi kaçırdığına dair ilk belirlemeleri dikkate alarak anlaşma avantajından yararlanamayacağına hükmetti.
Vergi Anlaşmalarına Dair Endişeler
Bu karar, yatırımcılar tarafından yakından takip ediliyor. Zira, Hindistan’ın yurt dışı “anlaşma yönlendirme” yapılarıyla mücadelesini güçlendirerek, yüksek değerli çıkışların vergisini azaltan yöntemlerin önünü açıyor. Aynı zamanda, gelecekteki sınır ötesi anlaşmaların nasıl yapılandırılacağı ve fiyatlandırılacağı konusunda belirsizlik yaratabilir.
Mahkeme Kararının Detayları
Kararda yer alan bir ifadenin belirtildiğine göre, bir işlem, ilk bakışta vergi kaçırmayı amaçlıyorsa Hindistan’ın ön karar mekanizması kullanılarak koruma talep edilemeyecek.
Tiger Global, 2009 yılında Hindistan’ın e-ticaret firması Flipkart’a 9 milyon dolarlık bir yatırımla girdi ve bu yatırımı toplamda yaklaşık 1,2 milyar dolara çıkararak Walmart’a 2018’de yaklaşık 1,4 milyar dolara hisse sattı.
Yatırımın Yapılandırılması
Vergi ihtilafı, Tiger Global’in bu yatırımı nasıl yapılandırdığı — Mauritius’taki kuruluşlar aracılığıyla — ve bu araçların Hindistan-Mauritius vergi anlaşması çerçevesinde koruma talep edip edemeyecekleri üzerinde yoğunlaşıyor.
Flipkart’taki hisselerini Walmart’ın 16 milyar dolarlık anlaşmasında satarken, Tiger Global vergi alınmaması için bir belgenin onayını talep etti. Bunun gerekçesi olarak, hisse senetlerinin 1 Nisan 2017’den önce alındığı için kazançların Hindistan kapital kazanç vergisinden muaf olduğunu belirtti. Ancak Hindistan vergi otoriteleri 2020’de bu talebi reddetti ve yatırım firmasının seçtiği offshore yapıyı sorguladı.
Egemen Vergi Hakları Üzerine Uyarı
Yüksek Mahkeme, bu ihtilafı egemen vergi hakları meselesi olarak çerçevelendirerek, efsanevi yapılarla bu yetkinin sulandırılmasına yönelik uyarıda bulundu.
“Kendi ülkesinde elde edilen bir geliri vergilendirmek, o ülkenin doğuştan egemen hakkıdır,” ifadesiyle, bu gücün yapay düzenlemelerle sulandırılmasının doğrudan egemenliğe ve uzun vadeli ulusal menfaate tehdit oluşturduğunu belirttiler.
Verdiği mahkeme kararı, Hindistan-Mauritius anlaşma çerçevesini tamamen ortadan kaldırmak yerine agresif vergi planlamasına karşı bir uyarı olarak okunmalı. Vergi uzmanı Ajay Rotti, anlaşmanın güvence altına alınmasının, offshore varlıkların gerçek ticari faaliyet eksikliği durumunda otomatik olarak uygulanmayabileceği yönünde bir kayma olduğunu belirtiyor.
Tiger Global, yapılan yorum talebine dönüş yapmadı. Firma, kararı gözden geçirme talebinde bulunabilir; ancak bu tür talepler nadiren başarılı olmaktadır.
Bu durum, diğer yatırımcılar için yeni stratejiler geliştirmeyi gerektiriyor olabilir, siz bu konuda ne düşünüyorsunuz?
