New York Times’tan Perplexity’ye Karşı Telif Hakkı İhlali Davası
New York Times, Cuma günü yapay zeka arama girişimi Perplexity’ye karşı telif hakkı ihlali nedeniyle dava açtı. Bu, gazeteyi hedef alan ikinci yapay zeka şirketine karşı açılan dava oldu. Chicago Tribune gibi diğer medya kuruluşları da Perplexity’ye karşı benzer davalar açtı.
Davanın Temel İddiaları
New York Times, Perplexity’nin “kendi kullanıcılarına, izinsiz ve ek ödeme olmaksızın” ticari ürünler sağladığını ileri sürüyor. Dava, hem New York Times hem de diğer yayıncıların yapay zeka firmalarıyla müzakere etmekte oldukları bir dönemde açıldı. Yayıncılar, yapay zekanın önlenemeyecek bir akım olarak kabul edilmesiyle birlikte, davaları müzakerelere koz olarak kullanıyor. Böylece yapay zeka şirketlerini içerik lisanslamaya zorlayarak, yaratıcıları tazmin edecek yolların bulunmasını hedefliyorlar.
Perplexity’nin Yanıtları ve Geçmişteki Çabaları
Perplexity, içerik sahiplerinin tazminat taleplerine yanıt olarak geçen yıl bir Yayıncılar Programı başlattı. Bu program, Gannett, TIME, Fortune ve Los Angeles Times gibi katılımcı yayın kuruluşlarına reklam gelirinin bir kısmını sunuyor. Ayrıca, Perplexity’nin Ağustos ayında başlattığı Comet Plus, aylık 5 dolarlık ücretinin %80’ini katılımcı yayıncılara tahsis ediyor. Şirket ayrıca Getty Images ile yıllık bir lisans anlaşması imzaladı.
New York Times sözcüsü Graham James, “Yapay zekanın etik ve sorumlu bir şekilde kullanılmasını ve geliştirilmesini desteklesek de, Perplexity’nin içeriğimizi izinsiz kullanmasına kesinlikle karşıyız” şeklinde bir açıklamada bulundu. “İşimizin değerini tanımayan şirketleri sorumlu tutmaya devam edeceğiz” dedi.
İddiaların Ayrıntıları
New York Times, Perplexity’nin kullanıcı sorgularına yanıt verirken internetten ve veri tabanlarından bilgi topladığını ve bunu kendi ürünleriyle harmanlayarak sunduğunu belirtmekte. Davada, “Perplexity, orijinal içeriği yazarak yanıt haline getiriyor ve bu yanıtlar genellikle, New York Times’a ait telif hakkı korunan içeriklerin neredeyse kelimesi kelimesine ya da öz ve kapsama biçiminde yeniden üretilmesidir” deniliyor.
James, açıklamasında “RAG (retrieval-augmented generation) teknolojisi ile Perplexity, içeriğimizin arkasındaki paywall’ı aşıp, abonelerimize özel olan bilgileri gerçek zamanlı olarak müşterilerine sunuyor” ifadelerini kullandı.
Davanın Önemi ve Önümüzdeki Süreç
Bu dava, New York Times’ın Perplexity’ye karşı açtığı tek dava değil; aynı zamanda OpenAI ve onu destekleyen Microsoft’a karşı da benzer bir dava açmış durumda. New York Times, AI sistemlerinin milyonlarca makalesini tazminat ödemeden kullandıklarını iddia ediyor. OpenAI ise, genel olarak kamuya açık verilerin AI eğitimi için kullanılmasının “adil kullanım” olduğunu savunuyor. Diğer yandan, benzer bir dava, OpenAI’nin rakibi olan Anthropic’e karşı yine gündemde bulunuyor. Bu davada, yazarlar ve yayıncılar, yapay zeka firmasını korsan kitapları modellerini eğitmek için kullandıkları gerekçesiyle dava etti ve mahkeme, hukuka uygun, edinilmiş kitapların adil kullanım için güvenli olduğunu vurguladı.
Sonuçlar ve Gelecek Perspektifi
New York Times, Perplexity’den tazminat talep ediyor ve şirketin içeriğini kullanmaktan men edilmesini istiyor. Yayıncılar, içeriklerinin değerini tanıyacak yapay zeka firmalarıyla iş birliği yapmaya açık olduklarını da göstermekte. New York Times, bu yıl Amazon ile multi yıllık bir anlaşma imzalayarak içeriğini teknoloji devinin AI modellerini eğitmek için lisansladı. Diğer birçok medya kuruluşu da benzer anlaşmalar yaparak, içeriklerini AI firmalarına sunma yoluna gitmekte.
Sonuç olarak, telif hakkı ihlali ve yapay zeka etkileşimi, medya dünyasında giderek daha çok gündeme gelmekte. Yeni nesil yayıncılar ve teknoloji şirketleri arasındaki bu mücadele, gelecekteki medya ve bilgi üretim biçimlerini etkileyecek büyük sonuçlar doğurabilir.
