AMD, Intel’de Radeon 6500M dizüstü bilgisayar GPU’su ile Intel’in yeni Arc A370M’si arasında karşılaştırmalı testler sağlayarak, eskisinin Team Blue’yu oldukça toz içinde bıraktığını gösteriyor.
Elbette, doğrudan bir üreticiden gelen tüm karşılaştırmaları çok dikkatli bir şekilde yapmalıyız – daha sonra daha fazlası – ama işte AMD tarafından Twitter’da ayrıntılı olarak açıklanan sonuçlar:
Gördüğünüz gibi, yayınlanan görüntü, iki GPU’yu beş farklı oyun üzerinden orta ayrıntılarla 1080p çözünürlükte ortalama kare/saniye (fps) cinsinden karşılaştırıyor.
Intel’in Arc A370M’i, 62 fps’den 71 fps’ye değişen sonuçlarla, sihirli 60 fps işaretinin üzerinde sürekli olarak sürünürken, AMD GPU, en iyi senaryoda 88 fps’den 135 fps’ye kadar yönetir. Bu ikinci oyun, F1 2021, 6500M’nin Intel GPU’dan iki kat daha hızlı olduğunu görüyor, ancak bazı sonuçlar bundan çok daha yakın – ancak yine de AMD’nin %25 ila %50’lik bir ayarda iyi bir liderliği var.
Analiz: Bu erken ölçütlere karşı dikkatli olalım
Açıkçası, bu AMD için büyük bir kazanç gibi görünüyor. Ancak, daha önce de belirttiğimiz gibi burada birçok uyarı var, o yüzden bunları inceleyelim.
İlk olarak, daha önce yaptığımız önyargıyla ilgili bir nokta var: kıyaslama sunan bir üretici, ürününü en iyi şekilde göstermek için (seçilen oyunlar ve belki kullanılan ayarlar veya sürücüler açısından) kaçınılmaz olarak bunları bir dereceye kadar seçecektir. .
Sonra dizüstü bilgisayarların konfigürasyonu ve donanım özelliklerinin geri kalanının ne olduğu hakkında bilinmeyenler var. AMD, içinde A370M bulunan ilk dizüstü bilgisayarlardan birini çabucak ele geçirdi, ancak bunun etrafında inşa edilen diğer bileşenler nelerdi ve 6500M dizüstü bilgisayarın bileşenleri nelerdi?
Ayrıca A370M ve 6500M hangi güç seviyeleriyle yapılandırıldı? Her ikisi de 50W’a kadar çalışabilir, ancak, diyelim ki, Intel GPU’nun, 6500M’nin 50W’da çalıştığı (ve sonuç olarak daha iyi performans elde ettiği) 35W’da oldukça düşük olan temel kullanımında güçlendirilip güçlendirilmediği net değil. ). Dizüstü bilgisayarın özelliklerine ve termal değerlerine bağlı olarak mobil GPU’ya hangi gücün sağlanacağına karar vermek dizüstü bilgisayar üreticisine kalmıştır.
Yine de, tüm söylenenler, ağın bazı köşelerinde Intel’in ilk Arc GPU’larına biraz hayal kırıklığına uğramış bir tepki oldu, bir şekilde sızıntılar tarafından tespit edilene benzer. Tom’un Donanımı bu da A370M’nin 3DMark’taki yarım on yıllık Nvidia GTX 1050 Ti mobil GPU’dan daha yavaş olduğunu gösteriyor. Ancak, her zaman olduğu gibi bu tür sızıntılara karşı dikkatli olmalıyız.
Ayrıca, Intel’in sürücüsünün şüphesiz hala biraz iyileştirmeye ihtiyacı olduğunu unutmayın – sonuçta daha yeni çıktı – ve ilk günlerde zaman geçtikçe performans artacaktır. Gerçek şu ki, Intel’in ilk Arc mobil GPU’larının ne kadar iyi olduğunu ancak onları kendimiz test ettiğimizde gerçekten bileceğiz ve bunu yaparken karşılaştırmalı oyun alanının tüm ayrıntılarını görebiliriz.
Ayrıca, Arc’ın kare hızlarını artırmak için XeSS gibi başka potansiyel güçlü yanları ve bazı kullanıcıların yararlanacağı oyunlardan uzak avantajlar (AV1 kodlaması gibi) olduğunu akılda tutmakta fayda var.
Başlangıçta piyasaya sürülen iki Arc 3 serisi dizüstü bilgisayar GPU’sunun da en düşük seviye ürünler olduğunu ve Intel’in büyük silahlarından ve neler yapabileceklerinden henüz hiçbir şey görmediğimizi unutmayın.
