Apple Studio Display test edildi — kamera o kadar kötü mü?

Apple Studio Display, geçen Cuma (19 Mart) Mac Studio ile birlikte piyasaya sürüldü ve incelemeler genellikle olumlu olsa da (bizimkiler dahil), birçok yorumcu monitörün yerleşik web kamerasını eleştirdi.

Özellikle, Ekranın üst çerçevesine yerleştirilmiş 12 MP ultra geniş kamera, bazı kullanıcıların son derece itici bulduğu şekilde bulanık, soluk veya çok pürüzsüz görünen görüntüleri yakalamak için ısı alıyor. Bu şikayetler, Apple’ın kendilerine yönelik çalışmalarda bir Apple Studio Display kamera güncellemesi olduğunu söylemesine yetecek kadar yaygın, ancak henüz ne zaman bekleyeceğimizi bilmiyoruz.

Bu konu benim için özellikle ilgi çekici çünkü Apple Studio Display incelememizi yazdım ve kamerayı gerçekten övdüm, çünkü çektiği görüntülerin ve videonun kalitesinin bir web kamerası için harika olduğunu hissettim. Ayrıca Center Stage’i desteklemesini de seviyorum, ancak bu özellik masaya bağlı bir monitörde iPad Air (2022) gibi taşınabilir bir cihazda olabileceğinden daha az kullanışlı görünüyor.

Studio Display’in kamerasını beğenme konusunda yalnız olmasam da, pek çok gözden geçirenin farklı hissetmesi, Studio Display’in kamerasının farklı aydınlatma koşullarında ve farklı görüntülü sohbetlerde nasıl performans gösterdiğini daha iyi anlamak için bazı takip testleri yapmamıza neden oldu. uygulamalar (elbette tüm görüntü geliştirme özellikleri kapalıyken). Stüdyo Ekranı ile çalıştığım zamanlarda, örneğin Google Meet’te FaceTime’dan biraz daha keskin göründüğümü hissettim, bu yüzden Test Başkanımızdan Matthew Murray’den test laboratuvarında bazı karşılaştırma çekimleri yapmasını istedim. Ekranı, ekran testleri grubumuzdan geçirerek.

Yeni iPad Air (2022) de elimizde olduğundan, aynı fotoğrafları onun 12 MP ultra geniş ön kamerasını kullanarak çekmeye ve ikisini yan yana karşılaştırmaya karar verdik. İkisinin neredeyse aynı öne bakan kameraları var (122° görüş alanına sahip 12MP ultra geniş, ƒ/2.4 diyafram), bu nedenle ikisi arasında çok az fark olmasını bekliyorduk. Bununla birlikte, yerleşik Apple silikonu (Ekranda A13 Bionic, iPad Air’de M1) görüntü işleme yaptığından, yazılım bu kameralar söz konusu olduğunda büyük bir fark yaratıyor, bu nedenle bu çekimler bu farkı daha iyi anlamamıza yardımcı olabilir.

Ayrıca, bu karşılaştırma çekimleri, Studio Display’in kamerasının nasıl performans gösterdiği ve farklı aydınlatma koşullarında ve video konferans uygulamalarında nasıl görünmenizi sağladığı konusunda size iyi bir fikir verecektir. Studio Display çekimleri için bu uygulamaların Mac Studio’da çalışan macOS sürümlerini kullandığımızı ve iPad’in elbette iPadOS sürümlerini çalıştırdığını unutmayın.

Apple Studio Display ve iPad Air: FaceTime

Apple’ın Mac ve iPadOS için FaceTime uygulamasında çekilmiş bazı test fotoğraflarıyla başlayalım. Matthew, hem güneşlikler açık hem de güneşlikler kapalıyken birden fazla fotoğraf çekme nezaketini gösterdi, böylece kameranın doğal ışıkla ve ışıksız nasıl çalıştığını görebilirsiniz.

Gördüğünüz gibi, güneşlikler kapalıyken görüntü, özellikle yüz ve kafa çevresinde, güneşlikler açık olandan belirgin şekilde daha az ayrıntıya sahip gibi görünüyor. Bu, insanların şikayet ettiği türden soluk, bulanık bir görünüm. Matthew’un panjurlar açıkken burada görünmesini seviyorum, ancak görüntünün sağ alt köşesindeki yakınlaştırma düğmesine tıklarsanız görüntüdeki paraziti görmek daha kolay hale geliyor.

Şimdi iPad’in kamerasının aynı koşullar altında neler yakalayabildiğine bir göz atalım:

Ne düşünüyorsun? Bana göre iPad Air (2022), FaceTime’da Studio Display’e kıyasla genel olarak biraz daha kötü görüntüler çekiyor gibi görünüyor, ancak doğal ışık ve yapay ışık arasında daha tutarlı bir görüntü kalitesine sahip görünüyor.

Apple Studio Display ve iPad Air: Google Meet

Daha sonra Matthew, Google Meet’te bu iki kamera tarafından yakalanan görüntü kalitesini gösteren benzer bir dizi ekran görüntüsü aldı.

Ekran testim sırasında, Google Meet aramaları sırasında kamerada nasıl göründüğüm konusunda kendimi oldukça iyi hissettim, bu nedenle Matthew’un benden farklı bir aydınlatma düzenine sahip olduğu için burada çekimlerinin nasıl sonuçlandığını görmek özellikle ilgimi çekti. Masam bir pencereye bakıyor, bu yüzden aramalar sırasında doğrudan güneş ışığıyla aydınlatıldım, o ise yandan aydınlatıldı.

Google Meet’te FaceTime’dan daha iyi göründüğünü düşünüyor musunuz? Sanırım yapıyorum. Kesinlikle doğal ışıkta daha iyi göründüğünü düşünüyorum, çünkü yapay ışık altında Studio Display’in kamerası yine bulanık görünen ve daha iyi bir kelime olmaması için plastik gibi görünen bir görüntü yakalıyor. Bu, A13 Bionic’in iş yerindeki işlemiyse, bir yazılım güncellemesi yeterince yakında gelemez.

İşte Google Meet’i çalıştıran iPad Air:

Yine, iki kamera arasında görüntü kalitesi oldukça benzer görünüyor. Bence Matthew, perdeler açıkken iPad Air (2022) kamerada biraz daha iyi görünüyor, ancak bunun nedeni bu çekimlerde merceğe daha yakın olması olabilir (ekran görüntülerini yakalamak için iPad’i tutmak zorunda kalmasının bir sonucu olabilir). ).

Apple Studio Display ve iPad Air: Yakınlaştırma

Son olarak, aynı seri fotoğrafları Zoom’da çektik.

Bu fotoğraflara özel bir uyarı var: İki gün boyunca test etmemiz nedeniyle, bu çekimlerin bazılarında ışık kalitesi farklı. Bu makaledeki diğer tüm fotoğraflar öğleden sonraya aitken, Ekranın Zoom ekran görüntülerini özellikle sabah yakaladık.

Bunu göstermenin faydalı olduğunu düşünüyorum çünkü görüntü kalitesinin günün saatine göre nasıl değişebileceği konusunda size daha iyi bir fikir veriyor, ancak Zoom’daki Stüdyo Ekranı çekimlerinin çok daha parlak sabah güneş ışığında çekildiğini, iPad Air’in ise çok daha parlak olduğunu unutmayın. (2022) Yakınlaştırma çekimleri öğleden sonra yapıldı.

Gördüğünüz gibi, buradaki pencereden daha parlak sabah ışığı geliyor ve çekimin ince ayrıntılarını daha kolay takdir ediyorum. Ancak, ışık kaybolur kaybolmaz Matthew’un yüzü bir kez daha solgunlaşır ve bulanıklaşır.

Ve iPad’de?

Burada bir model görmeye başlıyorum: İyi bir aydınlatma olmadığında, hiçbir kamera çok iyi görüntü yakalayamıyor. iPad Air’deki (2022) öne bakan kameranın, Zoom’da yapay ışık altında Studio Display’in kamerasına göre biraz daha kötü görüntü kalitesi sunduğunu düşünüyorum, ancak genel olarak, her iki cihazın kamerasının da bu koşullar altında iyi performans göstermediği açık.

Karar

Peki Apple Studio Display’in kamerası gerçekten o kadar kötü mü? Beklentilerinize bağlı, ancak hızlı testlerimize dayanarak, evet, iyi aydınlatma olmadan gerçekten çok daha kötü olduğu açık. İyi bir doğal ışıkta bile, Studio Display tarafından çekilen görüntülerde, görüntü kalitesine değer verenler için rahatsız edici olabilecek, gözle görülür miktarda parazit var.

Ancak bunun işlevsel olarak, entegre bir web kamerası olarak yeniden tasarlanan bir Apple mobil kamerası olduğunu hatırlamak önemlidir. Bu 1.499 dolarlık monitörün Apple’ın yaptığı en iyi kamerayla gelmemesi saçma görünebilir, ancak Studio Display’in aynı zamanda harika bir (monitör için) altı hoparlörlü ses sistemi, 27 inç 5K ekran ve yerleşik bir A13 içerdiğini unutmayın. Center Stage ve Siri gibi özelliklerin kullanılmasına yardımcı olan biyonik çip.

Kısacası, yalnızca bir Mac’e bağlandığında gerçekten parlayan, yeniden tasarlanmış bir Apple donanımı paketidir. Windows kullanıcıları için bu sadece aşırı pahalı bir 5K ekran. Web kamerası, iPad’ler ve dizüstü bilgisayarlar gibi mobil cihazlarda bulacağınız kameralarla eşittir ve aslında, test ettiğim dizüstü bilgisayar web kameralarının aslan payından daha iyi olduğunu düşünüyorum. Ancak elbette, bu pek bir şey ifade etmiyor – dizüstü bilgisayar web kameraları genellikle kötü ve daha yeni, birinci sınıf dizüstü bilgisayar üreticilerinin 720p’yi yeni cihazlarına 1080p web kameralarını dahil etme lehine bıraktığını görmeye başlıyoruz.

Bu nedenle, Studio Display’in harici bir ekran isteyen MacBook Pro kullanıcıları için en iyi monitörlerden biri olduğuna inanmama rağmen, görüntülü aramalarda en iyi şekilde görünmek isteyenler piyasadaki en iyi web kameralarından birine yatırım yapmak akıllıca olacaktır.