- GPT-4O Güncellenmiş, “çeşitli görüntü stilleri” hakkında daha derin bir eğitim içerir
- Kullanıcılar Studio Ghibli’nin elle çizilmiş görünümünü kopyalayan görüntüler oluşturdular
- Yaşayan sanatçıların çalışmaları üzerinde yasal ve etik soruları gündeme getirir
Tl; dr tartışma nedir?
Hayranlar, Japon animasyon evi stüdyosu Ghibli’nin ayırt edici elle çizilmiş stilini taklit eden görüntüler oluşturmak için Openai’nin en son üretken modelini kullanıyorlar. Stüdyo kurucusu Hayao Miyazaki gibi sanatçıların hala hayatta oldukları için reklamlar bunun etik olup olmadığını sorguladılar. Hukuk uzmanları, stilin kendisinin korunmadığını, ancak kullanımının olabileceğini öne sürüyor.
Eğer X veya Instagram’da düzenli iseniz, bu hafta feed’inizin sahneye benzeyen görüntülerle sular altında kalma ihtimaline sahiptir. Ruhlu. Ancak bu taklit animasyonları ünlü Japon şirketi Studio Ghibli’nin çalışması değil: Chatgpt’lerden. Ve bunun bazı telif hakkı uzmanları alarmı seslendiriyor.
Sadece birkaç gün önce Openai, ChatGPT’yi destekleyen üretken AI modeli olan GPT-4O’nun en son sürümünü yayınladı. Bu güncelleme, daha doğru metin oluşturma, daha karmaşık istemleri anlama yeteneği ve – en önemlisi – “görüntü stilleri çeşitliliği” üzerinde daha derin bir eğitim sundu.
Güncellemeden sonraki birkaç saat içinde hayranlar, farklı animasyonların sanat stilini taklit eden resimler oluşturmak için ChatGPT kullanıyorlardı. En yaygın rekreasyon türü? Studio Ghibli’nin çalışmalarının rüya gibi, elle çizilmiş estetiğine tuhaf bir benzerlik taşıyan.
Kullanıcılar Ghibli tedavisini popüler memlerden siyasi figürlere kadar her şeye verdiler. Ancak CHATGPT, görünüşe göre böyle ikonik bir görünümü kolaylıkla çoğaltabildiğiyle, kullanımının yasallığı ve ahlakı konusunda ciddi soru işaretleri var. Ghibli çılgınlığı telif hakkını ihlal ediyor mu? Ve yaşayan bir sanatçıyı taklit etmek etik midir? Uzman avukatlara sorduk ve bu kısa açıklayıcı tüm sorunları yıktık.
Tartışma: Kullanıcılar sosyal medyayı AI tarafından oluşturulan Ghibli memes ile doldurur
Hayran sanatı yeni bir şey değil. Animasyonlar olduğu sürece hayranlar Replica sanat eseri yarattı. Bu topluluk yaratımları genellikle ticari amaçlar için kullanılmadıkları sürece Studio Ghibli gibi animasyon evleri tarafından tolere edilir. İmitasyon, sonuçta en içten övgü biçimidir.
Openai’nin en son GPT-4O güncellemesi bunu değiştirir. Şimdi, herkes bir görüntüyü Ghibli tarzı bir sahneye üretebilir veya dönüştürebilir. Daha önce saatler alacak olan şey şimdi saniyeler içinde elde edilebilir. Kullanıcılar, aynı sahneyi oluşturmak için deneyimli bir animatöre götüreceği çabayı takdir etmeden sanat stillerini taklit edebilir.
Ghibli tarzı memes İnternet’i ele geçirir 😅 pic.twitter.com/96v8ip8ezx27 Mart 2025
Bir yandan, bu, kendi hayran sanatlarını oluşturmak isteyen ancak gerekli becerilere sahip olmayan kullanıcılara alan açar. Öte yandan, kaynak malzemenin değerini ve özgünlüğünü tartışmalı olarak azaltır. Sosyal medyada dolaşan görüntüler, tek bir insan sanatçısı dahil olmadan Ghibli görünümünü sadakatle çoğaltır.
Chatgpt’in Studio Ghibli gibi animasyon evlerinin görsel dilini kanalize etme yeteneği, onu hayranlar için güçlü bir yaratıcı araç haline getiriyor. Ama aynı zamanda ahlaki bir boyut da var: bazıları, özellikle memlere uygulandığında, stüdyonun elle çizilmiş mirasına bir hakaret gibi kolay taklit görebilir.
Stüdyo Ghibli’nin kurucusu Hayao Miyazaki, animasyona özenli çerçeve çerçeve yaklaşımı ile bilinir. Stüdyo, dört saniyelik bir sahneyi canlandırmak için bir yıldan fazla zaman geçirdi Rüzgar yükselir. 2016 belgeselinde Miyazaki, AI tarafından üretilen animasyonu “yaşamın kendisine hakaret” olarak nitelendirdi.
Sonra yasal sorular var. Sosyal medyada görülen görsellerin çoğu Ghibli görünümünü etkili bir şekilde görüyor. Böyle sadık taklitçilik yapabildiğinden, bazıları stüdyonun telif hakkını ihlal edip etmediklerini sorguladı.
Mükemmel. Ghibli tarzı artık aşırı doygun olacak ve tembel ve sıkıcı içerikle ilişkili olacak – çocukların Ghibli filmlerinin AI tarafından üretildiğini ve mükemmel sanatçılar tarafından hazırlanmış sanat yerine https://t.co/yfouirlyam tarafından üretildiğini düşünerek büyümesini bekleyemem27 Mart 2025
Telif hakkı genellikle görsel bir stili bu şekilde korumaz. Yani rüya gibi arka planlar, büyük boy gözler ve stüdyo ghibli animasyonlarının ayırt edici özellikleri muhtemelen kapsanmaz. Chatgpt belirli bir karakteri veya sahneyi çoğaltmayacaksa, ihlalleri kanıtlamak zor olabilir.
Eğitim verileri de var. Openai, özellikle GPT-4O modelinin en son sürümünü eğitmek için hangi görüntü varlıklarının kullanıldığını açıklamamıştır. Yalnızca eğitim verilerinde yer alan “çok çeşitli görüntü stilleri” ni belirtir. Daha fazla bilgi olmadan, modelin telif hakkıyla korunan Ghibli çerçeveleri üzerinde doğrudan eğitilip eğitilmediğini veya AI’nın mevcut fan sanatı gibi halka açık türevlerden estetiği taklit etmeyi öğrenip öğrenmediğini söylemek imkansızdır.
Ama işte bugünkü uzman telif hakkı avukatlarından, bunların nereye gidebileceğine dair karar.
Gerçek: Stil yasal olarak korunmuyor, ancak kullanımı olabilir
Sorduk Chris MammenIP Lava ve San Francisco Ofis Yönetici Ortağı, Womble Bond Dickinson için uzman görüşü için. Mammen, “ABD’deki telif hakkı yasası fikirleri veya stilleri korumuyor” diye açıklıyor. “Bir sanatçı, ‘başka bir sanatçı yüzyıllardır oluyor.”
Mammen’e göre, chatgpt gibi AI araçları, fan sanat kreasyonları söz konusu olduğunda iki önemli faktörü değiştiriyor: “(a) yeni çalışmaların üretilebileceği ölçek, hacim ve hız ve (b) hızla oluşturulan bu yeni çalışmaların orijinal stilini taklit edebileceği sadakat.”
Ghibli animasyonlarının tarzı telif hakkı ile kapsanmasa da, stüdyo fikri mülkiyetini korumak için başka yollara sahip olabilir. Mammen şöyle devam ediyor: “Eğer birisi bu Genai tarafından oluşturulan görüntülerden birinin aslında Studio Ghibli’nin bir ürünü olduğunu temsil edecek olsaydı, o zaman, ticari marka ve haksız rekabet yasaları altında yanlış menşe tanımı gibi sorunlara yol açabilir.”
Açık olan, AI araçlarının türev ve üretken içerikle ilgili kurallar ve gri alanlar etrafında yeni sorunlara yol açacağıdır. Mammen, “Bu konular gerçekten telif hakkı ve diğer fikri mülkiyet yasalarının sınırlarını test ediyor” diyor.
Bu gözlemler Matthew Sag, En Emory Üniversitesi Hukuk Profesörü, yakın zamanda şunu anlatan telif hakkı yasası ve yapay zeka eğitimi alanını yansıtıyor İş İçeriden: “Openai, ‘Canlı insan tarzında görüntüler üretmeyi bırakacağız’ demek için oldukça mantıklı bir karar aldı. Bu telif hakkı ihlali olduğu için değil, insanlar bundan hoşlanmadığı için. Bireyler bundan çok anlaşılır bir şekilde üzülüyor” dedi. Ancak stüdyolar farklı bir konudur.
Techradar tarafından yorum istenen bir Openai sözcüsü şunları söyledi: “Amacımız, kullanıcılara mümkün olduğunca çok yaratıcı özgürlük vermektir. Bireysel canlı sanatçılar tarzındaki nesilleri önlemeye devam ediyoruz, ancak insanların gerçekten keyifli ve ilham verici orijinal fan yaratımlarından her zaman öğrendiğimiz gibi bazı gerçekten keyifli ve ilham verici orijinal fan yaratımlarından öğrendiğimiz daha geniş stüdyo stillerine izin veriyoruz.
Chatgpt ve Openai Sora gibi araçlar bu kadar hızlı ilerledikçe, yasa ve politika yapıcılar sonuç olarak fikri mülkiyet etrafında ortaya çıkan dikenli sorunlara ayak uydurmak için uğraşıyorlar. Mammen’in sonuçlandırdığı gibi, “konunun her iki tarafındaki savunucular yasal reform için tartışıyorlar.”
