Son haftalarda, Havaalanı Gümrükleri ve Sınır Koruması (CBP) ajanları, gezginlerin telefonlarının aramalarına dayanarak girişini reddetmek için halka açık bir patlama yaptı. CBP, Hizbullah liderlerinin “sempatik fotoğraflarını ve videolarını” bulduktan sonra H-1B vizesi üzerindeki bir doktor Lübnan’a sürüldü. Bir cihaz aramasının, Trump yönetiminin araştırma programlarına yapılan kesintilerini eleştiren ve “Trump’a nefret ettiği” ve “terörizm olarak nitelendirilebilecek” dediklerini ortaya çıkardıktan sonra bir Fransız bilim adamı geri çevrildi. Yönetim, yasal göçmenleri bile geri çevirmek için baskıyı artırdıkça, gerekçeleri daha ince ve daha ince hale geliyor – ancak gezginler yasal hakları olması gerektiğini bilmekten faydalanabilirler.
Bir aramayı reddetme yeteneğiniz, göçmenlik durumunuza ve bazı durumlarda ülkeye nereye ve nasıl girdiğinize bağlıdır. Ülke genelindeki mahkemeler, giriş limanlarında cihaz aramalarında farklı kararlar vermiştir. Ancak durumunuz ne olursa olsun, dijital gizliliğinizi korumak için alabileceğiniz önlemler vardır.
CBP cihaz aramaları tarihsel olarak nispeten nadirdir. 2024 mali yılında, gelen uluslararası gezginlerin yüzde 0,01’inden azının telefonları, bilgisayarları veya CBP tarafından aranan diğer elektronik cihazları vardı. Ajansa göre. O yıl CBP memurları 47.047 cihaz araması yaptı. Ancak bu son olay dalgasından önce bile, denetimler arttı: sekiz yıl önce, 2016 mali yılı boyunca CBP sadece 19.051 cihaz aradı.
“Sınır Arama” istisnası
Yüksek Mahkeme hükmetmiş 2014 yılında insanların cep telefonlarının garantisiz aramaları Dördüncü Değişikliği ihlal etti. Ancak bu kuralın bir istisnası var: sınırda meydana gelen aramalar. Mahkemeler, sınır aramalarının “sadece sınırda meydana geldikleri için makul” olduğuna karar vermiştir, yani çoğu durumda CBP ve Sınır Devriyesi, telefonları da dahil olmak üzere gezginlerin eşyalarına bakmak için bir emire ihtiyaç duymazlar. Bu istisna, havaalanları sınır bölgeleri olarak kabul edildiğinden, ABD’nin gerçek sınırlarının çok ötesinde geçerlidir.
Elektronik Frontier Foundation’da kıdemli personel avukatı Saira Hussain, “Geleneksel olarak, Dördüncü Değişiklik’in sınır arama istisnası, gümrük memurlarının bagaj gibi şeyleri aramasına izin verdi. Fikir sizinle aldığınız her şeyin seyahatinizle ilgili olmasıydı.” Eşek. Mesele, ülkeye kabul edilemez insanları veya şeyleri aramaktı.
“Hayatınızın her yönünü gösterebilir.”
Bu günlerde, çoğu gezgin ceplerinde çok daha fazla taşıyor – sadece bir telefonun donanımında depolanan bilgiler değil, aynı zamanda bir veri bağlantısı ile erişilebilen her şey. Hussain, “Cihazlara baktığınızda, yanınızda taşıdığınız veriler sadece seyahatinizle ilgili değildir. Bu veriler, bulutta ne kadar bilgi depolandığından dolayı on yıldan fazla bir süredir seyahatinizden önce gelebilir” dedi. “Hayatınızın her yönünü gösterebilir. Finansal geçmişinizi, tıbbi geçmişinizi, doktorunuzla ve avukatınızla iletişiminizi gösterebilir. Bagajınıza bakan bir gümrük memurunun kavramına benzer olmayan çok fazla bilgi ortaya çıkarabilir.” Gizlilik savunucuları bu konuyu yıllarca uyardı, ancak memurların birini geri çevirmek için herhangi bir bahane aradıkları bir ortamda, bu daha da büyük bir sorun.
Eğer bir ABD vatandaşıysanız, bir aramaya “Hayır söyleme hakkına sahipsiniz”, “ve sizi ülkeden engellemelerine izin verilmiyor” dedi Hussain. Ancak reddederseniz, CBP yine de telefonunuzu, dizüstü bilgisayarınızı veya diğer cihazlarınızı alabilir ve bunları tutabilir.
Daimi sakinler benzer şekilde bir aramayı reddedebilir, ancak karmaşık faktörlerle. Yeşil kartı olan biri ABD’yi 180 günden fazla terk ederse, ülkeye döndükten sonra “kabul edilemezlik” – girişten engellenebilecekleri nedenler için taranırlar. Kayıtlarında belirli suçları olan yeşil kart sahipleri de kabul edilemez kabul edilebilir. Fabian Schmidt için durum böyle görünüyor, Ailesi “şiddetle sorgulandığını” söyledi. Avrupa gezisinden döndükten sonra Boston Logan Havaalanı’ndaki CBP ajanları tarafından. Bu faktörler nedeniyle, daimi sakinler bir aramayı reddetmekten rahat hissetmeyebilirler, bunu yapmak onları ülkeye girmelerini engellemese bile.
Vize sahiplerinin giriş limanlarında daha az hakları vardır ve bir aramayı reddetme, ülkeye girişin reddedilmesine yol açabilir.
CBP memurlarının yürütebileceği iki tür cihaz araması vardır: temel ve adli veya ileri. Hussain, “Hükümetin telefonunuzu aramak ve sadece üzerindeki her şeye bakmak, telefonunuzu gelişmiş algoritmalar kullanarak aramak veya telefonunuzun içeriğini kopyalamak için harici ekipmana bağlamak arasında bir ayrım var” dedi.
Hükümet, bir kişinin telefonunun içeriğinin “temel” aramalarını yürütme emrine ihtiyaç duymadığını savunuyor. Bu aramalar sırasında Hussain, ajanların telefonunuzu uçak moduna koymaları gerektiğini ve yalnızca çevrimdışı erişilebilir olana bakabileceğini açıkladı – ancak bu, şu anda senkronize edilen bulut verileri de dahil olmak üzere çok fazla bilgi olabilir.
Elektronik Gizlilik Bilgi Merkezi’nden gelen Tom McBrien, “Adli teftişler güçlü olsa da, kolluk kuvvetlerinin dahil olabileceği fiziksel, thumbing-through ‘denetimleriyle çok fazla yaramazlık olabilir.” Eşek.
“Kolluk kuvvetlerinin katılabileceği fiziksel,” başparmak-thumbing “denetimleriyle çok fazla yaramazlık olabilir”
Çoğunlukla, mahkemeler CBP’nin bir kişinin telefonunun veya dizüstü bilgisayarının garantisiz temel aramalarını yapıp yapamayacağı sorusundan kaçındı ve ajansın etkili bir şekilde bunu yapmasına izin verdi. Ancak bu kuralın bir coğrafi istisnası var. Geçen yıl, New York’un Doğu Bölgesi’ndeki bir federal yargıç, CBP’nin gezginlerin cihazlarının garantisiz aramalarını yapamayacağına karar verdi. Bu karar ülkenin başka hiçbir yerinde uygulanmıyor, ancak bölgede ABD’nin en büyük altıncı havaalanı olan Queens’teki John F. Kennedy Havaalanı var. Bu karar hem temel hem de adli teftişler için geçerlidir.
Ülkenin başka yerlerinde, hakimler gelişmiş aramalarda bazı sınırlamalar getirdiler. Farklı federal devre mahkemelerinin nasıl yönetildiğine bağlı olarak, bazı yerlerde garantisiz adli aramalara izin verilir ve diğerlerinde yasaktır. Yüksek Mahkeme bunu ülke çapında geçerli olan bir kararla temizleyebilir, ancak yıllarca soruyu önledi.
McBrien, “Haklarınız, First Circuit’te Boston Logan’da bir uçuşta olup olmadığınıza bağlı olarak veya Dördüncü Devrede Reagan/Dulles’e bağlı olarak farklı olacaktır” dedi. “Benzer şekilde, Arizona (Dokuzuncu Devre) veya New Mexico (Onuncu Devre) sınırını geçiyorsanız haklarınız farklı olurdu. Bu çok mantıklı değil, ancak Yüksek Mahkeme, soruyu çözen durumlarda sürekli olarak sertifika dilekçelerini reddederek bu eşitsizlikleri ele almayı reddetti.”
Bazı mahkemeler diğerlerinden daha izin vermiştir. Alaska, Arizona, California, Hawaii, Idaho, Montana, Nevada, Oregon ve Washington’u içeren dokuzuncu devre, memurlar çocuk cinsel istismar materyalleri gibi “dijital kaçak” aramadıkça garantisiz adli aramaları yasaklıyor. Maryland, Kuzey Carolina, Güney Carolina, Virginia ve Batı Virginia’yı kapsayan dördüncü devre, memurlar insan kaçakçılığı veya uyuşturucu kaçakçılığı gibi sınır ihlalleriyle ilgili bilgi aramadığı sürece garantisiz adli aramaları yasaklıyor.
2023’te New York’un Güney Bölgesi’nde bir federal yargıç hükmetmiş Sınır arama istisnasının, varantların gerekli olduğu adli aramalara yayılmaması. (Garip bir şekilde, söz konusu davada New Jersey’deki New Jersey’deki Newark Liberty Havalimanı’nda bir telefon araması, New York’tan farklı bir federal devrede olan bir eyalet.) Bu aramalar, “Hükümetin sınır crosserinin çok ötesine uzanmasını ve sanki hükümetin bir sınır geçişi için bir sınır geçişi için hükümeti ve bagajını uzattı”.
Malik’in telefonu küresel girişe kayıt olmasına rağmen alındı
Tüm yargıçlar aynı fikirde. 2021’de göçmen bir avukat olan Adam Malik, dava edildi CBP Dallas Fort Worth Uluslararası Havaalanı’ndaki ajanlar telefonunu ele geçirdi ve içeriği emri olmadan aradı. Davaya göre, CBP’nin güvenilir gezgin programı olan küresel girişe kayıt olmasına rağmen Malik’in telefonu alındı. Temsilciler Malik’in şifresini atlayamadığından, telefonu tüm telefonun verilerini çıkaran bir adli tıp laboratuvasına gönderdiler.
Bir federal mahkeme, garantisiz aramanın Malik’in haklarını ihlal etmediğini söyleyerek DHS lehine karar verdi. Malik, Louisiana, Mississippi ve Teksas’ı kapsayan beşinci devreye başvurduğunda, hakimler aramanın bir emir gerektirmediğini iddia etti. Ancak mahkeme ayrıca “sınır arama muafiyetinin gelecekteki davalarda nasıl gelişebileceği veya netleştirilebileceğine dair bir görüş” dile getirdi.
Başka bir deyişle, bu aramaların anayasası hala açık bir sorudur – ve CBP, bunu açıkça yasaklanıncaya kadar bunları yapmayı bırakmaz.
Bu ayrımlar önemlidir, çünkü mahkemedeki zorlu cihaz denetimleri için bir kişinin temelini belirlerler. Ancak Trump yönetiminin yasayı görmezden gelme ve yargı emirlerini yüzme konusundaki son sicili göz önüne alındığında, telefonunuzda bulunanları sınırlamak, hükümete yasadışı bir arama konusunda dava açmaktan daha güvenli bir bahis.
Göçmenlik durumunuza ve hangi havaalanına uçtuğunuza (veya hangi kara sınırını geçtiğinize) bağlı olarak hangi haklara sahip olduğunuzu oylamaya çalışmak yerine, cihazlarınızı CBP’den korumanın en iyi yolu, üzerlerinde olanları sınırlamaktır.
Hussain, “Sınırı geçerken her zaman veri minimizasyonunu teşvik ediyoruz; mümkün olan en az miktarda veri ile seyahat etmek istiyorsunuz” dedi.
Seyahat etmeden önce cihazlarınızı şifrelemeli ve güvenli şifreler kullandığınızdan emin olmalısınız. Gezginler, Face Kimliği gibi biyometrik girişleri devre dışı bırakmalıdır, çünkü bazı mahkemeler polisin sizi şifrenizi söylemeye zorlayamayacağına karar vermiştir, ancak olabilmek Telefonunuzun kilidini açmak için biyometri kullanın.
Gezginler Face Kimliği gibi biyometrik girişleri devre dışı bırakmalı
EFF öneriler Gezginler, verilerini buluta yükleyerek ve cihazlarından silerek ve bunun temel telefon veya dizüstü bilgisayar aramaları sırasında bulunabilecekleri sınırlandırıyor ve bunun olmasını sağlayarak tam Temel aramalar sırasında telefonunuzun “yakın zamanda silinen” dosyalarına da bakabildiğinden, kaldırıldı. Gümrük temsilcilerinin temel bir arama yaparken telefonunuzu uçak modunda tutmaları gerekiyor, ancak yine de önbelleğe alınmış e -postaları, kısa mesajları ve diğer iletişimleri görmelerine izin veriyor. Bu bilgileri korumanın en iyi yolu, onu buluta geri döndürmek ve daha sonra telefonunuzu veya dizüstü bilgisayarınızı tamamen silmektir.
Hassas veya kişisel verileri yedeklemek sadece başkalarının cihazınıza erişmesini engellemez; Ayrıca CBP telefonunuzu veya bilgisayarınızı ele geçirirse bu verileri kaybetmemenizi sağlar. McBrien ayrıca insanların sınırdan geçerken veya havaalanından telefonlarını kapatmalarını önerir. McBrien, “Telefonu kapattığınızda, tekrar açtığınızda, FaceID veya diğer biyometrik önlemleri kullanıp kullanmadığınız için bir şifre gerektirdiği anlamına gelir” dedi.
Daha iyi bir yasal ortamda, bu önlemler sizin ve sınır araması arasındaki tek anlamlı kalkan olmayacaktır. McBrien, “Güçlü anayasal ve yasal korumalar olmadan, kişinin cihazını ve uygulamalarının nasıl yapılandırılacağı ile ilgili kişisel seçimler, sınır cihazının arama yaptığı tehlikeleri gizlilik ve konuşma haklarına göre azaltabilir – ortadan kaldırabilir -” dedi. Şimdilik, CBP gerçekten telefonunuza bakmak istiyorsa, muhtemelen bir yol bulacaklar. Ama yine de kendinizi mümkün olduğunca koruyabilirsiniz.
