Bölüm 230, çevrimiçi platformların onlarca yıldır nasıl düzenlendiğini dikte eden linchpin yasası, sona erecek gibi görünüyor. Bilgiye göreDemokratik Senatör Dick Durbin ve Cumhuriyetçi Lindsey Graham, yasa için bir son kullanma tarihi belirleyecek yeni bir yasa tasarısı sunmayı ve teknoloji şirketlerini neyin yerini alması gerektiği konusunda alternatifler sunmaya teşvik etmeyi planlıyorlar.
Bilgi başınaTasarı, 24 Mart Pazartesi günü erken tanıtılabilir ve faturayı sponsorluk yapmaya hazır olan Cumhuriyetçiler Josh Hawley ve Demokratlar Sheldon Whitehouse ve Amy Klobuchar’dan iki taraflı desteğe sahip olması bekleniyor. Aynı zamanda bir teklif Geçen yıl Cumhuriyetçi Cathy Rodgers ve Demokrat Frank Pallone, Jr. Teklif, 1 Ocak 2027’yi, birçok teknoloji şirketinin yasal zorluklara dayandığı yasa için düşüş tarihi olarak belirleyerek 230 bölümünü etkili bir şekilde gün batımı.
Durbin ve Graham’ın denediği gambit, teknoloji şirketlerini masaya zorlamak ve Bölüm 230 alternatifleri hakkında konuşmaktır. Son başvuru tarihi belirleyerek, mesaj temel olarak, “Gelin yerini almamıza yardım edin veya bu korumayı bütünüyle kaybetmemize yardım edin.” İkincisi, temel olarak teknoloji firmaları için dayanılmaz bir sonuç olmalı, çünkü onları yasal zorluklara son derece maruz bırakacaktır.
İletişim Durumu Yasası’nın 230. Bölümü, esasen şirketlere yasal dokunulmazlığı, kullanıcılar tarafından platformlarında yayınlanan içerikten yasal olarak sorumlu tutulmasından kaynaklanmaktadır. Kullanıcı tarafından oluşturulan içerik için bir çerçeve oluşturduğu için genellikle “İnternet’i oluşturan 26 kelime” olarak adlandırılır. Ancak şirketleri yasal olarak koruması, her iki büyük siyasi partinin de çok farklı nedenlerle ateş altına girmiştir.
Demokratlar, Bölüm 230’dan sonra, büyük teknoloji şirketlerinin zararlı ve nefret dolu içeriği ortadan kaldırma görevlerinde sahipsiz olmalarına izin verdikleri için geldi ve “iyi Samaritan” iyi niyet ılımlılığı standardının altında kaldı. Soldan inceleme Covid pandemi sırasında ortaya çıktı Facebook ve bazı Demokratlar gibi platformlarda yanlış bilgilendirme yaygın olduğunda şirketin konuyu ele almak için daha fazlasını yapmasını istedi. Cumhuriyetçiler, bu arada Bölüm 230’un yürürlükten kaldırılmasını istiyorlar çünkü Teknoloji şirketleri içeriği kaldırmada aşırı derecede hevesli Ve bakış açılarının “sansür” olduğunu düşünün. Burada bu iki partili çabada çatlakların oluşmaya başladığını görebilirsiniz.
Muhtemelen Bölüm 230 altında verilen korumaları yeniden değerlendirmek için yer var. Sonuçta, 1996 yılında İnternet yeni aşamalarında ve Meta veya YouTube gibi şirketlerin tekelci güçlerinin hayal edilmesi zor olacağı yazılmıştır. Örneğin, platformlar rastgele kullanıcıların yayınladığı şeyden sorumlu tutulmasa bile, yasadışı veya zararlısa bu içeriği algoritmik olarak tanıtmaktan sorumlu tutulmaları durumunda sormaya değer olabilir mi?
Ancak bu bizi Bölüm 230 Bölümüne yatırılan iki taraf arasındaki temel bölünmeye geri getiriyor. Geri almak istediklerini kabul edebilirler. Ancak bunu yapma hedefleri taban tabana zıttır. Taraflar Bölüm 230’u yürürlükten kaldırmayı kabul ederler, ancak bundan sonra ne gelmesi gerektiği konusunda bir anlaşmaya varamazlarsa, tüm dünyaların en kötüsü ile sonuçlanırsınız. Açıkçası, bu Kongre ve Başkan ile, bu kurs için eşit görünüyor.
