Yeni başlayanlar dünyasındaki daha gergin rekabetlerden birinde eldivenler. İK Şirketi Pazartesi sabahı dalgalanma, aynı alandaki başka bir büyük oyuncu olan Deel’e karşı dava açtı. Dramatik 50 sayfalık şikayet, haraççılık, ticari sırların kötüye kullanılması, haksız müdahale, haksız rekabet ve güvene dayalı görev ihlaline yardım ettiğini ve desteklendiğini iddia ediyor. Dava büyük ölçüde, dalgalanma iddialarını Deel için casus olarak çalıştığı bir çalışana odaklanmıştır.
Deel, Techcrunch’a yaptığı açıklamada iddiaları eşit derecede florid bir şekilde reddetti ve daha kirli çamaşırların yayınlanması için zemin hazırladı:
Bir sözcü, TechCrunch’a verilen bir açıklamada, “Ruspling’in Rusya’daki yaptırım yasalarını ihlal etmek ve Deel hakkında yanlışlıkları tohumlamakla suçlandıktan sonra, dalgalanma bu sansasyonel iddialarla anlatıyı değiştirmeye çalışıyor.” Dedi. “Tüm yasal haksızlıkları reddediyoruz ve karşı iddialarımızı iddia etmeyi dört gözle bekliyoruz.”
Bu kasaba ikimiz için yeterince büyük mü?
İK teknoloji alanı son derece rekabetçidir, sadece büyük görevliler – SAP, ADP, aralarında iş günü – aynı zamanda Bordro, İşe Alım, Eğitim, Tazminat ve Fayda Yönetimi gibi İK’nın birçok farklı yönünü hedefleyen çok sayıda girişim içeren çok rekabetçidir. Deel ve Rippling gibi şirketler bu hizmetler için hepsi bir arada bir platform sağlamayı amaçlamaktadır.
Gidiş iyi olduğunda ve ekonomi, pandemi sırasında olduğu gibi bir yükselişte olduğunda, kuruluşlar farklı yerlerde insanları işe almak, ateşlemek ve yönetmek için daha iyi araçlar için uğraştıklarında – kalabalık pazar daha az bir sorundur. Ancak, zamanlar zorlaştığında, özellikle iki şirket dalgalanma ve deel kadar yakın olduğunda ve aynı müşterileri hedeflediğinde sevgi sona erer. (Bu ikisinin doğrudan nasıl rekabet ettiğinin bir göstergesi: Rippling’in değerlemesi 13 milyar doların biraz üzerindedir; Deel en son 12 milyar dolardan fazla değerlendi.)
Deel ve dalgalanma arasındaki gerilimler bu davadan önce kamuya açık bir şekilde oynamaya başladı. Geçen yıl, Rippling, Deel’i “yılan oyunu” içeren Deel’i doğrudan hedef alan bir pazar kampanyası başlattı. Oyun, Hala erişilebilirDeel’i bir yılan olarak tasvir ediyor ve şirketi dalgalanmadan daha yüksek ücret almakla suçluyor.
Bir Deel Satış Direktörü, oyunu kontrol etmek için siteyi ziyaret ettiğinde, sayfada bir sohbet botu ile nişanlandığında ve daha sonra Twitter’da Rippling COO’su tarafından gönderilen borsayı gördü. (Trol Beklendiği gibi oynamadıMüşteriler Doxxing olarak gördüklerinden endişe duydukları için.)
Kablolu ayrıca Rus yaptırımlarına uygunlukla ilgili iddialar da içeriyordu. Rippling’in şikayeti iddialara işaret ediyor, ancak her iki şirket de konuyla ilgili olduğu için inceleme ile karşılaştı. (Daha fazla ayrıntı Burada.)
Slack adli tıp
Davada oldukça dikkat çekici olan, Rippling’in iddialarına ilişkin kanıtların ne kadarının gevşek faaliyete dayandığıdır.
Ripplings’in avukatları, şirketin Salesforce’a ait sohbet platformunda insanların yaptıklarının bir günlüğünü tuttuğunu belirtiyor. “Çalışanların gevşek etkinliklerini dalgalanma ‘günlüğe kaydedilir’” diyor ki, “bir kullanıcı bir belgeyi Slack yoluyla her görüntülediğinde, bir gevşek kanala eriştiğinde, bir mesaj gönderir veya Slack üzerinde aramalar yapar, bu etkinlik (ve ilişkili kullanıcı) bir günlük dosyasına kaydedilir.”
Bu günlüğe kaydedilen etkinlikte ani bir artış ve özellikle (HR?) Ekibine bu etkinliği izleyen bir bayrak yükselten “Deel” kelimesinin etrafında nasıl toplandığını.
“Kasım 2024’ten başlayarak, [an employee referred to as] DS Başlıyor [sic] Kanalların daha önce olduğundan daha büyük bir oran siparişinde önizleme – hem önizlenen kanal sayısı hem de bu kanalların her birini önizleme sayısı açısından. ”
Dava, bu kanalların çoğunun, özellikle deel’e vurgu yaparak gizli satış ve iş stratejisi tartışmaları içerdiğini belirtiyor.
Şikayet, “Bu dönemde önizlenen kanalların bordro operasyonları iş sorumluluklarıyla hiçbir bağlantısı yok” diyor. “Bununla birlikte, Rippling’in iş geliştirme, satış ve müşteri elde tutma stratejilerinin – şirketin satış ve pazarlama ticaret sırlarının ve gizli ticari bilgilerinin en hassas olanı – tek bir rakip Deel’e vurgu yapmanın tüm yönleridir.
“Yüzsüz casusluk şemasının nihai yararlanıcısı hakkında hiçbir şüphe bırakmadan DS, özellikle Rippling’in Deel ile ilgili rekabetçi zekası ile ilgili kanalları, DS’nin Kasım 2024’ten bu yana en iyi 10 kanal önizlemesi ile ilgili olarak izledi.
Avukatlar, çalışanın bu kanallardaki ilgili borsaları ve belgeleri okuduğunu ve indirdiğini iddia ediyor ve insanları dalgalanmaya çalışmaya yardımcı olmaya çalıştı.
Drama gerçek
Davaya göre, dalgalanma şüphelerini kanıtlamak için bir “balkon” kurdu. Şirket sahte bir gevşek kanal oluşturdu, daha sonra adını – Deel hakkında utanç verici detaylar içerdiği önerisiyle birlikte – Key Deel yöneticileriyle paylaştı. Daha sonra DS’nin aradığını görmek için oturdu. (Yöneticiler Deel’in Başkanı, Finans Direktörü ve Genel Danışman Philippe Bouaziz; Deel’in ABD Yasası, Spiros Komis; ve Deel’in dış avukatını içeriyordu.) Dalgalanan çalışanın yaptığı dava.
Dosyalama başına işler çok ısındı, bu da bağımsız bir avukat DS’nin telefonunu mahkeme emriyle ele geçirmeye çalıştığında, DS’nin tuvalete kaçtığını, “bağımsız avukatın tekrarlanan uyarılarına rağmen, arkasındaki kapıyı kilitlediğini ve çıkmayı reddettiğini” söyledi.
Buna uymak yerine, “DS, DS’nin tuvaleti temizlediğini duyan bağımsız avukat tarafından telefonunda ‘bir şey yaptığını’ duydu – bu da DS’nin telefonunu tuvaletten muayene için sağlamak yerine tuvaletten yıkamaya çalışmış olabileceğini düşündürdü.” Telefonu daha sonra kurtarmadı.
Sonunda DS banyodan ayrıldı, şikayet diyor ve bir mahkeme kararını ihlal ettiği tehdidiyle bir kez daha yüzleştiğinde “Bu riski almaya hazırım” dedi.
Avukatlar, “DS daha sonra ofisten fırladı ve olay yerinden kaçtı” dedi.
Rippling, TechCrunch’ın DS’ye karşı dava açıp açmadığını veya adı onaylayıp onaylayamayacağını soran sorulara yanıt vermedi.
Ancak, iddia edilen casusa bir dizi baş harf verdiği şirkete rağmen, kimliğini gizlemek için çok az şey yaptı. Kişi katıldığında, kişiyi “o” olarak tanımladığında ve şirkette hangi rolü olduğunu açıklamak, LinkedIn’de casusluktan şüphelendiği kişiyi bulmayı neredeyse çok kolaylaştırdı. (İletişim kurduğumuz kişi o zamandan beri profilini sitedeki sildi.)
