Fare hızınızı seçmek kolaylaştı

. Steelseries QCK Performansı Dizilen, iki boyutta ve üç farklı yüzey tipinde gelen yeni bir Mousepad serisidir: hız, denge ve kontrol. Her biri, biraz farklı oyun stilleri için ideal olarak, farelerinizin akışkanlığını en üst düzeye çıkarmanıza veya daha yavaş, daha kontrollü bir hareket stiline odaklanmanıza izin verir.

Steelseries ile en iyi oyun fare seçeneklerinden bazılarını yapmanın yanı sıra en iyi oyun mousepad seçeneklerinden bazılarını üretmenin yanı sıra, alanda bol miktarda soyağacı var. Bu, Steelseries QCK performans aralığını çoğu oyuncu için önemli bir yükseltme haline getiriyor mu? Potansiyel olarak.

Özellikler

Tasarım ve Özellikler

Steelseries QCK performans aralığı iki boyutta mevcuttur: L ve XL. Test ettiğimiz büyük versiyon, klavyenizin altına giren bir masa mat mousepad’in aksine geleneksel bir fousepad – ancak 500 x 420mm ölçen gerçekten büyük bir mousepad. Bu arada, XL’nin bir masa mat stili vardır, alan 900 x 400mm ölçer.

Benim açımdan, bu büyük pedin boyutlarını çok büyük buluyorum. Farenizi ve klavyenizi nereye yerleştireceğiniz konusunda size çok fazla özgürlük sağladığı için Mousepad’in masa ped stiline bir dönüşüm. Bununla birlikte, bu devasa fare kapağı, klavyenizin kenarında büyük miktarda tamamen net alana sahip olmanızı gerektirir, ayrıca aşırı derindir. Çoğunlukla masanın ön kenarından asılı olan matın dörtte biri ile bir portre oryantasyonunda kullandım.

Bununla birlikte, bu ped boyutu popülerdir ve Steelseries bu iki boyutun en büyük satıcısı olduğunu, bu yüzden her biri kendi başına. Masa Pad XL seçeneğine ana alternatif olarak biraz daha küçük bir seçenek olmayı tercih ederdim.

Ped, 3,5 mm kalınlığında, köpük desteği ve kumaş üstü olan kaliteli yumuşak bir fare altlığı için oldukça tipiktir. Bu, masanızın üzerinde garip bir şekilde yükselmeyecek kadar düşük profilli olmak arasında, yine de biraz yastıklama ve kilo alacak kadar kalın olan, düz oturduğu noktaya kadar makul bir denge sunar.

Bununla birlikte, köpük desteğinin bazı pedlerden biraz daha az yoğun olduğunu gördüm ve daha pürüzlü yüzeylerde kavrama yardımcı olabilecek dokulu, kavramalı bir alt yüzeye sahip değil. QCK performansının ağırlığını 0,12g/cm² olarak hesapladım, bu da 0.24g/cm² ile karşılaştırıldı. Corsair MM350 Pro ve başka bir fousepad için 0.2g/cm² elimden kalma. Her iki ped de biraz daha kalın, 4mm’de, bu yüzden biraz daha ağır olmalarını beklerim, ancak fark aslında çok büyük.

Bu arada, bu diğer pedler ayrıca, daha sert hisseden ve biraz daha eşit olmayan yüzeyleri daha iyi kavraması gereken QCK performansının düz köpüğü yerine aşağıdaki görüntüde gösterilen (üstte QCK performansı, aşağıda Corsair) gösterilen dokulu bir kavrama altına sahiptir.

Bununla birlikte, QCK performansı hala düz oturmak için yeterli yoğunluğa sahiptir ve köpük desteği aslında en iyi oyun masalarında bulduğunuz gibi çok pürüzsüz bir yüzeye yerleştirildiğinde, elimizdeki diğer iki pedden çok daha kapsamlıdır. Bununla birlikte, matın altına giren biraz toz ve masa kiri, QCK performansının masanızdaki ilk kavrayışını diğer yoğun, daha tutar doku paspaslarından daha hızlı kaybetmesine neden olabileceği gelecekteki bir senaryo öngörebilirim.

Diğer ana özellikler açısından, QCK performansı, genellikle bir fousepadin kenarlarının, dikizlenmemiş bir kenara kıyasla yıpranmaya veya bozulmaya başlaması için geçen süreyi iyileştirdiğini bulduğum dikişli bir kenarla birlikte gelir.

Aksi takdirde, buradaki ana özellik bu fousepad’in üç farklı yüzey dokusunda mevcut olmasıdır. Hız söylediklerini yapar, mümkün olduğunca pürüzsüz bir kayma yüzeyi sağlar. Öte yandan kontrol, daha yavaş hareket ve daha hızlı durma için farenize biraz kavrama sağlayan çok daha dokulu bir yüzeye sahiptir. Denge daha sonra ortada, biraz doku ile oturur, ancak kontrol pedi kadar değil.

Fikir, hızın tamamen engellenmemiş hızlı hareket isteyen oyuncular içindir-apeks efsaneleri ve fortnite gibi hızlı tempolu ve hareket odaklı rekabetçi oyunlar için idealdir. Bu arada, kontrol potansiyel olarak biraz daha az gergin, elinizin tutulduğunuz şey, her yerde, karşı-strike 2 ve valorant gibi hassas atıcılar için iyi olması gerekenler tarafından tercih edilir. Ayrıca, görüntü düzenleme uygulamalarındaki nesneleri izleme gibi hassas masaüstü çalışmaları için yararlı olacağı da öngörülmektedir. Denge daha sonra ortada oturur ve her iki dünyanın da en iyisini sunar.

Performans

Genel performans açısından, QCK performansının üç versiyonu da çok iyi hissediyor. Rahat, pürüzsüz ve doğru fare izlemeye sahipler; Mousepad’in temellerini çiviliyorlar.

Üç yüzey arasındaki his farkı hemen açıktır. Hız dokunuşa ve farenize çok kaygan hissederken, kontrolün belirgin bir hissi vardır. Denge, hızın pürüzsüzlüğüne daha yakın hisseder, ancak daha fazla doku ile daha fazla doku ile.

Bu fark, yüzeyler ve fareniz arasındaki sürtünme değişikliğinde hemen fark edilir. Steelseries, aşağıda görebileceğiniz hız varyansını gösteren küçük bir video yaptı ve bu tamamen farenizin yüzeylerde nasıl hissettiğine yansıyor.

Bu farklılıkların net etkisi oldukça incedir. Her üçü de aynı genel doğruluk sunuyor – doku optik izleme yeteneğinde bir fark yaratmıyor, sadece yüzeyin hissi – ancak kontrol, özellikle hareketinize başlayıp durdururken, elinizin seğirmelerine karşı koymaya yardımcı olabilecek hareketlerinize karşı ekstra biraz direnç varmış gibi geliyor.

Photoshop’taki çizgileri izlerken, Control’in çizgiye sıkı sıkıya bağlı kalmasını daha kolay hale getirdiğini gördüm. Buna karşılık, hız, elinizin ve parmaklarınızın her hafif seğirmesini hesaba katarak hareketlerinizin çok daha az yumuşatılmasını sağlar. Uygulamada, bunun çizgileri izlerken gerçekten daha fazla tereddüt ettiğim anlamına geldiğini gördüm. Bu ince bir farktır ve sadece DPI’nızı düşürmek, daha yavaşlamak ve mola vermek daha fazla fark yaratır, ancak aşağıdaki resimde gösterildiği gibi hafif bir değişiklik algılanabilirdi.

Bu görüntü, her birinin dört koşusu ile bir kafanın ana hatlarını izlemek için kullanılan kontrol (sarı), denge (mavi) ve hız (kırmızı) pedleri gösterir. Sarı çizgiler genellikle biraz daha sıkı paketlenmiş ve daha doğrudur, kırmızı çizgiler biraz daha tereddüt eder, yine de denge pedinin mavi çizgileri, hız pedinin daha düşük doğruluğuna daha yakın olmasına rağmen, aralarında bir yerde oturur.

Oyuna gelince, Kovaak’ın AIM eğitmenindeki her mousepad’i test ettim, her bir ped ile altı çalışma gerçekleştirdim, iki gün boyunca yayıldı, her bir koşu arasında her bir pedi değiştirerek, pratikten herhangi bir doğal iyileştirme veya göz suşundan düşüş denemek için bile.

Sonuçlar şaşırtıcıydı, hız pedinin genel puan ve doğruluk için sürekli olarak zirveye çıkmasına rağmen, dengeyi yakından takip etti. Bulduğum kontrol pedi, daha düşük ortalama ortalama puan ve doğrulukla daha kötü performans gösterdi. Tabii ki, bu bilimsel bir test değil, ama size farklılıklar hakkında bir fikir veriyor.

En azından bu düşük kontrol skorunun nedeninin bir kısmı, rastgele görünen hedeflere girdiğiniz Kovaak’taki fiske atış testlerinin biraz daha yavaş hissettiği ve kontrol pedinde hız pedinden daha fazla çaba gerektirdiği görülüyordu. Denge pedinin yüksek performansı, hız pediyle eşit hissettiğini ve kontrol pedinden daha fazla performans gösterdiğini tekrar yansıtıyordu.

Genel oyunlarda, rekabetçi oyunlara başka birçok değişken olduğu göz önüne alındığında, bu ince farklılıklar benim puanlarımda ortaya çıkmadı. Bununla birlikte, belirli oyunlarda kontrol pedini kullanarak belirli bir miktar hassasiyet ve pürüzsüz akış hissi hissettim.

Counter Strike 2’de, bunun hareket çekimleri için mutlaka faydalı olmadığını gördüm, ancak kontrol pedini kullanarak zirve yaparken veya yavaş hareket ederken hedef noktaları tam olarak izlemeyi daha kolay buldum. Dar açıklıkları kaplarken bölünmüş saniyelik keskin nişancı çekimleri yapmak da biraz daha istikrarlı hissetti. Sadece en iyi flinch amacınızı devirebildiğinde, kontrol pedinin biraz daha yüksek direnci, yangın düğmesine basarken fareyi dürtmediğimden emin olmayı biraz daha kolaylaştırdı.

Apex efsaneleri gibi başlıklar için, hız her şey olduğu yerler için, kontrol pedinin ekstra direnci gerçekten hızımı etkilediğini hissetti, en azından kavrama yüzeyi kıyafetleri hafifçe yakaladığı için. Pürüzsüz bir oyun kılıfı giyseniz bile, hala daha pürüzsüz bir pedden daha fazla yapışıyor.

Fiyat

Steelseries QCK Performans MousePad’leri, boyutları için premium bir fiyata sahiptir ve daha tipik ped seçeneklerinden yaklaşık 10 $ daha pahalıdır. Bu kendi başına çok fazla endişe değil, ancak ekstra maliyet göz önüne alındığında biraz daha hafif köpük ağırlığı biraz hayal kırıklığı yaratıyor. L sürümü 39,99 $ olarak fiyatlandırılırken, XL Mat’ın maliyeti 49,99 $.

Karar

Steelseries QCK Performans Mousepad serisi, faring yüzeyleri dünyasına ilginç bir katkıdır. Çok net bir yüzey seçeneğine sahip olmak, büyük bir isim üreticisinden tutarlı bir boyut ve diğer özelliklerle eşleşiyor. Kesinlikle bazı oyuncuların birden fazla yüzey aldığını ve hangi oyunun oynadıklarına bağlı olarak onları değiştirdiğini görebiliyordum.

Dengede, en çok diğer mousepad gibi olan hız yüzeyinin hala en geniş çekiciliğe sahip olması muhtemeldir ve çoğu günlük kullanım için seçtiğim kişidir. Çünkü, daha fazla doğruluk istemek söz konusu olduğunda, daha düşük bir DPI’ya düşmek, kontrol yüzeyi ile ekstra kontrol duygusundan çok daha etkilidir.

Yine de, biraz daha fazla direnç sunan ve farelerin manevralarınızın daha fazla dikilmiş ve sabit hissetmelerine yardımcı olan bir fuzur istüyorsanız, kontrol veya denge pedleri denemek için uygun fiyatlar vardır.

İhtiyaçlarınız için mükemmel bir ped seçtikten sonra, kablosuz bir oyun faresine geçerek mousing’inizde devrim yaratmanın diğer yollarını göz atmıyorsunuz? Bizim En İyi Kablosuz Oyun Fare Kılavuzu, tüm bütçeler için bir dizi seçeneğe sahiptir.