Langley, Virginia’daki CIA merkezinin yakınında, Kryptos olarak bilinen bir heykel var. 1990’dan beri orada ve üçü çözülmüş dört gizli kod içeriyor. Sonuncusu, şifre çözmeden 35 yıl geçti. Ve bir Wired’den raporheykeltıraş sorumlu, herkesin lanet şeyi bir sohbet botuyla çözmediğinizi bilmesini istiyor.
CIA Genel Merkezi dışındaki çalışmalarına ek olarak Massachusetts Teknoloji Enstitüsü ve Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi için heykeller yaratan Jim Sanborn, knottier teknikleriyle kodladığı çözülmemiş kodun son paneli olan K4’ü çözdüklerini kesinlikle olumlu olan insanlarla su altında kaldı. Ancak bu kod krakerleri, profesyonel veya başka bir şekilde gerçek kriptanalistler değil, Mesajı çözmeye takıntılı ilk ortaya çıktı. Hayır, bunlar sadece bir chatbot aracılığıyla kodu yöneten ve cevap üzerine sözünü alan bazı insanlar.
Bir Wired ile KonuşmaSanborn, başvurularda önemli bir artış gördüğünü söyledi, bu da zaten yarım on yıl içinde son üçte çok fazla başvuru alan 79 yaşında bir kişi iseniz, zaten can sıkıcı olduğunu söyledi. 50 $ ücret almaya başlayın Yıllar boyunca size çok fazla krank mesajı olduğu için çözümleri incelemek için. Ancak Sanborn’a göre, gönderim sıklığından daha kötü, gönderenlerin tutumu.
Wired, “E -postaların karakteri farklı – AI ile kodlarını çatlatan insanlar, kahvaltı sırasında Kryptos’u kırdıklarına tamamen ikna oldular” dedi. “Yani hepsi bana ulaştıklarında onu kırdıklarına çok ikna oldular.”
İşte Sanborn’un son yıllarda aldığı son derece kibirli ve kendinden memnun mesajlardan sadece birkaç örnek:
“Ben sadece bir veterinerim… Grook 3 ile günlerce çatladım.”
“35 yıl süren ve hatta tüm kaynakları olan NSA bile yapamadım, sabah kahvemi bile yapmadan sadece 3 saat içinde yapabildim.”
“Tarih yeniden yazıldı…% 100 çatlak hata yok.”
Sosyal medyada, özellikle X’te herhangi bir zaman geçirdiyseniz, bu insanları gördünüz. Belki aynı adamlar değil, aynı tür adam. Bilirsiniz, “Sadece Grook” diyen veya birisinin gönderisine “İşte GroK’ın söylediği şey” ile cevap veren veya Chatgpt’in yanıtının bir ekran görüntüsünü, sanki herhangi bir şekilde konuşmaya katkı maddesi gibi paylaşanlar.
Saçmalık, açıkçası açıklanamaz. Sanborn’un kodunu AI kullanarak başarılı bir şekilde kırmış olsalar bile (kayıt için Sanborn bile yaklaşmadıklarını söylüyor), bir makineden sizin için böyle bir memnuniyet yaratan işi yapmasını istemekle ilgili nedir? Sonsuz miktarda şifreleme bilgisi üzerinde büyük bir model eğitimi almaları ve bunu Sanborn’un kodunu kırmak için kullanmaları bir şey olurdu. Ama kelimenin tam anlamıyla sadece bir sohbet botundan bir resme bakmasını ve çözmesini istiyorlar. Akla gelebilecek en az zeki şey. Matematik denklemine doğru çözümün ne olduğunu görmek için ders kitabının arkasına dönüyor, bu durumda ders kitabı cevabı güvenle halusine etti.
Bu davranış nadir değil. Geçen yıl dergide yayınlanan bir çalışma İnsan davranışındaki bilgisayarlar İnsanların AI tarafından tavsiyelerde bulunduğunu öğrendiklerinde, buna aşırı güvenme eğiliminde olduklarını, hatta çelişkili bağlamsal bilgilere ve kendi kişisel çıkarlarına karşı gitmeye ikna etmelerini sağladıklarını buldular. Aynı çalışma, birisi AI tavsiyesine aşırı katıldığında, diğer insanlarla etkileşimlerini olumsuz etkilediğini bulmuştur. Belki de kendilerinden çok memnun oldukları için.
