Transatlantik gerginliklerin teknoloji düzenlemesi üzerindeki önemli bir şekilde artmasında, ABD Meclis Yargı Başkanı Jim Jordan, AB antitröst şefi Teresa Ribera’dan AB’nin dijital pazar kurallarının uygulanması konusunda açıklama talep etti ve Amerikan şirketlerine karşı potansiyel ayrımcılıkla ilgili endişeleri belirtti.
Hareket, Başkan Donald Trump’ın AB’nin Dijital Piyasalar Yasası (DMA) ve Dijital Hizmetler Yasası’nın (DSA) artan incelemesini duyuran son muhtırası sonrasında geliyor. Bildirilen Reuters.
“Amerikan şirketlerinin Dijital Piyasalar Yasası ve Dijital Hizmetler Yasası gibi Avrupa Birliği’ndeki tüketicilerle nasıl etkileşime girdiğini belirleyen düzenlemeler, yönetimden inceleme ile karşı karşıya kalacak” Dedi Trump Memorandumda 21 Şubat’ta imzalandı.
Bu düzenlemeler, büyük teknoloji şirketlerinin Avrupa Birliği’nin dijital pazarında nasıl faaliyet gösterdiğine dair katı yönergeler oluşturmaktadır ve bu da küresel olarak dijital platformları düzenlemek için en kapsamlı girişimi temsil etmektedir.
Öncelikle ABD’nin Alfabe, Amazon, Apple, Meta ve Microsoft dahil olmak üzere büyük teknolojisini etkileyen DMA, dijital pazarlarda adil rekabet ve genişletilmiş tüketici seçimini sağlamayı amaçlayan kapsamlı bir kural çerçevesi uyguluyor.
Bununla birlikte, ABD’li yetkililer, bu düzenlemelerin Amerikan teknoloji şirketlerini orantısız bir şekilde etkileyebileceğini ve potansiyel olarak inovasyon ve küresel pazar erişimine engel oluşturabileceğini savunuyor.
Ürdün’ün AB antitröst şefi Teresa Ribera’ya yazdığı raporda, “DMA’nın Amerikan şirketlerini hedefleyebileceği endişelerimizi ifade etmek için yazıyoruz” dedi.
DMA’nın büyük teknolojiye girmesi
DMA, dijital pazarda “kapı bekçileri” olarak adlandırılan şirketler için görülmemiş kısıtlamalar ve gereksinimler getirdi. Bu şirketler, haksız iş uygulamalarını önlemek ve daha küçük rakipler için piyasaya erişilebilirliği sağlamak için tasarlanmış katı bir kural setine uymalıdır.
Kanun, temel platform hizmetleri için birlikte çalışabilirlik, hizmetler arasında kişisel veri kombinasyonuna ilişkin kısıtlamalar ve sıralama ve arama sonuçlarındaki kendi kendini tercih etme uygulamalarının yasaklanması da dahil olmak üzere çeşitli gereksinimleri zorunlu kılmaktadır.
DMA, “Big Tech’in belirlenmiş platformları, arama sonuçları veya reklamlarda kendi ürünlerini veya hizmetlerini (AB tabanlı şirketler) haksız bir şekilde tanıtamaz” diyor DMA’nın hükümlerinden biri seviye oyun sunmakla ilgili.
Şirketler ayrıca kullanıcıların önceden yüklenmiş uygulamaları kaldırmasına ve işletme kullanıcılarına platform verilerine erişim sağlamasına izin vermelidir.
Yasanın başka bir maddesi, “İşletmeniz tarafından belirlenmiş büyük teknoloji platformlarında oluşturulan veriler, onlar tarafından sizi geride bırakmak için kullanılmayacak” dedi.
ABD endişeleri ve muhalefet
Ribera, Ürdün ve İdari Devlet, Düzenleyici Reform ve Antitröst Alt Komitesi Başkanı Scott Fitzgerald’a, ABD’nin Avrupa düzenleyici çerçevesi hakkında daha geniş endişelerini yansıtan birkaç kritik endişeyi dile getirdiler.
Küresel yıllık gelirlerin% 10’una kadar olan para cezalarını içeren DMA’nın uygulama mekanizması, ABD’li yetkililer tarafından potansiyel olarak ikili amaçlar olarak görülüyor: şirketleri küresel olarak benimsemeye zorlamak ve Amerikan işletmeleri üzerinde fiili vergi olarak işlev görmeye zorlamak . Bu, ABD teknoloji şirketlerinin küresel operasyonlarını ve kârlılığını önemli ölçüde etkileyebilir.
Trump imzalı muhtıra, “Amerikan işletmeleri artık başarısız yabancı ekonomileri dışa dönük para cezaları ve vergiler yoluyla desteklemeyecek.” “Benim yönetimim, Amerikan şirketleri ve işçilerinin ve Amerikan ekonomik ve ulusal güvenlik çıkarlarının yabancı hükümetlerin tek taraflı, rekabet karşıtı politikaları ve uygulamalarından ödün verilmesine izin vermeyecek.”
Milletvekilleri ayrıca, bazı DMA gereksinimlerinin potansiyel olarak Çinli rakiplere fayda sağlayabileceğini savunarak veri güvenliği ve rekabet konusunda ciddi endişeler dile getirdiler.
Reuters raporunda, düzenlemelerin “inovasyonu bastırabileceğini, araştırma ve geliştirmeyi engelleyebileceğini ve şirketlere ve rakip ülkelere çok değerli tescilli verileri ele alabileceğini” iddia ediyorlar.
Uluslararası sonuçlar ve pazar etkisi
DMA’nın uygulanmasının küresel dijital pazarlar ve uluslararası ticaret ilişkileri için geniş kapsamlı etkileri vardır. Düzenlemeler, büyük teknoloji platformlarının dünya çapında nasıl çalıştığını temelden değiştirebilir, çünkü şirketler küresel uygulamalarını AB gereksinimlerine uymak için ayarlamaları gerekebilir.
DMA’nın etkisinin dijital işlerin çeşitli boyutlarında önemli olması bekleniyor. Büyük teknoloji platformlarının, artan uyum maliyetleri taşırken önemli operasyonel değişiklikler uygulaması gerekecektir.
Önemli olarak, AB ve ABD Dünyanın en kapsamlı ikili ticareti ve derin ekonomik entegrasyonla işaretlenmiş yatırım ortaklığı. Birbirlerinin en büyük ticaret ortağı olarak, mal ve hizmetlerdeki birleşik ticareti 2023’te 1.73 trilyon dolara (1.6 trilyon €) ulaştı.
Düzenlemeler, AB pazarında dijital hizmetlerin yeniden yapılandırılmasını, potansiyel olarak Avrupa teknoloji şirketleri ve girişimleri için yeni fırsatlar yaratırken, aynı zamanda küresel dijital rekabetin dinamiklerini değiştirebilir.
Avrupa Komisyonu’nun Durumu
Bu arada, Ribera’nın Başkan Ursula von der Leyen yönetiminde ikinci en yüksek sıralama yetkilisi olarak hizmet verdiği Avrupa Komisyonu, rapora göre, bu düzenlemelerin ABD şirketlerini hedef almadığını savunuyor.
Komisyon, DMA’nın şirketlerin ulusal kökenine bakılmaksızın dijital pazarlarda adil rekabet ve tüketici seçimini sağlamak için tasarlandığını savundu. Bununla birlikte, ABD firmalarının etkilenenler arasında baskınlığı, dijital politika üzerindeki transatlantik gerilimleri yoğunlaştırmıştır.
Ürdün ve Fitzgerald, Ribera’dan 10 Mart’a kadar yargı komitesine brifing yapmasını istedi ve ABD hükümetinin bu düzenlemelerin uygulanmasını ve uygulanmasını yakından izleme niyetini işaret etti. Bu gelişme, transatlantik ilişkilerde dijital politikaya artan bir odaklanma olduğunu ve ABD ile AB arasındaki gelecekteki ticaret müzakerelerini ve düzenleyici işbirliğini potansiyel olarak etkileyebileceğini düşündürmektedir.
