Sosyal Medya Devleri Meta ve X Onaylı Reklamlar, ülkenin federal seçimlerine göre, ülkenin federal seçimlerine yönelik şiddetli anti-Müslüman karşıtı ve Yahudi karşıtı nefret söylemiyle kullanıcıları hedefleyen reklamlar EkoKurumsal Sorumluluk Kâr Amacı Gütmeyen Kampanya Grubu.
Grubun araştırmacıları, iki platformun reklam inceleme sistemlerinin, göçün ana akım siyasi söylemde merkez sahne aldığı bir seçim öncesinde azınlıkları hedefleyen nefret dolu ve şiddetli mesajlaşma içeren reklamlar için gönderimleri onaylayıp reddetmeyeceğini veya reddedip reddetmeyeceğini test etti; göçmenlerin toplama kamplarında hapsedilmesini veya gazlanmasını gerektirir; ve camilerin ve sinagogların yakılmasının yapay zeka görüntüleri.
Test reklamlarının çoğu, Şubat ayı ortalarında gözden geçirilmek üzere gönderildikten sonraki saatler içinde onaylandı. Almanya’nın federal seçimleri 23 Şubat Pazar günü gerçekleşecek.
Planlanan Nefret Söyleşi Reklamları
Eko, X’in federal seçimlerin gerçekleşmesinden sadece birkaç gün önce gönderdiği 10 nefret söylemi reklamının hepsini onayladığını, Meta’nın Facebook’ta (ve potansiyel olarak Instagram) koşması için onayladığı yarısı (beş reklam) – diğerini reddetmesine rağmen beş.
Meta’nın beş reddetme için sağlanmasının nedeni, platformun oylamayı etkileyebilecek siyasi veya sosyal hassasiyet riskleri olabileceğine inandığını gösterdi.
Bununla birlikte, Meta’nın onayladığı beş reklam, Müslüman mültecileri bir “virüse”, “haşarat” veya “kemirgenlere” benzeten şiddetli nefret söylemini içeriyordu, Müslüman göçmenleri “tecavüzcü” olarak markalaştırıyor ve onların sterilize edilmesini, yanmış olmalarını isteyen, . Meta ayrıca sinagogların “küreselci Yahudi sıçan gündemini durdurmak” için yakılmasını isteyen bir reklamı onayladı.
Bir sidenote olarak Eko, nefret söylemi reklamlarının yapay olarak üretildiği gibi etiketlendiğini göstermek için kullandığı AI tarafından oluşturulan görüntülerin hiçbirinin, ancak 10 reklamın yarısı, bir şirkete sahip olan şirkete bakılmaksızın, hala Meta tarafından onaylandı. AI görüntülerinin kullanımının ifşa edilmesini gerektiren politika Sosyal konular, seçimler veya politika ile ilgili reklamlar için.
Bu arada X, bu nefret dolu reklamların beşini de onayladı – ve Müslümanları ve Yahudileri hedefleyen benzer şekilde şiddetli nefret söylemini içeren beş tane daha.
Bu ek onaylı reklamlar, reklam kopyasının “demokrasimizi çalmak için” ülkeyi “sular altında bıraktığı” ve Yahudilerin Avrupa endüstrisini yok etmek ve tahakkuk etmek için iklim değişikliği hakkında yalan söylediğini öne süren “kemirgen” göçmenlere saldıran mesajlaşmayı içeriyordu. ekonomik güç.
İkinci reklam, altın çubukların yığınlarıyla çevrili bir masanın etrafında oturan bir grup gölgeli adamı tasvir eden AI tarafından üretilen görüntülerle birleştirildi, üstlerindeki duvarda David’in bir yıldızı da görseller de ağır bir şekilde antisemitik tropiklere yaslandı.
Onaylı başka bir AD X, şu anda Almanya’nın koalisyon hükümetine liderlik eden merkez sol parti olan SPD’ye doğrudan bir saldırı içeriyordu ve partinin Orta Doğu’dan 60 milyon Müslüman mülteciyi almak istediğini iddia etti. Şiddetli bir yanıt ver. X ayrıca usulüne uygun olarak “solcu” ın “açık sınırlar” istemesini ve Müslümanların “tecavüzcüler” ü imha edilmesini isteyen bir reklam planladı.
X’in sahibi Elon Musk, Alman seçimlerine kişisel olarak müdahale etmek için 220 milyona yakın takipçiye sahip olduğu sosyal medya platformunu kullandı. İçinde Aralık ayında bir tweetAlman seçmenlerin en sağ AfD partisini “Almanya’yı kurtarmak” için çağırdı. Ayrıca AFD’nin lideri Alice Weidel ile X’de bir canlı akışa ev sahipliği yaptı.
EKO’nun araştırmacıları, onaylanan herhangi bir şey, platformun hiçbir kullanıcısının şiddetli nefret söylemine maruz kalmamasını sağlamak için çalıştırılması planlanmadan önce tüm test reklamlarını devre dışı bıraktılar.
Testlerin, reklam platformlarının içerik denetlemesine yaklaşımıyla göze çarpan kusurları vurguladığını söylüyor. Gerçekten de, X durumunda, 10 şiddetli nefret söylemi reklamlarının tümü ekran için hızlı bir şekilde onaylandığı göz önüne alındığında, platformun herhangi bir ılımlılığını yapıp yapmadığı açık değildir.
Bulgular ayrıca, AD platformlarının şiddetli nefret söyleminin dağıtımının bir sonucu olarak gelir elde edebileceğini göstermektedir.
AB’nin Dijital Hizmetler Yasası
Eko’nun testleri, hiçbir platformun her ikisinin de kendi politikalarında reklam içeriğine uygulandığını iddia ettikleri nefret söyleminde yasakları düzgün bir şekilde zorlamadığını göstermektedir. Dahası, Meta durumunda, Eko yürüttükten sonra aynı sonuca ulaştı. Benzer bir test 2023’te yeni AB çevrimiçi yönetişim kuralları öncesinde – rejimin nasıl çalıştığı üzerinde hiçbir etkisi olmadığını öne sürüyor.
Bir EKO sözcüsü TechCrunch’a verdiği demeçte, “Bulgularımız, Dijital Hizmetler Yasası’nın (DSA) şu anda tam olarak yürürlüğe girmesine rağmen Meta’nın AI odaklı reklam denetleme sistemlerinin temelde kırıldığını gösteriyor.
Şirketin ılımlılık ve gerçek kontrol politikaları hakkında son duyurusuna işaret ederek, “Reklam inceleme sürecini veya nefret konuşma politikalarını güçlendirmek yerine, Meta yönetim kurulunda geri izliyor gibi görünüyor” diye eklediler. DSA kuralları ile sistemik risklere sahip doğrudan bir çarpışma kursuna koymasını önerdiler.
EKO, son bulgularını DSA’nın sosyal medya devlerinde temel yönlerinin uygulanmasını denetleyen Avrupa Komisyonu’na sundu. Ayrıca sonuçları her iki şirketle de paylaştığını, ancak ikisinin de yanıt vermediğini söyledi.
AB, seçim güvenliği ve yasadışı içerikle ilgili endişeleri içeren Meta ve X hakkında açık DSA soruşturmalarına sahiptir, ancak Komisyon bu işlemleri henüz sonuçlandırmamıştır. Yine de, Nisan ayında Meta’nın siyasi reklamların yetersiz ılımlılığından şüphelendiğini söyledi.
Temmuz ayında açıklanan X üzerindeki DSA soruşturmasının bir kısmı hakkında bir ön karar, platformun düzenlemenin reklam şeffaflık kurallarına uymadığı şüphelerini içeriyordu. Bununla birlikte, Aralık 2023’te başlayan tam soruşturma da yasadışı içerik riskleri ile ilgilidir ve AB, bir yıl sonra probun büyük kısmı hakkında henüz herhangi bir bulgua ulaşmamıştır.
DSA’nın onaylanmış ihlalleri, küresel yıllık cironun% 6’sına kadar cezaları çekebilirken, sistemik uyumsuzluk, ihlal platformlarının geçici olarak engellenmesine bölgesel erişime yol açabilir.
Ancak, şimdilik, AB hala meta ve X problarında karar vermek için zaman ayırıyor, bu yüzden – nihai kararlar bekleyen – herhangi bir DSA yaptırımı havada kalıyor.
Bu arada, Alman seçmenlerin anketlere gitmeleri artık sadece birkaç saat-ve büyüyen bir sivil toplum araştırması, AB’nin amiral gemisi çevrimiçi yönetişim düzenlemesinin büyük AB ekonomisinin demokratik sürecini bir dizi teknoloji yakıtlı olarak koruyamadığını gösteriyor. Tehditler.
Bu haftanın başlarında, Global Witness, X ve Tiktok’un Almanya’daki algoritmik “sizin için” beslemelerinin sonuçlarını yayınladı ve bu da platformların diğer siyasi partilerden içerike karşı AFD içeriğini teşvik etmek lehine önyargılı olduğunu gösteriyor. Sivil Toplum araştırmacıları, X’i Alman anketine yönelik seçim güvenliği risklerini incelemelerini önlemek için X’i engellemekle suçladı-DSA’nın etkinleştirilmesi gerekiyordu.
EKO sözcüsü de bize, “Avrupa Komisyonu, DSA soruşturmaları hem Meta hem de X’e açarak önemli adımlar attı, şimdi Komisyon’un bu soruşturmaların bir parçası olarak ortaya çıkan endişeleri ele almak için güçlü bir şekilde hareket ettiğini görmemiz gerekiyor” dedi.
“Bulgularımız, diğer sivil toplum gruplarından kaynaklanan kanıtların yanı sıra, Big Tech’in platformlarını gönüllü olarak temizlemeyeceğini gösteriyor. Meta ve X, DSA kapsamındaki yasal yükümlülüklerine rağmen, yasadışı nefret söylemine, şiddete teşvik ve seçim dezenformasyonuna izin vermeye devam ediyor ”dedi. (Tacizi önlemek için sözcünün adını sakladık.)
“Düzenleyiciler güçlü önlemler almalıdır-hem DSA’nın uygulanmasında hem de örneğin seçim öncesi azaltma önlemlerinin uygulanması. Bu, seçimlerden hemen önce profilleme tabanlı tavsiye sistemlerini kapatmayı ve artış seçimlerinde nefret dolu içerik gibi sınırda içeriğin algoritmik amplifikasyonunu önlemek için diğer uygun ‘kırılma’ önlemlerinin uygulanmasını içerebilir. ”
Kampanya grubu ayrıca AB’nin şimdi büyük teknolojiyi düzenleme yaklaşımını yumuşatmak için Trump yönetiminden baskı ile karşı karşıya olduğu konusunda da uyarıyor. “Mevcut siyasi iklimde, komisyonun bu yeni yasaları ABD’ye imtiyaz olarak tam olarak zorlamaması konusunda gerçek bir tehlike var” diyorlar.
