Salı günü, ABD Delaware Hakimi Bölge Mahkemesi Stephanos Bibas, Thomson Reuters leuters levhing, telif hakkı ihlali davasında kısmi bir özet karar verdi. Ross İstihbaratyasal bir AI girişimi. 2020 yılında dosyalanan bu, AI araçlarının yasallığı ve bunların nasıl eğitildiklerini, genellikle lisans veya izin almadan başka bir yerden kazınan telif hakkıyla korunan verileri kullanan ilk vakalardan biridir.
Openai, Microsoft ve diğer AI devlerine karşı benzer davalar şu anda mahkemelerde ilerliyorlar ve AI araçlarının telif hakkıyla korunan materyalleri kullanma “adil kullanım” savunmasını talep edip edemeyeceği konusunda benzer sorulara gelebilirler.
Verilen bir açıklamada Eşek Thomson Reuters sözcüsü Jeff McCoy tarafından şunları söyledi:
Mahkemenin lehimize özet karar vermesinden memnuniyet duyuyoruz ve Westlaw’ın avukat editörlerimiz tarafından oluşturulan ve sürdürülen editoryal içeriğinin telif hakkı ile korunduğu ve rızamız olmadan kullanılamayacağı sonucuna vardık. İçeriğimizin kopyalanması “adil kullanım” değildi.
Bununla birlikte, hakimin belirttiği gibi, bu dava bir LLM gibi üretken bir AI aracı değil, “jeneratif olmayan” AI içeriyordu. Ross 2021’de kapandı, davaya “sahte” diyor Ancak yasal bir savaşa yakalanırken devam etmek için yeterli finansman sağlayamadığını söylemek.
Daha önce bildirildiği gibi Kablolubugün Yargıç Bibas kararında yazdıTelif hakkı ihlali suçlamalarına karşı “Ross’un olası savunmalarının hiçbiri su tutmuyor” ve sonuçta Ross’un adil kullanım savunmasını reddetti ve Ross’un telif hakkıyla korunan malzeme kullanımının doğrudan bir yarışmacı oluşturarak orijinal işin değeri için piyasayı nasıl etkilediğine dayanarak .
Thomson Reuters, Ross’un Westlaw arama motorunu kullanmasına dava açtı. Westlaw, telif hakkı olmayan (yasal kararlar gibi) iyi bir malzeme endeksliyor, ancak aynı zamanda kendi içeriğiyle serpiştiriyor. Örneğin, insan editörleri tarafından yazılan hukuk noktalarının özetleri olan Westlaw başlıkları, çok pahalı Westlaw aboneliğini avukatlar için çekici hale getirmeyi amaçlayan bir imza özelliğidir.
Yasal bir araştırma arama motoru oluştururken Ross, ek açıklamaları ve başlıkları “AI’sına beslemek için yasal kelimeler arasındaki ilişkilerle ilgili sayısal verilere” dönüştürdü. Karar, Thomson Reuters’in Westlaw’ın içeriğini lisanslama girişimini reddettikten sonra, Ross’un başka bir şirkete döndüğünü, hukukçulara nasıl döndüğünü ve verileri eğitmek için kullandığı Westlaw başlıklarını kullanarak 12.000 toplu soru ve cevapları satın aldığını anlatıyor.
Ross CEO’su Andrew Arruda iddia edilen Westlaw verileri “gürültü eklendi” ve aracının “makine öğrenimi kullanarak doğrudan yasadan cevapları tanımayı ve çıkarmayı amaçladığını” söyledi. Bununla birlikte, “2.830 toplu not sorusunun her birinin ne kadar benzer bir şekilde karşılaştırıldıktan sonra, headnotların ve yargı görüşlerinin tek tek”, hakim gerçek kopyalama kanıtının “makul bir jürinin başka türlü bulamayacağı kadar açık” olduğunu söyledi.
