A Çinli teknoloji gözden geçiren NVIDIA’nın, oyun için en iyi CPU’lardan biri olan AMD’nin amiral gemisi Ryzen 7 9800x3d’den Intel’in Çekirdek Ultra 9 285K’ya ve dokuz yıla kadar olan çeşitli CPU’lara karşı RTX 5090D’ye kıyasla karşılaştırıldı. Broadwell mimarisine dayanan eski 14 çekirdekli Xeon E5-2680 V4. Yaşına rağmen, 7 dolarlık çip, özellikle DLSS4 MFG ile DLSS çerçeve üretimi kullanılırken modern CPU’larla en azından orta derecede rekabet ediciydi.
Gözden geçiren test edildi Counter-Strike 2– Marvel rakipleriVe Cyberpunk 2077 RTX 5090D ile eşleştirilmiş bir CPU çeşitliliği üzerinde. CPU listesi çekirdek Ultra 9 285K, Çekirdek Ultra 7 265K, Çekirdek Ultra 5 245K, Çekirdek I7-14700KF, Çekirdek I5-14600KF, Çekirdek I5-12400F, Çekirdek I3-12100F ve Xeon E5-2680 V4’ten oluşur. AMD tarafında Ryzen 9 9900X, Ryzen 7 9800x3d, Ryzen 5 9600x, Ryzen 9 7900x, Ryzen 7 7800x3d, Ryzen 5 7500f ve Ryzen 5 5600 test edildi. Bu, yaklaşık on yılı geriye uzatan çok çeşitli işlemciler.
Counter-Strike 2 Xeon E5-2680 V4 için en düşük sonuçları sergiledi. 4K maksimum ayarlarda, CPU’nun ortalama kare hızı, bir sonraki en yakın çekirdek i3-12100F’den% 33 daha yavaştı, neredeyse iki kat daha hızlı olan Ryzen 7 9800x3D gibi daha yüksek performans yongaları boşver. Broadwell tabanlı çip, ortalama 168 fps kare hızı sağladı, çekirdek I3-12100F 248 fps’de. En hızlı CPU’lar 322 fps’ye kadar tepesinde – hepsi kare üretimi olmadan. % 1 düşük çerçeveler daha da kötüydü, Xeon E5-2680 V4 sadece 72 fps netting, en hızlı CPU 163 fps iniş-2.26x daha hızlı.
Xeon Chip’in korkunç kare hızı CS2 Böyle güçlü bir GPU’yu “arkaik” bir işlemci ile eşleştirmenin sorunu gösterir. Ancak RTX 5090D’nin bu testi, diğer testlerin temeli olarak da hizmet vermektedir.
Marvel rakipleri 4K en yüksek kalite ayarlarında neredeyse tamamen tersine CS2 sonuçlar. Çekirdek i3-12100F’den çekirdek ultra 9 285K’ya kadar tüm CPU’lar, 111-115 FPS’nin neredeyse aynı kare hızlarını paylaşarak CPU ile ilgili olmayan bir darboğaz ortaya çıkardı. Xeon E5-2680 V4, ortalama kare hızı 101 ile çok geride değildi. Bu, en hızlı Ryzen 7 9800x3D’yi dokuz yaşındaki Xeon çipinden sadece% 14 daha hızlı hale getirdi. Ancak yine, minimum FPS önemlidir ve Xeon, diğer işlemcilerdeki 80-99 FPS’ye kıyasla sadece 65 FPS’yi yönetti. Minimum çerçevelerde% 34’e kadar daha yavaş.
İmaj 1 ile ilgili 5
İlginç bir şekilde, DLSS 3 çerçeve üretimi, tüm CPU’ların performansını iki katından fazla arttırdı ve yongaların çoğu 238-242 FPS’de. (DLSS yükselişinin de etkin olduğunu varsaymalıyız, aksi takdirde performans FrameGen’den en iyi yüzde 80 ~ 90’dan fazla daha hızlı olmamalıdır.) DLSS3 FrameGen ile Xeon E5-2680 V4 boşluğu hafifçe kapatarak ortalama 218 fps. Ancak minimumlar hala% 38’e kadar daha yavaştı.
Ve Marvel rakiplerinde MFG4X ile DLSS4, her şeyi ortalama 400+ FPS aralığına itti. Bu sefer Xeon en hızlı çiplerin sadece% 6 gerisindeydi. Ve elbette, en hızlı CPU’lardaki 298-308 FPS’ye kıyasla% 1 alçak hala biraz daha kötüydü. Bu hala yüzde 40-47 büyük bir açıktır ve DLSS4 ve MFG testimize işaret ettiğimiz gibi, taban çerçevesini ve giriş oranını elde etmek için dörtten bölündüğünüzde, FrameGen’den sadece 41 fps’de çalışıyordu.
Cyberpunk 2077, 4K maksimum RT-Overdrive (muhtemelen psiko) ayarlarında, Ryzen 7 9800x3d dahil en iyi CPU’larda sadece 34 fps’de koştu. Ryzen 5 5600 ve Core I3-12100F gibi daha yavaş yongalar sırasıyla 32 ve 31 fps’ye indi. Xeon E5-2680 V4 yine en düşük seviyedeydi, ancak yine de ortalama 29 fps çerçevesi ile. Başka bir deyişle, Ryzen 7 9800x3D, Xeon E5-2680 V4’ü%17 oranında daha iyi performans gösterdi. Xeon’da minimum FPS, diğer CPU’larda 24’e ve% 26 önde.
DLSS3 FrameGen ve upspaling, Xeon’un diğer yongalardaki 125-132 FPS’ye kıyasla 95 fps inişiyle çerçeveler için büyük bir destek sağlar. Bu durumda% 28’e kadar daha yavaştı. Ancak daha sonra çok çerçeve üretimi (MFG) ile DLSS 4, daha da fazla çerçeveler.
Ryzen 7 9800x3d 255 fps yönetti, diğer tüm AMD cipslerinde yaklaşık 250 fps Ryzen 5 5600 için tasarruf edin. DLSS 4 Xeon E5-2680 V4 üzerinde MFG4X ile antik CPU’nun ortalama FPS’de neredeyse diğer intel parçalarında neredeyse eşleşmesine izin verdi. . Diğer Intel CPU’larda 219-226 FPS’ye kıyasla 213 FPS attı. Minimum FPS’ye bakmadığınız sürece bu sadece% 6’lık bir farktır. Bu durumda, Xeon sadece 78 fps’i yönetti (temel olarak 12100F’yi bağlar), diğer CPU’ların çoğu 120-150 FPS aralığında idi.
Kısacası, hayır, dokuz yaşındaki Xeon işlemcisi, framegen ve MFG ve yükselme ile en son yongalara ayak uydurmayacak. Ancak, en azından RTX 5090D’de test edilen üç oyunda beklediğinizden daha iyi. Çerçeve üretimi, özellikle tamamen CPU Limited olan oyunlara yardımcı olabilir, çünkü bu GPU’nun kare üretimi için AI rutinlerini çalıştırmak için bol miktarda tavan boşluğuna sahip olduğu anlamına gelir. Bu, CPU kısıtlı bir ortam olacağı için Xeon E5-2680 V4 ile özellikle yararlıdır.
Bu, MFG ve Framegen’in CPU darboğazlarının çözümü olduğu anlamına gelmez. Minimum FPS sonuçlarından bazılarını alırsanız ve dört (Cyberpunk 2077’de olduğu gibi) bölünürseniz, taban çerçevesi 20 FPS’nin altındaydı. Teknik olarak, 78 fps’ye dört katına çıktıktan sonra oynanabilir olabilir, ancak hiç pürüzsüz bir deneyim değil.
