AI endüstrisinin iş uygulamalarının yasallığı uzun zamandır asılı bir soru olmuştur. “Yıkıcı” yeni bir teknoloji olarak yapay zeka zengin sorunlara neden oldu Aynı zamanda topluma yeni faydalar sundu. Özellikle, AI alışmıştır. Yanıltıcı tüketicileryeni formlar oluşturmak için Dezenformasyon ve propagandave belirli insan gruplarına karşı ayrımcılık yapmak. Şimdi, Kaliforniya Başsavcılığı, tüm bunların muhtemelen yasadışı olduğunu vurgulayan yasal bir not yayınladı.
13 Ocak’ta California Ag Rob Bonta yayınlandı İki hukuk danışmanı Bu, AI endüstrisinin kendisini belaya sokabileceği sayısız alanları gösteriyor. “AG, AI’nın sorumlu kullanımını güvenli, etik ve insan onuru ile tutarlı şekillerde teşvik eder” diyor. AI şirketlerinin potansiyel olarak yasayı bozabileceği birçok yola girmeden önce, “Yapay zeka sistemlerinin pozitif potansiyellerini zarar vermeden elde etmeleri için etik ve yasal olarak geliştirilmeli ve kullanılmalıdır” diye devam ediyor.
Bu yollardan bazıları şunları içerir:
- “Aldatmayı teşvik etmek veya ilerletmek” için AI kullanma. Fark etmediyseniz, İnternet şu anda gerçek bir sahte içerik tsunamasında çalkalanıyor. AI içerik jeneratörlerinin popüler hale gelmesinden bu yana yeni nesil derin dişler ve dezenformasyonla ilgili endişeler patladı. California’nın notu, AI kullanan şirketlerin “asla var olmayan insanları, olayları ve sözleri temsil ettiği görülen derin desenler, sohbet botları ve ses klonları” oluşturmak için “aldatıcı” kategorisine girebileceğini ve bu nedenle bir ihlal olarak kabul edilebileceğini açıkça ortaya koyuyor. eyalet hukuku.
- Yanlış reklam “AI sistemlerinin doğruluğu, kalitesi veya faydası”. Oldukça Çok fazla diyelim, abartıAI endüstrisi söz konusu olduğunda ve ne iddia ettiğini, gerçekte neler başarabileceğine karşı başarabileceğini. Bonta’nın ofisi, California’nın sahte reklam yasalarından uzak durmak için şirketlerin “bir AI sisteminin sahip olmadığı bir yeteneğe sahip olduğunu iddia etmekten kaçınması gerektiğini; insanlar bazı işlevlerini yerine getirmekten sorumlu olduğunda bir sistemin AI tarafından tamamen güçlendirildiğini temsil etmek; AI sorumlu olduğunda insanların bir sistemin işlevlerinden bazılarını gerçekleştirmekten sorumlu olduğunu temsil etmek; ya da bir sistemin doğru olduğu, görevleri bir insandan daha iyi gerçekleştirdiğini, özellikleri belirlediğini, endüstriyi veya diğer standartları karşıladığını veya önyargısız olduğunu iddia etmek. ”
- “Korumalı bir sınıfın üyeleri üzerinde olumsuz veya orantısız bir etkiye sahip olan veya korunan bir sınıfın üyelerinin ayrımcılığını veya ayrımcılığını yaratmak, güçlendiren veya sürdüren bir AI sistemi veya ürün oluşturun veya satmak veya satmak.“ AI sistemlerinin insan yanlılığını algoritmalarına entegre ettiği gösterilmiştir, bu da AI’nın şimdi insanları konut ve istihdam fırsatları için incelemek için kullanıldığını düşündüğünüzde rahatsız edicidir. Bonta’nın ofisi, farklı insan grupları üzerinde farklı etkileri olan otomatik sistemlerin devletin ayrımcılıkla mücadele yasalarına karşı çıkabileceğini belirtiyor.
Bonta’nın danışmanlığı ayrıca AI endüstrisi ile ilgili yakın zamanda geçen düzenlemelerin bir listesini de içermektedir. Danışmanlığın, tüm bu faaliyetlerin “yasayı kırabileceğini” söylediği gerçeği, şirketlerin etkili bir şekilde satış yapması gerektiğini, suç bölgesine girmeleri ve devleti onlara karşı harekete geçmeye teşvik etmesi gerektiğini gösteriyor.
Bonta’nın notu, AI endüstrisinin ne kadar yasal bir kümelenme temsil ettiğini açıkça göstermektedir, ancak bize başka bir telif hakkı yasasından bahsetmiyor bile yasal gri alan yapay zeka şirketlerinin sürekli olarak belaya girdiği yerler. Şu anda Openai, şirketi algoritmalarını eğitmek için makalelerini kullanarak ABD telif hakkı yasasını çiğnemekle suçlayan New York Times tarafından dava ediliyor. AI şirketleri var Bu konuda defalarca dava edildi Ancak, AI’nın içerik üretimine girmesi büyük ölçüde huzursuz yasal bölgeyi temsil ettiği için, bu davaların hiçbiri henüz başarılı olmamıştır.
