Başkan seçilen Donald Trump’ı temsil eden avukatlar, Yüksek Mahkeme’den, TikTok’un sahibi ByteDance’i kısa biçimli video uygulamasını satmaya veya ABD’de yasaklandığını görmeye zorlayacak bir yasayı duraklatmasını istedi.
Uygulama satılmazsa, yasağın yalnızca birkaç hafta içinde, 19 Ocak’ta yürürlüğe girmesi planlanıyor. ByteDance, Yüksek Mahkeme nezdinde, resmi adı Amerikalıları Yabancı Düşmanların Kontrollü Uygulamalarından Koruma Yasası olan yasanın anayasaya uygunluğuna itiraz ediyor. 10 Ocak’ta tartışmaların dinlenmesi planlanıyor.
İçinde yeni bir dosyalamaTrump’ın avukatları, Trump’ın göreve başlamasından bir gün önce gelen yasaklama veya satış süresinin son tarihini, onun “Amerika Birleşik Devletleri’nin dış politikasını yönetme becerisine” müdahale eden “talihsiz zamanlama” olarak tanımlıyor.
Başvuruda Trump’ın konuya ilişkin nasıl bir yaklaşım benimseyebileceği belirtilmiyor ancak Trump’ın “mükemmel anlaşma yapma uzmanlığına, seçim yetkisine ve ifade edilen ulusal güvenlik kaygılarını ele alırken platformu kurtarmaya yönelik bir kararı müzakere etme siyasi iradesine tek başına sahip olduğu” iddia ediliyor. Hükümet tarafından.”
Başvuruda ayrıca şu anda TikTok’ta 14,7 milyon takipçisi olduğu belirtiliyor ve bu da “temel siyasi konuşma da dahil olmak üzere ifade özgürlüğü için benzersiz bir araç olarak TikTok’un önemini değerlendirmesine olanak tanıyor.”
Yasayı destekleyenler, TikTok’un ulusal güvenlik tehdidi oluşturduğunu, çünkü Çin hükümetinin bunu veri toplamak ve ABD’li izleyicilere propaganda yapmak için kullanabileceğini iddia etti. Trump, başkanlığının ilk döneminde TikTok’u yasaklamaya çalışsa da son zamanlarda uygulamaya desteğini dile getirdi. Başkanlık kampanyası sırasında Truth Social’da şu paylaşımı yaptı: “AMERİKA’DA TİK TOK’U KURTARMAK İSTEYENLER, TRUMP’A OY VERİN!”
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği ve Elektronik Sınır da dahil olmak üzere çeşitli sivil özgürlükler ve ifade özgürlüğü grupları, kendi özetini sundu TikTok’un itirazını destekliyor ve “hükümetin TikTok’un neden olduğu devam eden veya yakın zarara ilişkin inandırıcı kanıtlar sunmadığını” savunuyor.
