Bir mahkeme, Google’ı çevrimiçi aramayı yasa dışı bir şekilde tekeline almaktan sorumlu buldu ve bu çözümün piyasayı sıfırlayarak rakiplerinin adil bir şekilde rekabet etmesine olanak sağlaması bekleniyor. Google (açıkçası) tekel sahibi olduğu konusunda hemfikir değil, ancak itiraz etmeden önce Bu temel sonuç, kaybetmesi halinde oluşacak sonuçları sınırlamaya çalışıyor.
Google’ın gerekçesi, arama anlaşmalarının davanın merkezinde yer aldığı ve dolayısıyla mahkemenin hedeflemesi gereken konuların bunlar olduğu yönünde. Teklif kapsamında Google, diğer Google uygulamalarına erişim karşılığında mobil aramanın eklenmesini gerektiren Android telefon üreticileriyle anlaşma yapamayacaktı. Telefon üreticilerinin rakip arama motorlarını veya üçüncü taraf tarayıcıları hariç tutmasını gerektiremezdi. Mozilla gibi tarayıcı şirketlerine rakip arama motorlarını varsayılan olarak ayarlama konusunda daha fazla esneklik verilecek.
Belki de en büyük taviz, bu anlaşmanın özellikle Google’ın Apple ile uzun süredir devam eden milyarlarca dolarlık arama anlaşmasına son verecek olmasıdır. Anlaşma, Apple’ın tarayıcısında yıllık olarak farklı bir varsayılan arama motoru seçmesine ve “açıkça” seçmesine izin vermediği sürece Google’ın, Google Arama’yı ABD’deki “Siri ve Spotlight da dahil olmak üzere herhangi bir özel Apple özelliği veya işlevinde” varsayılan motor haline getiren anlaşmalara girmesini engelleyecektir. diğer arama motorlarının tanıtımını yapmasına izin verir.
Google’ın rakip yapay zeka destekli arama araçlarını ve sohbet robotlarını devre dışı bırakmasıyla ilgili bazı DOJ endişelerine bir selam olarak Google, telefon üreticilerinin diğer Google tekliflerine erişmek için Gemini Assistant mobil uygulamasını eklemelerini zorunlu kılmasına izin verilmemesini öneriyor.
Hükümet on yıllık kısıtlamalar önerdi, ancak Google’ın karşı teklifi yalnızca üç yıldı; daha fazlasına gerek olmadığını, çünkü “aramadaki inovasyonun hızının olağanüstü olduğunu” ve arama gibi “hızla değişen bir sektörü” düzenlemenin inovasyonu yavaşlatacağını savunuyor.
Mahkeme, Google’ın Adalet Bakanlığı’nın sunduğu basitleştirilmiş teklifi kabul ederse, şirket bazı kazançlı veya stratejik açıdan avantajlı anlaşmaları kaybedebilir ancak işleri bozulmadan kalabilir. Chrome tarayıcısını devre dışı bırakması veya Android’in tasfiye kararı tehdidiyle karşılaşması gerekmeyecek. Ayrıca, DOJ’un umduğu gibi, rakiplerin yetişebilmesi ve gerçek bir rekabet baskısı olarak hizmet edebilmesi için, yararlı arama sonuçlarının nasıl sunulacağını bulmasına yardımcı olacak temel sinyallerin çoğunu paylaşmasına gerek kalmayacaktır.
Hem Google’ın hem de Adalet Bakanlığı’nın önerileri aslında hakimin çalışabileceği başlangıç noktalarıdır. Ancak Google, denemede ortaya çıkan büyük ve spesifik bir sorunu ele alan basit bir teklifi satmanın daha kolay olabileceğine inanıyor. Hükümetin önerilerini aşırı olarak konumlandırıyor ve hakimin önceki kararının kapsamının ötesine uzanıyor, belki de – Google muhtemelen bunu mahkemeye söyleyecektir – hatta temyizde bozulabilecek bir şekilde.
Bu, Google’ın rakiplerinden en az biri olan arama motoru şirketi DuckDuckGo tarafından pek hoş karşılanmadı. Sözcü Kamyl Bazbaz yaptığı açıklamada, “Google’ın teklifi mevcut durumu korumayı ve mümkün olduğunca az değişiklik yapmayı amaçlıyor” dedi. Her iki taraf da davalarını 22 Nisan’dan itibaren Washington DC’deki bir federal mahkemede tartışacak.
