Pandemi sırasında zaman kaybına neden olan ve potansiyel olarak insanları tehlikeye sokan, geniş çapta tartışılan araştırma nihayet sona erdi. Bu hafta, bilimsel bir derginin yayıncısı, hidroksiklorokin ilacının covid-19’u tedavi edebileceğini iddia eden etkili bir çalışmayı, çalışmanın tasarımı ve analizi üzerine yıllarca süren eleştirilerin ardından geri çekti.
Elsevier yayınladı geri çekilme Salı günü çalışmanın nasıl yürütüldüğüne ve hastaların uygun şekilde dahil edilip edilmediğine ilişkin endişeler dile getirildi. Çalışma, hidroksiklorokin’in covid-19 tedavisindeki potansiyeline büyük ilgi uyandırdı ve Başkan Trump bile kullanımını destekledi. Ancak pek çok uzman çalışmanın bulgularına şüpheyle yaklaştı ve daha sonraki çalışmalar bu sonuçların tekrarını sağlayamadı.
Hidroksiklorokin veya HCQ, uzun zamandır değerli bir ilaçtır; bir zamanlar yaygın olarak akut sıtma enfeksiyonlarını tedavi etmek için kullanılırken, günümüzde daha sıklıkla lupus gibi otoimmün bozuklukların semptomlarını tedavi etmek için kullanılmaktadır. Bazı bilim insanları, laboratuvar çalışmalarına dayanarak ilacın geniş bir antiviral etkiye sahip olabileceğini ve muhtemelen Kovid-19 tedavisi olarak yeniden kullanılmasına olanak verebileceğini öne sürmüştü.
Şimdi geri çekilen küçük çalışma, Uluslararası Antimikrobiyal Ajanlar Dergisi Mart 2020’de bu önseziyi güçlendiriyor gibi görünüyordu. HCQ verilen kişilerin ortalama olarak daha düşük virüs seviyelerine sahip olduğu veya enfeksiyonu daha hızlı temizlediği bulundu; Azitromisin antibiyotiğini de alanların daha hızlı iyileştiği görüldü.
Bulgular ilaca olan ilginin artmasına neden oldu. Araştırmanın yayınlanmasından bir gün sonra Başkan Trump lanse edildi Kombinasyon terapisinin pandemi için “oyun değiştirici” olduğu belirtiliyor. ABD hükümeti ve diğer kuruluşlar kısa süre sonra hidroksiklorokin ve azitromisini test etmek için geniş çaplı denemelere başlayacaklarını duyurdular.
Diğer bilim adamlarının bunu yapması uzun sürmedi. artırmak Çalışma, metodoloji ve yazarları (özellikle doktor ve mikrobiyolog olan kıdemli yazar Didier Raoult) hakkındaki endişeler o zamandan bu yana geniş çapta doğrulanmıştır.
Elsevier’in personeli, dışarıdan uzmanlarla birlikte, diğer bilim adamlarından gelen çok sayıda şikayetin ardından çalışmayla ilgili bir soruşturma yürüttü. Ekip birkaç potansiyel etik hata tespit etti. Örneğin, çalışmaya katılan hastalardan herhangi birinin onay verilmeden önce çalışmaya kaydolup kaydolmadığı açık değil. Hastalara ayrıca uygun izin olmadan azitromisin verilmiş olabilir. Yazarlardan bazıları bulgularını savunurken, üç yazar Elsevier’e “sonuçların sunumu ve yorumlanmasıyla ilgili” endişeleri olduğunu ve artık isimlerinin makalede yer almasını istemediklerini söyledi. Raoult’un yazdığı en az on makale daha var da geri çekildi bu yıl Elsevier tarafından.
Belki de bu çalışmanın en zarar verici mirası, onun başlattığı nafile vahşi kaz kovalamacasıdır. Sonuç olarak milyonlarca covid-19 hastasına HCQ uygulandı, ancak çalışmaların büyük çoğunluğu bunun herhangi bir faydası olduğunu gösteremedi; hatta bazı araştırmalar insanların moralini yükselttiğini bile buldu ölme riski kalp sorunlarından. Bu araştırmaya rağmen birçok kişi HCQ ve diğer şüpheli covid-19 tedavilerini (bunlar dahil) savunmaya devam etti. Robert F.Kennedy Jr.yakında Sağlık ve İnsani Hizmetler Departmanını yönetebilecek kişi). Daha da önemlisi, HCQ’ya verilen bu hararetli destek, bazı insanları covid-19 enfeksiyonları için uygun bakımı reddetmeye ikna etmiş olabilir.
Bilim insanları, başta steroid olmak üzere, Kovid-19’a karşı gerçekten etkili olan diğer eski ilaçları bulmayı başardılar. deksametazon. Bu ilaçlar ve aşı gibi yenilikler sayesinde Kovid-19 artık halk sağlığına yönelik bir tehdit olmaktan çok uzak. Ancak HCQ’nun pek çok destekçisinin savunmasında ifade ettiği bilim karşıtı tutum ne yazık ki çok canlı ve iyi durumda.
