Bir internet kullanıcısının yaşını doğrulamak, tahmin etmek veya çıkarmak için kullanılan teknolojilere atıfta bulunan bir şemsiye terim olan yaş güvencesi, Avustralya’da 16 yaşın altındaki kişilerin sosyal medya kullanımına getirilen genel yasak sayesinde küresel ilgi odağı haline geliyor.
Avustralya’da Kasım 2025’te yürürlüğe girmesi beklenen yasa, sosyal medya platformlarının, kullanıcıların yaşını doğrulamalarını sağlamak ve reşit olmayanların hizmetlerine erişmesini engellemek için “makul adımlar” atmasını gerektirecek.
Mevzuat, “makul adımların” tanımı gibi önemli ayrıntılar tanımlanmadan önce geçirildi.
Avustralya, düzenleyicilere yardımcı olmak için gelecek yıl yaş güvencesi teknolojilerini deneyecek (kendisi) e-Güvenlik Komiseri ilgili kuruluştur) bazı temel parametreleri ayarlar. Sosyal medyanın çocukların refahı üzerindeki etkisine ilişkin yaygın endişeler göz önüne alındığında, bu davanın başka yerlerde de yakından izlenmesi muhtemeldir.
Platformların yaş güvencesi teknolojilerini benimsemesini gerektirecek ve sektörü büyümeye hazırlayacak ülke çapındaki diğer benzer yasaklar da bunu takip edebilir.
Bu alanda hizmet sunan şirketler arasında ABD’li kimlik devi Entrust (bu yılın başlarında Birleşik Krallık’taki dijital kimlik girişimi Onfido’yu satın aldı); Alman startup emektarı IDnow; Dijital kimlik hizmetlerine geçmeden önce aslında bir çevrimiçi ödeme şirketi olarak yola çıkan ABD’li Jumio firması; Estonya merkezli Veriff; ve 10 yaşındaki İngiliz oyuncu Yoti bunlardan birkaçı.
Yoti, TechCrunch’a Avustralya denemesinde yer alacağını doğruladı ve yüz yaşı tahmin teknolojisinin, Dijital Kimlik uygulamasının, kimlik belgesinin ve Canlılığın test edilmesini isteyeceğini söyledi.
“Canlılık” terimi, örneğin bir kimlik belgesinde resmedilen bir kişinin, bilgisayarın arkasında oturan ve bir hizmete erişmeye çalışan ve genellikle yapay zekaya güvenen kişiyle aynı kişi olup olmadığını tespit etmek için kullanılan dijital kimlik doğrulama teknolojisini ifade eder. kullanıcının video akışının temel analizi (böylece hareket ettikçe ışığın yüzlerinde nasıl oynadığı gibi şeylere bakmak).
Üç tür yaş güvencesi
Avustralya’daki dava, Birleşik Krallık’ta kar amacı gütmeyen bir kuruluş tarafından denetleniyor. Yaş Kontrolü Sertifikasyon Şeması Yaş güvencesi teknolojisi sağlayıcıları için uyumluluk testleri ve sertifikasyonu yapan (ACCS).
ACCS’nin CEO’su ve kurucusu Tony Allen şöyle açıklıyor: “Biz kimlik ve yaş kontrol sistemlerinin çalıştığını test eden bağımsız, üçüncü taraf bir uygunluk değerlendirme kuruluşuyuz.” “Dünyanın her yerindeki satıcı sistemlerin kimlik doğrulaması, yaş doğrulaması, yaş tahmini, test ve analizini yapıyoruz. Dolayısıyla bu proje bizim için çok önemliydi.”
Avustralya’daki deneme şu anda manşetlerde yer alırken, ACCS’nin ABD, Avrupa ve Birleşik Krallık da dahil olmak üzere “tüm dünyada” yaş güvencesi testi projeleri yürüttüğünü ve teknolojinin “kesinlikle çok daha fazla noktaya geleceğini” öngördüğünü söyledi. yakında internetin daha fazlası.
Allen’a göre yaş güvencesi üç farklı alana ayrılıyor: yaş doğrulama, yaş tahmini ve yaş çıkarımı.
Yaş doğrulama, bir kişiyi devlet tarafından verilmiş bir kimlikle eşleştirmek veya bu bilgiyi bir kişinin bankası veya sağlık kayıtları aracılığıyla elde etmek gibi, kullanıcının kesin doğum tarihini doğrular.
Yaş tahmini bir tahmin veya aralık sağlarken çıkarım, kişinin belirli bir yaştan büyük olduğunu göstermek için diğer onaylanmış bilgilere (banka hesabı, kredi kartı, ipotek ve hatta pilot lisansı sahibi olan bir kişi gibi) dayanır. (Örneğin reşit olmayan birinin ipoteği kesinlikle olmayacaktır.)
En temelde, kullanıcılardan doğum tarihlerini beyan etmelerini isteyen bir yaş kapısı (yani “kendini beyan etme”) teknik olarak yaş güvencesi kapsamına girer. Bununla birlikte, çocukların bu tür mekanizmaları atlatması son derece kolay olduğundan, bu kadar basit bir önlemin Avustralya yasaları açısından yeterli olması pek olası değildir.
Davranışsal tetikleyiciler gibi şeylere dayalı olarak giderek daha fazla hedeflenen daha sağlam önlemler, hem Avustralya’da hem de çocukların çevrimiçi olabileceği diğer yerlerde uyumluluk için bir gereklilik haline gelebilir. Örneğin Birleşik Krallık’taki düzenleyici Ofcom, Çevrimiçi Güvenlik Yasası’nı uygulamaya çalışırken platformları daha iyi yaş kontrolleri için zorluyor; Avrupa Komisyonu ise bloğun Dijital Hizmetler Yasası’nı kullanarak büyük porno sitelerine dayanarak yaş doğrulama tedbirlerini benimsiyor. küçük koruma.
Sosyal medya devi Avustralya’da kesin yöntemler henüz belirlenmedi Meta devam ediyor Teknolojiyi kendi platformlarında uygulamak zorunda kalmamak amacıyla çeklerin mobil uygulama mağazalarına işlenmesi için lobi yapmak. Allen farklı yaklaşımların bir karışımını bekliyor.
“Yaş doğrulamayı, yaş tahminini ve yaş çıkarımını görmeyi beklerdim. Bunların hepsinin bir karışımını göreceğimizi düşünüyorum” diyor.
Talep edilen gizlilik
Allen, mahremiyetin daha yeni yaş güvencesi biçimleri için bir satış noktası haline geldiğini açıklıyor.
“Yaş doğrulaması yıllardır var, yıllardır var” diye öne sürüyor. “Çevrimiçi kumar 1990’larda çevrimiçi hale geldiğinden beri var. Dolayısıyla süreç yeni bir şey değil; son birkaç yılda yeni olan şey, bunun mahremiyeti koruyacak şekilde nasıl yapılacağı üzerinde çalışmak. Dolayısıyla, pasaportunuzun normal bir fotoğrafını çekip bunu bir e-postaya ekleyip havaya göndermek ve en iyisini ummak yerine, teknoloji artık çok daha fazla mahremiyet ve güvenlik etrafında tasarlandı.”
Allen, verilerin uygunsuz bir şekilde paylaşılmasıyla ilgili gizlilik endişelerini küçümseyerek, “genel olarak” konuşursak, üçüncü taraf yaş güvencesi sağlayıcılarının yaş kontrolü sorusuna yalnızca evet/hayır yanıtı vereceğini söylüyor (örneğin, “Bu kişi 16 yaşın üzerinde mi?”) böylece gizlilik risklerini azaltmak için platforma döndürdükleri verileri en aza indirir.
Allen, web kullanıcılarının kitlesel gözetimini mümkün kılacak bir vektör olarak yaş güvencesine ilişkin daha geniş endişelerin yersiz olduğunu savunuyor.
“Bunlar, bu teknolojinin nasıl çalıştığını anlamayan insanlar” diye iddia ediyor. “Üzerinde gözetleme yapabileceğiniz hiçbir şey yaratmıyor. Test ettiğimiz sistemlerin hiçbiri merkezi veri tabanı konseptine veya izleme konseptine sahip değildir ve uluslararası standart, bunun olmasını özellikle yasaklamaktadır. Yani bu teknolojinin ne yapıp ne yapmadığına dair pek çok efsane var.”
Büyüyen endüstri
Yoti, deneme sonuçlarını önceden “ikinci tahmin etmeyi” veya Avustralyalı yasa koyucuların bu bağlamda belirlemeyi “orantılı” olarak değerlendirebilecekleri “yöntemler veya hangi eşikleri” reddetti. Ancak sektör, kullanıcının yüzünü bir kameraya göstermesinin istendiği yüz yaşı tahmini gibi tekniklerle ne kadar hata payına izin verileceğine yakından bakacak.
Bunun gibi düşük sürtünmeli kontrollerin sosyal medya firmaları için cazip olması muhtemeldir; aslında bazı platformlar (Instagram gibi) zaten selfie tabanlı yaş kontrollerini test etmiştir. Kamerayı seven gençleri selfie çekmeye ikna etmek, örneğin dijital kimlik bulup yüklemelerini sağlamaktan çok daha kolaydır. Ancak yasa koyucuların buna izin verip vermeyeceği belli değil.
Yoti bize şöyle dedi: “Düzenleyicinin yüz yaşı tahmini için herhangi bir tampon mu yoksa 1, 2 veya 3 yıllık bir tampon mu belirleyeceğini henüz bilmiyoruz.” -yaş kontrolleri. “16 yaşındakiler için devlet tarafından verilen belge alternatiflerinin daha az olması ve yüksek güvenlik düzeyine sahip olması durumunda hiçbir tamponun orantılı olmayacağını düşünebilirler.”
Milletvekillerinin artan ilgisiyle Allen, önümüzdeki yıllarda daha fazla yaş güvencesi teknolojisinin ve şirketinin ortaya çıkmasını bekliyor.
“Katılım için açık bir çağrı var [in the Australian age assurance trial] yani… sanırım her türlü şey ortaya çıkacak” diye öneriyor. “Yeni fikirler görüyoruz. Nabzınızdan yaş güvencesi yapıp yapamayacağınız konusunda şu anda ortalıkta dolaşan bir konu var… İlginç. Yani bunun gelişip gelişmeyeceğini göreceğiz. Etrafta başkaları da var. El hareketi ve parmaklarınızın geometrisi de son zamanlarda gördüğümüz bir diğer şey.”
