Dünyanın en zengin adamının tüm zamanların en hızlı büyüyen şirketlerinden birine karşı açtığı dava mutlaka ilginç bir olaydır. Ancak iddialar henüz kanıtlanmamış olsa da dava, OpenAI’nin ilk günlerinde Elon Musk, Sam Altman ve diğerleri arasındaki bir dizi e-postayı açığa çıkardı. İşte yazışmalarını incelerken bulduğumuz daha ilginç pasajlardan birkaçı.
Bu e-postaların, OpenAI’nin bir şekilde antitröst yasasını ihlal ettiğini kanıtlama girişiminin bir parçası olarak ifşa edildiğini unutmayın (açıkçası mantıksız bir iddia). Musk ayrıca, OpenAI’nin Tesla CEO’sunun liderliğinde kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olma yönündeki orijinal vizyonunu terk etmesiyle hissettiği ihanet hissini de bir dereceye kadar ortaya koyuyor.
Hikayenin tamamını anlatmıyorlar ama yine de kendi başlarına ilginçler.
Belki de en ilginç e-posta, eski baş bilim adamı Ilya Sutskever’in, ekibin şirketin lideri olarak Musk’la ilgili endişelerini açıklamasıdır:
Mevcut yapı size AGI üzerinde tek taraflı mutlak kontrole sahip olacağınız bir yol sunuyor [artificial general intelligence]. Nihai AGI’yi kontrol etmek istemediğinizi belirttiniz ancak bu müzakere sırasında mutlak kontrolün sizin için son derece önemli olduğunu bize gösterdiniz.
Örnek olarak, CEO olmaktan nefret ettiğinizi ve CEO olmamayı tercih ettiğinizi belirtmenize rağmen herkesin sorumlu kişinin siz olduğunu bilmesi için yeni şirketin CEO’su olmanız gerektiğini söylediniz.
Bu nedenle, şirket AGI yönünde gerçek bir ilerleme kaydettikçe, mevcut niyet aksi yönde olmasına rağmen sizin şirket üzerindeki mutlak kontrolünüzü korumayı seçeceğinizden endişe duyuyoruz.
OpenAI’nin amacı geleceği güzel kılmak ve AGI diktatörlüğünden kaçınmaktır. Demis’in olmasından endişeleniyorsun [Hassabis, at Google-owned DeepMind] bir AGI diktatörlüğü yaratabilir. Biz de öyle. Dolayısıyla, eğer seçerseniz diktatör olabileceğiniz bir yapı yaratmak kötü bir fikir, özellikle de bu olasılığı ortadan kaldıran başka bir yapı yaratabildiğimiz göz önüne alındığında.
Bu tamamen kurumsal kontrolle ilgili değil; Sutskever, varoluşsal bir yapay zeka tehdidinin yalnızca tek bir kişi tarafından engellenmesinden endişe ediyor.
Sutskever, Altman’la ilgili endişelerini de dile getiriyor ve yönetim kurulunun daha sonra kullanacağı ifadelere benzer bir ifadeyle Altman’ı “sürekli olarak samimi” olmamakla suçluyor:
Bu süreç boyunca yargılarınıza tam olarak güvenemedik çünkü maliyet fonksiyonunuzu anlayamadık.
CEO unvanının sizin için neden bu kadar önemli olduğunu anlamıyoruz. Belirttiğiniz nedenler değişti ve buna neyin sebep olduğunu gerçekten anlamak zor.
AGI gerçekten birincil motivasyonunuz mu? Siyasi hedeflerinizle nasıl bir bağlantısı var?
İşlerin gidişatı ve Altman’ın şirketi çok daha geleneksel bir kurumsal SaaS pozisyonuna yönlendirmesi göz önüne alındığında, hedefinin felsefeden çok iş olduğu anlaşılıyor.
İlginç bir bilgi, 2017 gibi erken bir tarihte, OpenAI’nin çip üreticisi Cerebras’ı satın almayı veya bir şekilde onunla birleşmeyi, potansiyel olarak Tesla’nın kaynaklarını bir şekilde kullanmayı ciddi olarak düşünmesiydi. Sutskever’in belirttiği gibi:
Cerebras’ı satın almaya karar vermemiz durumunda, bunun Tesla aracılığıyla yapılacağına dair güçlü hislerim var.
Bunun nedeni bu e-postalarda olmamasına rağmen, sonunda bunu başaramadılar.
Bu arada bu, Musk’ın OpenAI’nin sahip olduğu birçok mülkten sadece biri olmasını istediği zamanlardı ve liderler bu olasılığa açıktı. OpenAI kurucu ortağı Andrej Karpathy’nin yazdığı gibi:
Aklıma gelen en umut verici seçenek, daha önce de belirttiğim gibi, OpenAI’nin Tesla’ya nakit ineği olarak bağlanması olacaktır. […] Bunu gerçekten iyi yaparsak, ulaşım endüstrisi Tesla’nın piyasa değerini yüksek O’ya (~100K) çıkarabilecek kadar büyüktür ve bu geliri yapay zeka çalışmalarını uygun ölçekte finanse etmek için kullanabiliriz.
Tekrar ediyorum, bu sonradan bakıldığında açıkça görülen pek çok nedenden dolayı gerçekleşmedi. Tesla’nın piyasa değeri aslında arttı, ancak Karpathy’nin daha sonra Tesla’da işe girdiğinde hızlandırmayı hedeflediği işlerin kendi kendine sürüş tarafı beklenenden daha zor oldu ve henüz Tesla’nın gelirine anlamlı bir katkıda bulunmadı.
Para kazanma konusunda Microsoft, 2016 gibi erken bir dönemden itibaren bu karışımın içinde yer aldı ve diğer şeylerin yanı sıra şirketlerin birbirlerine “müjdelemesi” karşılığında OpenAI’ye Azure üzerinde 60 milyon dolar değerinde bilgi işlem teklif etti. Hiç kimse bu tür bir kurumsal sırt kaşıma işine girmedi ve Musk bunun kendisini “mide bulandırdığını” yazdı.
Sonunda çok daha fazla ödeme yapmak zorunda kaldılar, ancak her iki tarafın da hiçbir yükümlülüğü yoktu. Musk, “Microsoft’un pazarlama fahişesi gibi görünmemek 50 milyon dolardan çok daha değerli olurdu” diye yazdı.
Son olarak yönetim kurulu üyesi Shivon Zilis’in (daha sonra Musk’un üç çocuğunun annesi olacak) bahsettiği küçük bir ayrıntı: Valve kurucusu Gabe Newell, ilk günlerde projeye bağışçı olmasının yanı sıra, Altman ve Greg Brockman’ın “ gayri resmi danışma kurulu.” Orada günlük olarak nasıl bir role sahip olduğu veya sahip olduğu belli değil. Newell’dan yorum yapmasını istedim.
