Yöneten cıvıldamakBaşkanlığa seçilen Donald Trump’ın yönetimi Salı gecesi, Elon Musk ve Vivek Ramaswamy’nin “Devlet Bürokrasisini ortadan kaldıracak, aşırı düzenlemeleri kesecek, israf harcamalarını kesecek ve Federal Ajansları yeniden yapılandıracak” yeni bir Hükümet Verimliliği Departmanı’na ortak liderlik edeceklerini duyurdu. Kimsenin göreve seçmediği iki adam için büyük bir sorumluluk gibi görünüyor. Zenginliği büyük ölçüde hükümet sözleşmelerine ve diğer şeylere bağlı olan Musk’ı atamak da biraz şüpheli görünüyor. federal destekharcamalar üzerinde etkisi olan bir role.
Gizmodo, Washington’daki partizan olmayan kar amacı gütmeyen Sorumluluk ve Etik Vatandaşları’nın iletişimden sorumlu başkan yardımcısı Jordan Libowitz ile Musk ve Ramaswamy’nin yeni görevlerinde ne tür etik yükümlülüklere sahip olabileceği hakkında röportaj yaptı.
Bu konuşma kısa ve net olması amacıyla düzenlendi.
Gizmodo: Bu yeni Hükümet Verimliliği Departmanı hakkında pek bir şey bilmiyoruz. Ancak Trump’ın açıklamasına göre Musk veya Ramaswamy’nin buna liderlik etmek için herhangi bir Kongre onayına ihtiyacı olacak mı?
Jordan Libowitz: Bu yeni bedenin ne olduğunu gerçekten bilmiyoruz. Departman terimini kullanıyorlar ama aslında bir departman olması pek mümkün değil. Departmanlar Kongre tarafından oluşturulur ve Kongre burada yeni bir departman oluşturmamıştır. Dolayısıyla bunun Senato onay sürecinden geçecek bir şey olmaması muhtemel.
Bunun gerçekte ne olduğu, Musk ve Ramaswamy’nin çıkar çatışmaları ve benzeri kanunlar açısından sahip olacağı yükümlülükleri etkiliyor. Bunun hükümetin neresine uyduğunu bilmiyoruz, ancak İç Güvenlik Bakanlığı gibi değil, mavi kurdele komisyonu veya çalışma grubu çizgisinde yalnızca başkanlık ataması olacak bir şey gibi görünüyor.
Gizmodo: Eğer daha çok bir danışma organıysa, Musk’ın ne tür mali ve çıkar çatışması açıklamaları yapması gerekebilir?
Libowitz: Birkaç olasılık var. İlk soru, çıkar çatışması yasalarına tabi olan, özel devlet çalışanı olarak adlandırılan bir şey olarak kabul edilip edilmeyeceğidir. Bu, devlet çalışanlarıyla nasıl etkileşim kuracaklarına bağlı. Devlet çalışanlarını herhangi bir şekilde yönlendirecekler mi? Trump ve yönetimi adına konuşuyormuş gibi mi görülecekler? Görevleri nelerdir?
Bunlara bağlı olarak çıkar çatışması yasalarına tabi olacaklardır. Mali beyanlarda bulunmaları gerekecekti. Cezai Çıkar Çatışmaları Tüzüğü’nün 208. Maddesi onların yapabileceklerini bir nevi sıkılaştıracaktır. 208 endişeniz olduğunda, ya bir geri çekilme ya da elden çıkarma meselesinden bahsediyorsunuz demektir. Ya şunu söyleyebilirler: Hey, sosyal medya şirketleriyle, uzayla ya da otomotiv endüstrisiyle ya da varlıklarının bağlı olduğu herhangi bir şeyle ilgisi olan hiçbir şey yapmayacağım ya da bu varlıkları almadan önce elden çıkarabilirler. sürecin içine.
Duyduklarımız şunlar [Trump] tavsiye terimini kullanıyorsun, değil mi? Hükümete danışmanlık yapacaklar. Dolayısıyla bu aynı zamanda bunun Federal Danışma Komitesi Yasası kapsamına girip girmeyeceği meselesi olacak. Eğer bu bir FACA grubu olarak kabul edilirse daha şeffaf olmaları gerekecek. Eğer bir FACA grubu değilse, lobiciliğin himayesi altına girmeleri ve lobicilikle ilgili açıklamalarda bulunmak zorunda kalmaları ihtimali oldukça yüksektir.
Gizmodo: Musk ve Ramaswamy’nin özel hükümet çalışanları olarak nitelendirilmediği veya FACA kapsamına girmediği ortaya çıkarsa, bu onların hükümet operasyonları üzerinde fazla bir güce veya etkiye sahip olmayacakları anlamına mı geliyor?
Libowitz: Bilirsiniz, etkilemek komik bir şeydir. Buna sahip olmanın birçok yolu var. Donald Trump ve onun önceki yönetimi meşhur ya da rezil bir şekilde Mar-a-Lago’nun üç üyesi departmanlara tavsiyelerde bulunmak için aramıştı—oydu [Department of Veterans Affairs]işlerin nasıl yapılacağına dair tavsiyeler veriyorlardı—ve hükümetteki hiç kimse bu insanların kim olduğunu bilmiyordu.
Başkana yakın olan herkes, eğer başkan isterse, hükümet üzerinde çok fazla etkiye sahip gibi görünebilir. Ancak ne kadar somut eylem gerçekleştirirlerse bunun lobicilik olarak sınıflandırılma olasılığı da o kadar artıyor.
Gizmodo: Eğer Musk’un mali bir açıklama yapması gerekiyorsa bundan ne öğrenebiliriz?
Libowitz: Temel olarak varlıklar ve borçlar, tüm varlıkların ne olduğunun bir dökümü, genellikle belirli aralıklarda-Fya da Musk, birçoğunun 50 milyon doların üzerindeki aralığa gireceğini varsayıyorum—ama aynı zamanda paralarının nerede olduğu ve bunların oranlarının ne olduğu da.
Eski adıyla Twitter olan X’in değerinin ne olduğu konusunda şu anda pek çok tartışma sürüyor. Banka kayıtlarından gördüğümüz kadarıyla bu bir veya iki yıl öncesine göre çok daha az. [Musk] sahipliğini ve neye değer verildiğini vermesi gerekir ve bu, şirketin neye değer verdiğine dair çok daha şeffaf bir görüş sağlar.
Ayrıca Musk’un parasının üç büyük şirket dışında nerede olduğunu da öğrenebiliriz. [X, Tesla, and SpaceX] o sahip—Çünkü birçok şirketin sahibi. Başka bir yere nereye yatırım yapıyor?
Bunun asıl amacı halkın ve hükümetin şunu görmesidir: Hükümet üyelerinin olası çıkar çatışmaları var mı? Kişisel bir mali açıklama formu doldurursa, neye sahip olduğu, değerlemesinin ne olduğu, borçlarının nerede olduğu ve ne kadar likit olduğu hakkında çok daha fazla ayrıntı göreceğiz.
Gizmodo: Bunun nasıl sonuçlanacağı ve Musk’ın hangi etik kurallara uyması gerektiği konusunda spekülasyon yapmak ister misiniz?
Libowitz: Dünyevi hiçbir fikrim yok. Bu, gölge bir hükümeti yönetmelerinden köşeye itilmelerine kadar her yerde olabilir. Bunun gerçekte ne olduğu hakkında yeterli bilgiye sahip değiliz. Ne kadar etki yarattığını sadece zaman gösterecek diye düşünüyorum.
Hükümet yavaş hareket ediyor. İki yıla sığdırabileceğiniz çok fazla reform var ve pek çok şeyin Kongre’den geçmesi gerekiyor. Kongre birçok şeydir ama hızlı bunlardan biri değildir.
Ancak NASA, Savunma Bakanlığı ve SpaceX arasındaki yüklenici meselesi, potansiyel bir çıkar çatışmasının muhtemelen ortaya çıkma ihtimalinin yüksek olduğu noktadır.