ABD yapay zekayı anlamlı bir şekilde düzenleyebilir mi? Henüz tam olarak net değil. Politika yapıcılar son aylarda ilerleme kaydetti ancak aynı zamanda teknolojiye korkuluklar dayatan yasaların zorlu doğasını gösteren aksiliklerle de karşılaştılar.
Mart ayında Tennessee’de oldu ses sanatçılarını izinsiz yapay zeka klonlamasına karşı koruyan ilk eyalet. Bu yaz Colorado’da benimsendi Yapay zeka politikasına katmanlı, risk temelli bir yaklaşım. Ve Eylül ayında Kaliforniya Valisi Gavin Newsom, yapay zeka ile ilgili düzinelerce güvenlik yasasını imzaladı; bunlardan birkaçı, şirketlerin yapay zeka eğitimleriyle ilgili ayrıntıları açıklamasını gerektiriyor.
Ancak ABD hâlâ AB’nin Yapay Zeka Kanunuyla karşılaştırılabilecek bir federal yapay zeka politikasından yoksun. Eyalet düzeyinde bile düzenleme büyük engellerle karşılaşmaya devam ediyor.
Özel çıkarlarla uzun süren bir mücadelenin ardından Vali Newsom, yapay zeka geliştiren şirketlere geniş kapsamlı güvenlik ve şeffaflık gereklilikleri getiren bir yasa olan SB 1047 yasasını veto etti. Sosyal medyadaki yapay zeka deepfake dağıtımcılarını hedef alan bir başka California tasarısı, bu sonbaharda açılan davanın sonucuna kadar ertelendi.
Ancak UC Berkeley’deki Yapay Zeka Politika Merkezi eş direktörü Jessica Newman’a göre iyimser olmak için nedenler var. TechCrunch Disrupt 2024’te yapay zeka yönetimiyle ilgili bir panelde konuşan Newman, birçok federal yasa tasarısının yapay zeka düşünülerek yazılmadığını ancak ayrımcılıkla mücadele ve tüketiciyi koruma mevzuatı gibi yapay zeka için hâlâ geçerli olduğunu belirtti.
Newman, “AB’de olup bitenlerle karşılaştırıldığında ABD’nin bir nevi ‘Vahşi Batı’ olduğunu sık sık duyuyoruz” dedi ve şöyle devam etti: “Fakat bunun abartıldığını ve gerçekliğin bundan daha incelikli olduğunu düşünüyorum.”
Newman’a göre, Federal Ticaret Komisyonu gizlice veri toplayan şirketleri yapay zeka modellerini silmeye zorladı ve araştırmak AI girişimlerinin büyük teknoloji şirketlerine satışının antitröst düzenlemesini ihlal edip etmediği. Bu arada Federal İletişim Komisyonu, yapay zeka tarafından seslendirilen otomatik çağrıları yasa dışı ilan etti ve yapay zeka tarafından oluşturulan siyasi reklam içeriğinin ifşa edilmesine ilişkin bir kuralı yürürlüğe koydu.
Başkan Joe Biden ayrıca belirli AI kurallarını kitaplara geçirmeye çalıştı. Yaklaşık bir yıl önce Biden, birçok yapay zeka şirketinin halihazırda uygulamayı seçtiği gönüllü raporlama ve kıyaslama uygulamalarını destekleyen Yapay Zeka Yönetici Emri’ni imzaladı.
Yürütme emrinin sonuçlarından biri, yapay zeka sistemlerindeki riskleri inceleyen federal bir kurum olan ABD Yapay Zeka Güvenlik Enstitüsü (AISI) oldu. İçinde faaliyet gösteren Ulusal Standartlar ve Teknoloji EnstitüsüAISI’nin OpenAI ve Anthropic gibi büyük yapay zeka laboratuvarlarıyla araştırma ortaklıkları vardır.
Ancak Biden’ın başkanlık emrinin basit bir şekilde yürürlükten kaldırılmasıyla AISI kapatılabilir. Ekim ayında, 60’tan fazla örgütten oluşan bir koalisyon, Kongre’ye AISI’yi kodlayan yasayı yıl sonundan önce çıkarmaya çağrıda bulundu.
Panele katılan AISI direktörü Elizabeth Kelly, “Amerikalılar olarak hepimizin, teknolojinin potansiyel dezavantajlarını azaltma konusunda ortak bir çıkarımız olduğunu düşünüyorum” dedi.
Peki ABD’de kapsamlı yapay zeka düzenlemesi için umut var mı? Newman’ın endüstriden gelen katkılarla “hafif bir dokunuş” olarak tanımladığı SB 1047’nin başarısızlığı pek de cesaret verici değil. Kaliforniya Eyalet Senatörü Scott Wiener tarafından yazılan SB 1047’ye, Meta’nın baş yapay zeka bilimcisi Yann LeCun gibi yüksek profilli teknoloji uzmanları da dahil olmak üzere Silikon Vadisi’ndeki birçok kişi karşı çıktı.
Durum böyle olunca, başka bir Disrupt panelisti olan Wiener, tasarıyı daha farklı bir şekilde hazırlamayacağını ve geniş kapsamlı AI düzenlemesinin eninde sonunda geçerli olacağından emin olduğunu söyledi.
“Bunun gelecekteki çabalara zemin hazırladığını düşünüyorum” dedi. “Umarım daha fazla insanı bir araya getirebilecek bir şey yapabiliriz, çünkü tüm büyük laboratuvarların zaten kabul ettiği gerçek şu ki, riskler [of AI] bunlar gerçek ve biz onları test etmek istiyoruz.”
Nitekim geçen hafta Antropik uyardı Hükümetlerin önümüzdeki 18 ay içinde düzenlemeyi uygulamaya koymaması durumunda yapay zeka felaketi yaşanabilir.
Rakipler söylemlerini yalnızca iki katına çıkardılar. Geçen Pazartesi, Khosla Ventures’ın kurucusu Vinod Khosla, Wiener’i yapay zekanın gerçek tehlikelerini düzenleme konusunda “tamamen bilgisiz” ve “yetenekli değil” olarak nitelendirdi. Microsoft ve Andreessen Horowitz, mali çıkarlarını etkileyebilecek yapay zeka düzenlemelerine karşı çıkan bir bildiri yayınladı.
Ancak Newman, yapay zeka kurallarının eyalet bazında giderek büyüyen yama yapısını birleştirme yönündeki baskının sonuçta daha güçlü bir yasal çözüm sağlayacağını öne sürüyor. Devlet politika yapıcıları, bir düzenleme modeli üzerinde fikir birliğine varmak yerine tanıtıldı Yalnızca bu yıl 700’e yakın yapay zeka mevzuatı.
“Benim düşünceme göre şirketler, her eyaletin farklı olduğu yamalı bir düzenleyici sistem ortamı istemiyorlar” dedi ve şöyle devam etti: “ve federal düzeyde daha fazla netlik sağlayan ve bazı şeyleri azaltan bir şeyin olması yönünde artan bir baskı olacağını düşünüyorum. bu belirsizlikten.”
