Bilmeniz gerekenler
- Eski bir OpenAI çalışanı yakın zamanda ChatGPT’yi eğitmek için internet verilerini kullanarak telif hakkı yasasını çiğnemek de dahil olmak üzere firmanın ihlallerini vurgulayan bir blog yazısı yayınladı.
- Rapor, OpenAI’nin, telif hakkıyla korunan içeriği ve internet verilerini izinsiz veya tazminatsız olarak AI modellerini eğitmek için kullanmaya devam etmek için telif hakkı yasasındaki teknik ayrıntılara dayandığını öne sürüyor.
- Ayrıca yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin, yanlış bilgiler de dahil olmak üzere interneti mahvetmedeki rolünü vurguladı.
İflas raporları ve iş modelini kâr amaçlı bir girişim olarak yeniden yapılandırma çabalarının ortasında, yüksek profilli çalışanlar OpenAI’den ayrılmaya devam ediyor. Suchir Balaji yakın zamanda “kişisel projeler” üzerinde çalışmak için OpenAI’den ayrıldı.
Balaji, UC Berkeley’den mezun olduktan kısa bir süre sonra, hastalıkları tedavi etmek ve potansiyel olarak yaşlanmayı durdurmak için üretken yapay zekanın son teknoloji yeteneklerinden yararlanan ekibin bir parçası olmayı umarak ChatGPT yaratıcısına katıldı. Çoğunlukla OpenAI’nin “en iyi ihtimalle biraz utanç verici” olarak tanımlanan GPT-4 modeli üzerinde çalıştı ve Sam Altman bunun “biraz berbat” olduğunu kabul etti.
Ancak 25 yaşındaki oyuncu, hedeflerinin şirketin hedefleriyle örtüşmediğini fark ettikten sonra yapay zeka şirketinden ayrıldı. Konuşurken New York TimesBalaji şunu belirtti:
“Yapay zeka şirketleri, bu yapay zeka sistemlerini eğitmek için kullanılan dijital verileri oluşturan bireylerin, işletmelerin ve internet hizmetlerinin ticari sürdürülebilirliğini yok ediyor.”
OpenAI’nin ABD telif hakkı yasasını ihlal ettiğini açıkça iddia etti; bu, şirkette çalışan birinden gelen ciddi bir iddiadır. Bu, OpenAI’nin telif hakkı ihlali sorunları nedeniyle ilk kez ateş altında kalması değil. ChatGPT yapımcısı, Microsoft ile birlikte mahkemede çeşitli telif hakkı ihlali davalarıyla mücadele ediyor.
OpenAI CEO’su Sam Altman daha önce telif hakkıyla korunan içerik olmadan ChatGPT gibi araçlar geliştirmenin neredeyse imkansız olduğunu itiraf etmişti. Telif hakkı yasasının, telif hakkıyla korunan içeriği kullanarak AI modellerinin eğitilmesini kategorik olarak yasaklamadığını ekledi.
Telif hakkıyla korunan içeriğin kullanıldığı yapay zeka modeli eğitimi adil kullanım mıdır?
İçinde Balaji’nin bloguOpenAI’nin telif hakkı yasasını nasıl ihlal ettiğini vurgulamaya çalıştı. Eski OpenAI çalışanı, yaptığı analiz sonucunda ChatGPT kullanılarak oluşturulan bilgilerin “adil kullanım” eşiğini karşılamadığını tespit etti. Bağlam açısından, “adil kullanım”, telif hakkıyla korunan içeriğin yazarın aksanı olmadan sınırlı kullanımını garanti eden standart bir settir.
Balaji’nin telif hakkı ihlali iddialarının ardından OpenAI aşağıdaki beyanı yayınladı: Gizmodo:
“Yapay zeka modellerimizi, kamuya açık verileri kullanarak, adil kullanım ve ilgili ilkelerle korunan ve uzun süredir devam eden ve geniş çapta kabul görmüş yasal emsallerle desteklenen bir şekilde oluşturuyoruz. Bu ilkeyi yaratıcılar için adil, yenilikçiler için gerekli ve ABD’nin rekabet gücü açısından kritik olarak görüyoruz.”OpenAI ve Microsoft, yapay zeka modellerini eğitmek için internetteki telif hakkıyla korunan içeriği kullanmanın adil kullanım kapsamına girdiğini sürekli olarak savunuyor. Ancak Balaji’nin farklı bir görüşü var gibi görünüyor. Yapay zeka sistemlerinden üretilen bilgilerin doğrudan kaynaktan alınmadığını kabul etse de orijinal de değil. Balaji, yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin telif hakkıyla korunan materyali anımsattığını ve bu standarda göre telif hakkı yasası kapsamında yasa dışı olduğunu savunuyor.
Telif hakkı endişesinin yanı sıra Balaji, ChatGPT gibi yapay zeka araçlarının internet üzerindeki potansiyel etkisine ilişkin endişelerini de vurguladı. Eski bir Google Mühendisi, OpenAI’nin geçici prototip arama aracı SearchGPT’nin, aramada yasa dışı tekel olarak sınıflandırılmasının ardından, antitröst düzenlemeleri nedeniyle yakın gelecekte Google’a para kazandırabileceği konusunda uyardı. Ayrıca yapay zekanın yanlış ve yanıltıcı bilgi üretmeye eğilimli olduğunu da vurguladı. Balaji, “Benim inandığıma inanıyorsanız şirketten ayrılmalısınız” diye ekledi.
