Cumhuriyetçi başkan yardımcısı adayı Sen. JD Vance’in (R-OH) 2024 seçim sonuçlarına itiraz edip etmeyeceğine ilişkin bir soru, Demokrat aday Vali Tim Walz (D-MN) ile yapılan tartışma sırasında hızla sansür ve Büyük Teknoloji hakkında bir kavgaya dönüştü.
“Son başkanlık seçimini onaylamayacağınızı ve eyaletlerden alternatif seçmenler sunmalarını isteyeceğinizi söylemiştiniz. Moderatör Norah O’Donnell, Vance’e “Buna anayasaya aykırı ve yasa dışı denildi” diye sordu. “Her vali sonuçları onaylasa bile, bu yılki seçim sonuçlarına yeniden itiraz etmeyi düşünür müsünüz?”
Vance, Demokratların kınadığı demokrasiye yönelik tehditler yerine ne yapılması gerektiğini söyledi. Gerçekten endişe verici olan ise “büyük teknoloji şirketlerinin vatandaşlarını susturması” tehdididir. Vance, Harris’in “yanlış bilgi veren insanları sansürlemek istediğini” ve bunun “demokrasiye yönelik son dört ya da 40 yılda gördüğümüz her şeyden çok daha büyük bir tehdit” olduğunu söylüyor.
Vance, “Kamala Harris endüstriyel ölçekte sansür uyguluyor” dedi ve bunun, eski Başkan Donald Trump’ın insanlara 6 Ocak’ta ABD Kongre Binası ayaklanmasını “barışçıl” protesto etmelerini söylemesinden çok daha büyük bir tehdit olduğunu ekledi. Vance, Trump’ın 2020 seçim sonuçlarına inanmayı reddetmesini Demokratların 2016 seçimlerine Rusya’nın dış müdahalesine ilişkin endişeleriyle karşılaştırdı ve burada yabancı ajanların Facebook reklamlarını satın almasının Hillary Clinton’ın Trump’a karşı kaybına katkıda bulunduğunu belirtti. (Cumhuriyetçilerin liderliğindeki bir Senato komitesi 2020’de Rusya’nın 2016 seçimlerine müdahale etmeye çalıştı Trump’ın adaylığına fayda sağlamak için.)
Walz, “6 Ocak Facebook reklamları değildi” diye karşılık verdi ve Vance’in olaylara ilişkin versiyonunu “revizyonist tarih” olarak nitelendirdi.
“6 Ocak Facebook reklamı değildi”
Vance görünüşe göre olayın arkasında yaşanan olaylardan bahsediyordu. Murthy / Missouribir Yüksek Mahkeme davası bu yılın başlarında karara bağlandı. Dava, Biden yönetiminin teknoloji platformlarını sansür uygulamaya zorladığı yönündeki suçlamaları kapsıyordu. Yargıçlar, durumlarına göre Biden yönetiminin lehine karar verdi, ancak aynı zamanda hükümetin Facebook gibi platformlara yaptığı yardımlarla bu platformların daha sonraki ılımlı kararları arasında anlamlı bir bağlantı olup olmadığı konusunda da şüphe uyandırdı.
Walz tartışmayı asıl soruya yönlendirmeye çalıştı. “2020 seçimini kaybetti mi?” Vance’e sordu.
Vance, “Tim, geleceğe odaklandım” diye yanıtladı. “Kamala Harris, 2020’deki Kovid krizi sonrasında Amerikalıların fikirlerini söylemelerini sansürledi mi?”
Walz, “Bu kahrolası bir cevapsızlık” dedi.
Vance, “Sansür hakkında konuşmamanız sizin için kesinlikle cevapsızlık olur” diye karşılık verdi.
Başka bir noktada Vance, Harris’i “insanların düşüncelerini söylemesini engellemek için hükümetin ve Büyük Teknolojinin gücünü kullanmak” istemekle suçladı. Trump’ın kendisi yakın zamanda şunu önerdim Yargıtay’a yönelik eleştirilere atıfta bulunarak, bazı kişilerin “hâkimlerimiz ve yargıçlarımız hakkında konuştukları şekilde hapse atılması gerekiyor”.
Walz, Vance’e şu şekilde yanıt verdi: Yaygın olarak kullanılan ancak yanıltıcı “Kalabalık bir tiyatroda ateşe bağırmanın” Yüksek Mahkeme’nin korumasız konuşma testi olduğunu iddia ediyor. Vance bu önermeye itiraz etmedi ancak şunu iddia etti: “Sizler, yeni yürümeye başlayan çocukların maske takmaması gerektiğini söyledikleri için insanları Facebook’tan atmak istediniz. Kalabalık bir tiyatro salonundaki yangın bu değil. Bu, her Amerikalının hakkı olan hükümetin politikalarını eleştirmektir.”
Walz, “Facebook’u ben yönetmiyorum” dedi. “Bu bir tartışma değil, Donald Trump’ın dünyası dışında hiçbir yerde geçerli değil.”