Intel’in Lunar Lake GPU’sunu Core Ultra 9 ile kıyasladık — sürücüler hala Arc Graphics 140V performansını engelliyor

Intel bugün Lunar Lake mobil işlemcilerini resmen duyurdu ve Core Ultra 7 258V ile Asus Zenbook S14’ün incelemesini sunuyoruz. Bunun dizüstü bilgisayar işlemcilerinin yeni kralı olması bekleniyor ve geliştirilmiş pil ömrü önemli bir unsur. Ancak aynı zamanda Intel’in en son GPU mimarisinin de vitrini ve hiçbir entegre grafik çözümü en iyi grafik kartları arasında yer almayacak ve bunlar oyun dizüstü bilgisayarları olarak konumlandırılmamış olsa da Intel’in en son ürününün rekabete karşı nasıl durduğunu görmek istiyoruz.

Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V ile birlikte gelir ve V, çipin güç seviyesini gösterir. 37W’lık maksimum turbo gücüne sahip nominal 30W’lık bir parçadır. Core Ultra 7 258V’yi etkileyebilecek güç kısıtlamalarını potansiyel olarak ortadan kaldırmak için Core Ultra 9’u kullanıyoruz ve daha yüksek, daha tutarlı bir performans görmeyi umuyoruz. Bu aynı zamanda Intel’in Battlemage GPU mimarisinin de ilk çıkışıdır, bir nevi — güç sınırlamaları ve paylaşımlı bellek, herhangi bir GPU iş yükü için önemli sınırlayıcı faktörler olacaktır.

Lunar Lake ve Battlemage’in masaya ne getirdiğini görmek için yeni işlemciyi önceki nesil Meteor Lake çipiyle ve AMD’nin Ryzen AI çipiyle karşılaştıracağız. İşte baktığımız çeşitli çiplerin temel özelliklerinin hızlı bir özeti.

Yukarıdaki tablodan açıkça anlaşılacağı üzere, test ettiğimiz üç dizüstü bilgisayar birçok açıdan eşdeğer değil. Biraz farklı güç hedefleri, farklı çekirdek sayıları, farklı katmanlar (Core Ultra 7/9 ve Ryzen 9), farklı bellek ve eşleşmedikleri başka yerler var. Ayrıca, AI iş yükleri için oyunda çok farklı NPU’lar ve hatta GPU’lar için çok farklı AI yetenekleri var.

Ama ben daha çok grafik performansıyla ilgileniyorum, bu yüzden odak noktası bu olacak. Ve burada bile, önceki nesil Meteor Lake GPU’ya göre bazı ilginç değişiklikler var. Her ikisinin de sekiz Xe çekirdeği var (kabaca bir AMD Hesaplama Birimine, yani CU’ya benzer), ancak Meteor Lake’in Arc Xe GPU’su XMX işlevini atlarken, Lunar Lake’in Arc Xe2’si bunu içeriyor. Daha iyi XeSS yükseltme kalitesi ve performansına izin vermeli; aksi takdirde, bunun grafik performansında çok fazla fark yaratmasını beklemiyoruz.

Lunar Lake GPU’nun tepe saat hızı da sadece 2,05 GHz’dir; bu da Meteor Lake’in 2,25 GHz’inden 200 MHz daha azdır. yol AMD’nin potansiyelinin 2,9 GHz altında. AMD ayrıca Intel’den iki kat daha fazla grafik kümesine (CU) sahip ve bu da 5,94 TFLOPS’luk en yüksek teorik hesaplama sağlıyor. Bu temelde Lunar Lake’teki 2,1 TFLOPS’un üç katı ve Meteor Lake’in 2,3 TFLOPS’unun iki katından fazla. Ancak teorik TFLOPS nadiren tüm hikayedir.

Her üç dizüstü bilgisayar da DDR5 (veya LPDDR5) belleği destekliyor, ancak kullanılan gerçek bellek genellikle dizüstü bilgisayar satıcılarına bağlı — ancak Lunar Lake’te değil. Her üç durumda da Asus Zenbook modellerini kullanıyoruz ve hem Meteor Lake hem de Strix Point modellerinde 7500 MT/s’de çalışan DDR5 var (MTL 7467 MT/s diyor, ancak yeterince yakın). Çift kanallı bellekle 120 GB/s ham bellek bant genişliğine ulaşılıyor — mütevazı bir özel GPU ile elde ettiğinizden bile çok uzak, ancak entegre grafiklere sahip bir dizüstü bilgisayar için makul ölçüde yeterli olmalı. Yeni Lunar Lake dizüstü bilgisayar, pakete entegre edilmiş 8533 MT/s LPDDR5X belleğe sahip ve bu da orta düzeyde daha yüksek 136,5 GB/s bant genişliği sağlıyor.

Dediğim gibi, bazı açılardan elma ve armutu karşılaştırıyoruz, çünkü temel özelliklerde çok fazla fark var. Yine de elimizde olan bu, bu yüzden devam edip bazı oyun ve grafik kıyaslamaları çalıştırıp işlerin nereye varacağını görelim.

İlk sırada 3DMark Time Spy var. Normal GPU testleri için sentetik kıyaslamalar kullanmaktan hoşlanmıyorum, ancak bu durumda sürücü sorunlarını denklemden çıkarmak için makul bir yol. Her GPU üreticisi 3DMark’a aşina olmalı ve sürücülerin optimum şekilde çalışmasını sağlamak standart bir prosedürdür. Sürücüler test ettiğimiz herhangi bir oyun için tamamen ayarlanmışsa, sonuçların en azından Time Spy’ın gösterdiği sonuçları yansıtmasını bekleriz.

Ve gösterdiği şey, teorik olarak daha az GPU hesaplamasına sahip olmasına rağmen, Lunar Lake’in Battlemage GPU’sunun zirveye çıktığıdır. büyük ölçüde diğer çiplerden daha hızlı, ancak her ikisi de MyAsus Performans modu fan profilini kullandığında (ki bunun TDP sınırlarını da artırdığını düşünüyoruz) Radeon 980M’den %13 daha yüksek performans gösteriyor. Önceki nesil MTL GPU ile karşılaştırıldığında da %14 daha hızlı.

Üç dizüstü bilgisayarı da Standart mod fan profiline koymak işleri biraz değiştiriyor. Üç dizüstü bilgisayar da daha yavaş çalışıyor, ancak Lunar Lake GPU artık 980M’den yalnızca %5 daha hızlı, ancak yine de Meteor Lake GPU’dan %12 önde.

Dikkat çekilmesi gereken kritik bir nokta, Lunar Lake’teki bellek bant genişliğinin diğer iki dizüstü bilgisayara göre %13-14 daha yüksek olmasıdır, bu nedenle gerçek oyun potansiyeli göstermek yerine, 3DMark Time Spy aslında bant genişliğiyle daha fazla ölçeklenebilir. Bazı oyunlar bu şekilde davranır, ancak birçoğu bant genişliğinden ziyade GPU hesaplama yeteneklerine daha fazla güvenir.

Black Myth Wukong yeni bir sürümdür ve bu da sürücülerin ne kadar önemli olabileceğini gösteren iyi bir örnektir. Lunar Lake sistemi için Intel’in en son önizleme sürücülerini, Ryzen AI / Strix Point dizüstü bilgisayar için AMD’nin 24.8.1 sürücülerini ve halka açık en son Intel 6077 sürücüleri Meteor Gölü için. (6078/5736 sürücüler bugün perakende Lunar Gölü lansmanı için çıktı, ancak biz geçen hafta sonundan 6077’yi kullandık.)

Bu sonuçlar 3DMark’la açıkça çelişiyor. Lunar Lake artık grafiklerin en altında yer alıyor, onu Meteor Lake orta sıralarda takip ediyor ve AMD’nin Strix Point Radeon 980M’i onları tamamen alt ediyor. Kalite modu yükseltme ve kare üretimi etkinleştirilmiş 1080p orta çözünürlükte test ediyoruz, bu nedenle AMD potansiyel olarak Intel GPU’larından daha fazla FSR3’ten faydalanıyor, ancak oyun bunun dışında 1080p’de gerçekten oynanabilir değil.

Radeon 980M, performans modunda Arc Graphics’in MTL’deki performansının iki katını sunar ve standart modda hala %71 daha hızlıdır. Ayrıca performans modunda Arc Graphics 140V’den LNL’de 2,4 kat daha hızlıdır ve standart modda iki katından fazla hızlıdır. Ayrıca 16 inçlik bir dizüstü bilgisayar olduğunu unutmayın, bu nedenle daha yüksek fan hızları gerçekten çok daha fazla boş alanın kullanılabilir hale gelmesine neden olabilir.

Cyberpunk 2077 bir süredir piyasadaydı, ancak (sonunda) vaat edilen FSR3 desteğini aldı ve biz de bu desteği üç çipte de etkinleştirmeyi seçtik. Framegen, çoğu durumda performansı yaklaşık %70~80 oranında artırarak bazı dizüstü bilgisayarları 30’un altındaki aralıktan algılanan 50+ fps’ye çıkarıyor. Hiçbir şekilde mükemmel değil, ancak entegre GPU’lar için oynanabilir bir deneyim ile kekemelik karmaşası arasındaki fark olabilir.

Radeon 980M bir kez daha rekabeti yerle bir ediyor. Performans modunda MTL’den %47 ve standart modda %27 daha hızlı — bu durumda, MyAsus uygulamasında performans modu fan profilini etkinleştirmek performansı %40’ın üzerinde artırıyor. Yine, şasi boyutu bir etken gibi görünüyor, MTL dizüstü bilgisayar performansta %24 artış gösterirken, daha yeni LNL dizüstü bilgisayar %14 artış elde ediyor.

Burada, Lunar Lake ve Meteor Lake GPU’ları kabaca eşdeğer oluyor. LNL standart modda biraz daha hızlı çıksa da, performans modunda hala biraz daha yavaş. Genel olarak, Xe2 / Battlemage’den ekranda çok fazla fayda yok, ancak bu bize masaüstü varyantlarında ne olabileceği hakkında çok fazla şey söylemiyor.

Son olarak, Shadow of the Tomb Raider var, iyi olması gereken ve makul sürücüler için tamamen optimize edilmiş eski bir oyun. Ve ilginç bir şekilde, 3DMark’a daha çok benzeyen bir grafik elde ediyoruz. Bu sefer ölçekleme kullanılmıyor, bu da AMD’nin çipinin rekabeti neden geçemediğini açıklamaya yardımcı olabilir.

Genel olarak, Core Ultra 9 288V performans modunda 51 fps ve standart modda 41 fps ile en yüksek onuru alır. Bu aynı zamanda daha yüksek hızlı fan modunun devreye girmesinden elde edilen en büyük gelişmedir, %24’lük bir artış. Core Ultra 7 155H yalnızca %14 artarken, Ryzen AI 9 HX 370 %15’lik bir artış gördü.

Net sonuç, Lunar Lake’in her iki performans modunda da Strix Point’ten %13 önde çıkması ancak standart modda yalnızca %5 önde olmasıdır. Ayrıca performans modunda Meteor Lake’ten %21 ve standart modda %11 daha hızlıdır.

Lunar Lake’in Arc Xe2 Grafiklerinin İlk İzlenimleri