Telegram CEO’su Pavel Durov’un Cumartesi günü Fransa’da tutuklanması teknoloji dünyasını şaşırttı. 39 yaşındaki Rus asıllı milyarder, özel uçağıyla Paris dışındaki bir havalimanına indikten sonra gözaltına alındı. Ve çok az ayrıntı mevcut olduğundan, gözlemciler bu benzeri görülmemiş eylemin ifade özgürlüğü, şifreleme ve suç için kullanılabilecek bir platformu çalıştırmanın riskleri açısından ne anlama geldiğini merak ettiler.
Pazartesi günü, Fransız yetkililer Durov’un Telegram’da düzenli olarak gerçekleşen suçları çevreleyen kapsamlı bir cezai soruşturmanın parçası olarak sorgulandığını açıkladı. Bazı suçlamalar hala kırmızı bayraklar kaldırabilirken, birçoğu Durov’un makul bir şekilde farkında olabileceği çocuk istismarı ve terörizm gibi ciddi suçlarla ilgili gibi görünüyor. Ancak diğer teknoloji yöneticilerinin ne kadar endişelenmesi gerektiği de dahil olmak üzere birçok soru cevapsız kalıyor.
Suç birçok platformda işleniyor. Telegram neden öne çıkıyor?
Telegram, 2013 yılında Pavel ve Nikolai Durov kardeşler tarafından kurulan bir mesajlaşma uygulamasıdır. Bazen “şifrelenmiş sohbet uygulaması” olarak tasvir edilse de, özellikle Rusya, Ukrayna, İran ve Hindistan gibi ülkelerde Discord gibi yarı-kamu iletişim hizmeti olarak popülerdir.
Her gün milyonlarca masum insan tarafından kullanılan devasa bir platformdur, ancak aynı zamanda ün kazandı dolandırıcılardan teröristlere kadar her türlü suçlunun güvenli limanı olması nedeniyle.
Pavel Durov’un kamusal alanda küstah bir gizlilik yanlısı kişilik yarattı. İçinde Tucker Carlson ile bir röportaj Durov bu yıl Telegram’ın hükümetlere veri vermeyi reddettiği zamanlara dair örnekler verdi: Örneğin Rusya protestocular hakkında bilgi istediğinde ve ABD yasama organı 6 Ocak’taki Capitol isyanına katılanlar hakkında veri istediğinde. Daha önce, 2015’te TeknolojiCrunch Durov, Telegram’ın gizliliğe olan bağlılığının “terörizm gibi kötü şeylerin yaşanması korkumuzdan daha önemli” olduğunu söyledi.
Bu duygu, birçok şifreleme savunucusunun inandığı şeyle kökten uyumsuz değildir, çünkü güçlü şifreleme tüm kullanıcıları korumalıdır. Bir suçlu tarafı hedef alan bir “arka kapı” herkesin gizliliğini tehlikeye atar. Uçtan uca şifreleme kullanan Signal veya iMessage gibi uygulamalarda, gönderici ve alıcı dışında kimse bir mesajın içeriğini okuyamaz. Ancak uzmanlar şunu belirttiTelegram bunu anlamlı bir şekilde uygulamaz. Birebir mesajlaşma için uçtan uca şifreleme manuel olarak etkinleştirilmelidir ve yasa dışı faaliyetlerin açıkça görüldüğü grup sohbetleri veya genel kanallar için çalışmaz.
Citizen Lab’ın kıdemli araştırmacısı John Scott-Railton, “Telegram, uçtan uca şifrelenmemiş bir sosyal ağa çok daha fazla benziyor” dedi Sınır“Ve bundan dolayı Telegram potansiyel olarak bu şeyleri denetleyebilir veya bunlara erişebilir ya da buna zorlanabilir.”
Platformdaki aşırılıkçı faaliyet ekosistemi o kadar iyi biliniyor ki, bir takma adı bile var: “terörgram.” Ve bunların çoğu Telegram’ın tespit edebileceği veya kaldırabileceği açıkta gerçekleşiyor.
Telegram zaman zaman yasadışı içeriklere karşı işlem yapar. Platform, medyadan gelen raporların ardından aşırılıkçı kanalları engelledi ve hükümet taleplerine yanıt olarak kullanıcıların IP adreslerini ifşa etti ve resmi bir Telegram kanalı “Çocuk İstismarını Durdurun” adlı platform, kullanıcı bildirimleri doğrultusunda her gün çocuk istismarıyla ilgili 1.000’den fazla kanalı engellediğini iddia ediyor.
Ancak çok sayıda rapor var gevşek ılımlılık Telegram’da, genel yaklaşımı sıklıkla “Ellerini çek“Facebook gibi rakiplere kıyasla (kendi devasa platformunu etkili bir şekilde denetlemekte hala zorlanıyor). Telegram harekete geçtiğinde bile, muhabirler daha önce hizmetin sadece rahatsız edici kanalları gizleyebilir onları engellemek yerine.
Tüm bunlar Telegram’ı benzersiz bir konuma getiriyor. Çoğu büyük kamu sosyal ağının yaptığı gibi, suçluların platformlarını kullanmasını engellemede önemli ölçüde aktif bir rol üstlenmiyor. Ancak, gerçekten özel bir platformun yapabileceği gibi, bir moderatör olarak rolünü de reddetmiyor. Scott-Railton, “Telegram’ın bu erişimi olduğu için, Durov’u gerçekten şifreli bir mesajlaşma uygulaması olsaydı doğru olmayacak bir şekilde hükümetin dikkatine hedef koyuyor,” dedi.
Pavel Durov neden tutuklandı? Ve diğer teknoloji yöneticileri neden üzgündü?
Bir açıklamaya göre Fransız savcı Laure Beccuau tarafından yapılan açıklamaya göre Durov, 8 Temmuz’da açılan Telegram bağlantılı suçlarla ilgili soruşturma kapsamında sorgulanıyor.
Listelenen suçlamalar arasında çocuk cinsel istismarı materyali bulundurmak ve dağıtmaktan uyuşturucu satmaya ve kara para aklamaya kadar uzanan suçlarda “ortaklık” yer alıyor. Durov ayrıca kolluk kuvvetlerinin “müdahalelerine” izin verme taleplerine uymayı reddettiği ve beyan etmeden bir şifreleme aracı ithal edip sağladığı için de soruşturuluyor. (Fransa’da şifreli mesajlaşma yasal olsa da, herkes teknolojiyi ithal etmek hükümete kayıt yaptırmak zorunda.) Ayrıca, para cezasından daha fazla hapis cezasıyla cezalandırılabilecek “suç işlemek amacıyla suç ortaklığı” ile suçlanıyor. Açıklamada, Durov’un tutukluluğunun 28 Ağustos Çarşamba gününe kadar 96 saat sürebileceği de eklendi.
Ancak Durov ilk gözaltına alındığında bu ayrıntılar mevcut değildi ve önde gelen teknoloji yöneticileri hemen onu savunmak için harekete geçti. X sahibi Elon Musk yayınladı “#FreePavel” ve bir gönderiye başlık koydu Durov’un gözaltına alınmasına “tehlikeli zamanlar” ile atıfta bulunarak, bunu ifade özgürlüğüne bir saldırı olarak çerçevelendirdi. Sağcılar arasında popüler bir YouTube alternatifi olan Rumble’ın CEO’su Chris Pavlovski Pazar günü söylendi “Avrupa’dan güvenli bir şekilde ayrıldığını” ve Durov’un tutuklanmasının “kırmızı çizgiyi aştığını” söyledi.
Durov’un tutuklanması, Avrupa Komisyonu’nun teknoloji platformlarını kullanıcılarının davranışlarından sorumlu tutma yetkisine ilişkin hararetli bir tartışmanın ortasında geldi. Geçtiğimiz yıl yürürlüğe giren Dijital Hizmetler Yasası, teknoloji şirketlerinin terörizm ve dezenformasyonla nasıl başa çıktığına dair soruşturmalara yol açtı. Musk, yakın zamanda AB Komiseri Thierry Breton ile şu konuda tartışıyordu: Breton’un karakterize ettiği şey X’i yumuşatmada pervasızca başarısız olmak.
Hafta sonu kamuoyunun tepkisi o kadar güçlüydü ki, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron… bir açıklama yayınladı tutuklamanın devam eden bir soruşturmanın parçası olarak gerçekleştiğini ve “hiçbir şekilde siyasi bir karar olmadığını” söyledi. Bu arada Telegram, “gizleyecek hiçbir şeyi olmadığı” ve AB yasalarına uyduğu konusunda ısrar etti. Şirketin açıklamasında, “Bir platformun veya sahibinin o platformun kötüye kullanımından sorumlu olduğunu iddia etmek saçmadır” denildi.
Durov’un tutuklanmasıyla ilgili panik haklı mı?
Durumun hala gelişmekte olduğu uyarısıyla birlikte, asıl meselenin ifade özgürlüğü olmadığı anlaşılıyor; asıl mesele Durov’un suçlar konusundaki iddia edilen farkındalığı.
X’teki gönderilerdeLorraine Üniversitesi hukuk profesörü Florence G’sell, Durov’a yöneltilen en ciddi suçlamaların doğrudan suç komplosu ve polisle işbirliği yapmayı reddetme suçlamaları olduğunu belirtti. Buna karşılık, şifreleme teknolojisini ithalat için ilan etme suçlamaları önemsiz suçlar gibi görünüyor. (Önemli olarak, Amerika Birleşik Devletleri’nde, şifreleme üzerindeki belirli ithalat/ihracat kontrollerinin Birinci Değişikliğin ihlalleri.) G’sell, Durov’un hangi ceza kanunları uyarınca yargılanacağına ilişkin henüz bir bilgi olmadığını ancak asıl meselenin suçlulara bilerek teknoloji sağlamak olduğunu belirtti.
Tartışmalı bir şekilde, Telegram, her kullanıcıyı ve platformun kendisini ayrım gözetmeksizin koruyacak türden sağlam, yaygın şifrelemeyi uygulamadan, gizlilik odaklı kullanıcıları (uyuşturucu satıcıları, teröristler ve çocuk tacizcileri gibi) çekerek uzun süredir bıçak sırtında hareket ediyor. Çocuk tacizi veya terörizm açıkça görülüyorsa, platformların bu içeriği denetlemek için açık bir yasal sorumluluğu vardır.
Bu durum ABD’de olduğu kadar Avrupa’da da geçerlidir. Stanford Siber Politika Merkezi’nin platform düzenleme direktörü Daphne Keller, Durov’un tutuklanmasını “şaşırtıcı olmayan” olarak nitelendirdi X gönderide ve bunun ABD hukuk sistemi altında da olabileceğini söyledi. Çocuk istismarı materyalini veya terörist içeriği kaldırmamak “bir platformu bizimki de dahil olmak üzere çoğu hukuk sisteminde sorumlu hale getirebilir” diye yazdı. Teknoloji platformları için geniş bir koruma sağlayan 230. Bölüm, özellikle operatörleri federal cezai suçlamalardan muaf tutmuyor.
Bununla birlikte, Durov’un tutuklanmasıyla ilgili hala birçok bilinmeyen var ve şifreleme teknolojisi için imalar konusundaki endişeleri haklı çıkaracak başka gelişmeler olabilir. Yasal “dinlemelere” yapılan atıflar – genellikle kullanıcıların iletişimlerinin gözetlenmesini kolaylaştıran platformları ifade eden bir terim – burada özellikle endişe verici.
Avrupa ve ABD polisi son yıllarda suçlular tarafından kullanılan şifreli sohbet platformlarını giderek daha fazla hedef alıyor ve bir platformu hackliyor. EncroSohbet ve hatta o kadar ileri gidiyor ki gizlice şifreli bir telefon şirketi yönetiyor Anom olarak adlandırıldı. Özellikle, bu platformlar suçlulara hizmet etmeye odaklanmıştı. Öte yandan Telegram genel halka yöneliktir. Carlson ile yaptığı röportajda Durov, Anom operasyonunda kilit rol oynayan FBI’ın bir noktada Telegram’ı bir gözetleme arka kapısı eklemeye ikna etmeye çalıştığını iddia etti.
Scott-Railton, “Bu vaka, Telegram’ın şifreleme kalitesi hakkında ne düşünürseniz düşünün, insanların birbirleriyle güvenli ve özel bir şekilde iletişim kurma becerisine ne kadar önem verdiğini kesinlikle gösteriyor.” dedi.
Durov’un tutuklanması ayrıca bir platformu yasal sorumluluğa iten şeyin ne olması gerektiği sorusunu da gündeme getiriyor. Facebook’ta ve neredeyse diğer tüm büyük sosyal ağlarda ciddi suçlar kesinlikle işleniyor ve en azından bazı durumlarda, şirkette birileri uyarıldı ve harekete geçmedi. Durov’un açıkça, doğrudan bir suç komplosuna karışmış olması mümkün – ancak bunun dışında, bir şirketin moderasyonu, CEO’su bir dahaki sefere Avrupa topraklarına ayak bastıklarında tutuklanmadan önce ne kadar etkisiz olabilir?