Washington DC’nin Amazon’a açtığı dava, ülkenin başkentindeki bir temyiz mahkemesinin, Amazon’un Marketpalce ile rekabeti zedelediği iddiasıyla davayı reddetme yönündeki erken kararı bozmasının ardından yeniden gündeme geldi.
Karar, davanın üst mahkemede reddedilmesinden iki yıldan fazla bir süre sonra geldi. Dava ilk olarak 2021’de açılmıştı.
Amazon sözcüsü Tim Doyle, Tom’s Guide’a yaptığı açıklamada, şirketin mahkemenin kararına katılmadığını ve “bu politikaların tüketiciler için ne kadar iyi olduğunu mahkemede gösterecek gerçekleri sunmayı” sabırsızlıkla beklediklerini söyledi.
Doyle, “Müşterilerine kötü bir fırsatı tanıtmak istemeyen herhangi bir mağaza sahibi gibi biz de rekabetçi olmayan fiyatlarla sunulan teklifleri vurgulamayız veya tanıtmayız” dedi.
Mevcut DC Başsavcısı Brian Schwalb, mahkemenin kararını bir bildiriyle kutladı Reuters.
Amazon’un, bölgedeki tüketiciler için fiyatları yükselten ve çevrimiçi perakendede yeniliği ve seçimi engelleyen haksız ve hukuka aykırı uygulamalarını durdurmak için mücadeleye devam edeceğiz.
Başsavcı Brian Schwalb
Schwalb, “Amazon’un, bölgedeki tüketiciler için fiyatları yükselten ve çevrimiçi perakendede yeniliği ve seçimi engelleyen haksız ve hukuka aykırı uygulamalarını durdurmak için mücadeleye devam edeceğiz” dedi.
Amazon’a karşı açılan ilk antitröst davasında, tüketici devinin, Amazon’un üçüncü taraf şirketlere ve bireylere platformda ürün satma olanağı sağlayan bölümü olan Pazar Yeri’nde rekabeti engellediği iddia ediliyordu.
Davada Amazon’un üçüncü taraf satıcılardan mantıksız taleplerde bulunduğu iddia ediliyor. Buna, satıcıların ürünlerini Amazon dışındaki pazar yerlerinde daha düşük fiyatlarla sunmalarını kısıtlamak da dahildir. Amazon’un, bunu yaparlarsa listelemeleri vurgulamayı reddederek, üçüncü taraf satıcıların aynı ürünleri başka yerlerde sunmasını temelde yasakladığı iddia ediliyor.
Daha sonra DC Başsavcısı Karl Racine iddia etti orijinal mahkeme dosyası bu taleplerin rekabet ve inovasyon kaybına yol açtığını görüyoruz.
Dosyada şunlar belirtildi: “Amazon’un çevrimiçi perakende satış platformu, Amazon’un rekabeti engelleyici iş uygulamalarından faydalanmakta ve bu uygulamalar tarafından korunmaktadır. Tüketicilerin en iyi ürünleri en düşük fiyatlarla elde etmesini sağlamaktan uzak olan Amazon, bunun yerine hem Amazon’un çevrimiçi perakende satış platformunda hem de rakiplerinin çevrimiçi perakende satış platformlarında satılan ürünler için tüm çevrimiçi perakende satış pazarındaki fiyatların yapay olarak şişirilmesine neden olmaktadır.”
Racine, Amazon’un üçüncü taraf satıcı kurallarını değiştirmesini ve potansiyel olarak fiyatlandırma kısıtlamalarını sona erdirmesini zorlayacak yapısal çözümler arıyordu.
Washington D.C. Temyiz Mahkemesi, Yüksek Mahkeme yargıcının 2023’te orijinal davayı reddederek çıtayı çok yükseğe koyduğunu ve başsavcının makul bir iddiası olduğunu söyledi.
Diğer Amazon davaları devam ediyor
Amazon’un Pazar Yeri ile ilgili karşı karşıya olduğu tek dava bile bu değil. Federal Ticaret Komisyonu ve bir düzine eyalet bir ayrı antitröst davasıAmazon’un rekabeti engelleyici uygulamalarla engelleyen bir tekelci olduğunu iddia ediyor. Amazon şu anda bu davanın da reddedilmesini istiyor. Bu davanın sonucu ve burada reddedilmemesi beklenirken, bu davanın da devam etmesi mümkün.
Amazon, yakın zamanda kendisini tehlikeli üçüncü taraf ürünlerinin satışından sorumlu tutan bir davayı kaybetti ve 400.000’den fazla ürünü geri çağırmak zorunda kaldı.
