Komisyon, CrowdTangle şeffaflık aracını kullanımdan kaldırma kararının ardından Meta’dan daha fazla bilgi talep ediyor. Meta hakkında en son AB bilgi talebi (RFI), bloğun Dijital Hizmetler Yasası (DSA) kapsamında yapıldı. Bu yasa, uygulayıcıların uyumsuzlukları küresel yıllık cirolarının %6’sına kadar para cezasıyla cezalandırma yetkisi veren bir çevrimiçi yönetim çerçevesidir.
Nisan ayında Komisyon, CrowdTangle’ı değersizleştirme planı da dahil olmak üzere bir dizi seçim güvenliği endişesini gerekçe göstererek Meta’ya karşı resmi DSA ihlali davası açtı. Sosyal medya izleme ve analiz aracı, araştırmacılar ve gazeteciler tarafından Meta’ya ait Facebook ve Instagram’daki yanlış bilgileri izlemek için kullanıldı.
Komisyon üyeleri o dönemde CrowdTangle’daki değer kaybının zamanlamasından özellikle endişe duyduklarını, bunun Avrupa Seçimleri’nden sadece birkaç hafta önce gerçekleşeceğini söylemişlerdi.
Bu müdahalenin CrowdTangle’ın AB’de kısa bir süreliğine rahatlamasına yol açtığı görülüyor. KomisyonMeta, Mayıs ayı sonunda CrowdTangle’da yeni işlevler dağıtarak yanıt verdi. Bunlar, AB Üye Devleti başına bir tane olmak üzere 27 yeni genel gerçek zamanlı görsel gösterge panelinin biçimini aldı ve AB’nin “AB seçimleri sırasında üçüncü taraf gerçek zamanlı yurttaş söylemine ve seçim izlemesine izin vermek” için yapıldığını söyledi.
Ancak Meta, 14 Ağustos’ta CrowdTangle’a erişimi kapattığında panoların kullanımını da sonlandırdı.
Araştırmacılar, Meta’nın yerine geçen araçların CrowdTangle’ın faydasının çok altında olduğunu söyleyerek eleştirdiler.
AB’nin Meta’ya gönderdiği yeni RFI’da, şirketten “DSA tarafından gerekli görülen, Facebook ve Instagram’ın çevrimiçi arayüzünde araştırmacıların kamuya açık verilere erişimini sağlama yükümlülüklerini yerine getirmek için aldığı önlemler ve seçim ve yurttaşlık söylemi izleme işlevlerini güncelleme planları hakkında bilgi sağlaması” isteniyor.
Komisyon, özellikle Meta’dan içerik kütüphanesi ve uygulama programlama arayüzü (API) hakkında ayrıntılar istediğini söyledi. Bu ayrıntılara erişim için uygunluk kriterleri, başvuru süreci, erişilebilen veriler ve işlevler de dahil. Blok, Meta’nın alternatifinin DSA şeffaflık yükümlülüklerini karşılayıp karşılamadığını değerlendirmek istiyor.
DSA kapsamında hem Facebook hem de Instagram çok büyük çevrimiçi platformlar (VLOP) olarak tanımlanıyor ve düzenleme, VLOP’ların AB’ye yönelik sistemik riskleri inceleyebilmeleri için dış araştırmacılara platform verilerine erişim sağlamasını gerektiriyor.
Blok, Meta’ya talep edilen bilgileri sağlaması için 6 Eylül’e kadar süre verdi. “Komisyon, yanıtların değerlendirilmesine dayanarak, geçici önlemler ve uyumsuzluk kararları içerebilecek bir sonraki adımları belirleyecek,” diye ekliyor ve Meta’nın endişeleri gidermek için yaptığı taahhütleri kabul etmeyi de seçebileceğini belirtiyor.
Komisyonun Meta’nın seçim güvenliği stratejisine ilişkin kapsamlı soruşturması devam ediyor.
CrowdTangle etrafındaki ileri geri hareketler, DSA’nın etkisinin yalnızca başlık para cezalarıyla ölçülmemesi gerektiğini hatırlatıyor. AB uygulayıcıları, resmi işlemlerin başlatılması ve ayrıca daha fazla bilgi taleplerinin takip edilmesi gibi bir dizi uygulama aracının stratejik kullanımı yoluyla büyük platformlara operasyonel baskı uyguluyor ve bu da onların yeni gelişmelere yanıt vermesini sağlıyor.
Ancak Meta’nın, DSA uygulayıcılarının radarında olmasına rağmen CrowdTangle’ın AB’de kullanımını durdurması da dikkat çekici.
