Disney şu anda, davayı açan yaslı dulun beş yıl önce Disney+’ın ücretsiz deneme sürümüne kaydolması nedeniyle “haksız ölüm” davasını iptal ettirmeye çalışıyor. Şirketin yayın hizmetleri, yasal şikayetleri davadan zorunlu tahkime yönlendiren bir politikaya sahip. Şirket avukatları artık bu politikanın, tatil köylerinden birinde bir kadının ölümüyle ilgili bir davada bir şekilde alakalı olduğunu savunuyor.
CNN bildiriyor ki Davacı Jeffrey Piccolo, 42 yaşındaki doktor eşi Kanokporn Tangsuan’ın 2023 yılında şirketin Florida şubelerinden biri olan Disney Springs’te ölmesinin ardından dava açtı. Piccolo ve Tansuan, tatil köyünün restoranlarından birinde yemek yemişler ve garsonları tarafından Tansuan’ın yemeğinin süt ürünleri veya kuruyemişler olmadan hazırlanabileceği konusunda defalarca güvence almışlardı; Tansuan bu malzemelere ölümcül derecede alerjikti. Yemeği yedikten kısa bir süre sonra Tansuan anafilaktik şoka girdi ve hayatını kaybetti. Davada, bir adli tabibin Tansuan’ın ölümüyle ilgili soruşturmasında, “ölüm nedeninin sistemindeki yüksek süt ve kuruyemiş seviyeleri nedeniyle anafilaksi sonucu” olduğu sonucuna varıldığı belirtiliyor.
Şimdi Disney, Piccolo’nun 2019’da şirketin yayın hizmeti olan Disney+’ın ücretsiz deneme sürümüne kısa süreliğine kaydolduğu için şirketi dava edemeyeceğini iddia ediyor. Disney+, tüm yasal işlemlerin zorunlu tahkim yoluyla yönlendirilmesi gerektiğini belirten bir maddeyi hüküm ve koşullarına dahil ediyor; bu, şirketlerin dava açmaktan kaçınmasını sağlayan giderek yaygınlaşan bir yasal taktik. Şirket, Piccolo’nun ayrıca My Disney Experience uygulamasını Epcot tema parkına bilet almak için kullandığını iddia etti; bu hizmet de benzer yasal dil kullanıyor.
Piccolo’nun avukatı şirketin iddiasını “saçma” olarak nitelendirdi ve mahkeme evraklarında Disney’in “150 milyon Disney+ abonesinin, davanın gerçekleri Disney+ ile hiçbir ilgisi olmasa bile, jüri önünde kendisine karşı haksız ölüm davası açılmasını açıkça engellemeye çalıştığını” yazdı.
“Bir tüketicinin Disney+ ücretsiz deneme hesabı oluştururken kabul ettiği şartların, o tüketicinin herhangi bir Disney iştiraki veya yan kuruluşuyla olan herhangi bir anlaşmazlıkta jüri duruşması hakkını sonsuza dek engelleyeceği düşüncesi, yargı vicdanını sarsacak kadar aşırı derecede mantıksız ve adaletsizdir ve bu Mahkeme böyle bir anlaşmayı uygulamamalıdır” Piccolo’nun avukatları daha fazla yazdı.
CNN’e göre Piccolo, Disney’e soruyor; Disney, değeri olan bir şirket. 155 milyar dolar—50.000$’ı aşan zararlar için, duygusal sıkıntı, arkadaşlık ve koruma kaybı, gelir kaybı ve tıbbi ve cenaze masrafları dahil. Şirketin cevabı görünüşe göre şöyle: Üzgünüz, izlemek için kaydolduğunuz için size yardımcı olamıyoruz Mandaloryalı beş yıl önce. Bu, şirketin vasat akış hizmetine asla yaklaşmamak için şimdiye kadarki en iyi neden olabilir.
Gizmodo, bu saçmalık için bir mazeretleri olup olmadığını öğrenmek için Disney’e ulaştı ve yanıt alırlarsa bu hikayeyi güncelleyecek.